Angela Vos Profile picture
Feb 20, 2020 15 tweets 5 min read Read on X
trouw.nl/ts-bf618a45
Waarom juist de bezuiniging op de ANW een slecht idee is - en wéér zal leiden tot extra kosten voor gemeenten. Leest u aub even mee, @wkoolmees , @hugodejonge en @PaulBlokhuis .. Dit advies krijgt u gratis en voor niets. >
ANW. Mensen die een partner verliezen en niet (helemaal) economisch zelfstandig zijn hebben er recht op. De regeling is al flink uitgekleed in 1996. Zo'n 28.000 mensen in Nederland komen er nu voor in aanmerking. Onder hen veel jonge verweduwden met minderjarige kinderen. >
Je partner verliezen als je nog jong bent heeft een enorme impact. Je (kleine) kinderen zijn hun vader of moeder kwijt en moeten daar de rest van hun leven mee dealen. Jij verliest niet alleen je liefde maar ook je toekomst. In het spitsuur van je leven sta je er alleen voor. >
Je maakt je vooral zorgen over je kind(eren). Niet alleen missen ze een ouder maar aan het verlies ligt een traumatische gebeurtenis ten grondslag. Want grofweg sterven deze jonge ouders aan kanker, suïcide, ongevallen of acuut hartfalen.
Je kind maakte dus een hele heftige gebeurtenis mee. En groeit op in een eenoudergezin. Twee belangrijke risicofactoren als het gaat om gezond en gelukkig opgroeien. Het overkwam ons ruim vijf jaar geleden. Mijn dochter was elf, mijn man stierf aan kanker.
Ik werk al jaren in de publieke gezondheid en houd me bezig met gezondheidsmonitoring. Uit elk onderzoek blijkt dat kinderen die opgroeien in eenoudergezinnen minder kans hebben om gezond en gelukkig op te groeien dan kinderen in twee-oudergezinnen. Maar hoe komt dat? >
Geld, beste heren. Opgroeien in een eenoudergezin betekent ook te vaak opgroeien met weinig bestedingsruimte. In gezinnen met weinig geld kan veel minder. Kinderen kunnen niet 'meedoen'. Bv doordat er geen geld voor kinderfeestjes is. Of sportclubs. >
Ik krijg geen #ANW. Gelukkig. Want ik was al economisch onafhankelijk toen mijn man doodging. En hij had een goed pensioenfonds waardoor we elke maand wat extra's hebben. Iemand vroeg ooit aan mij of ik dat niet oneerlijk vond, dat ik geen ANW kreeg. >
'Zeker niet' zei ik. 'Want ik heb het niet nodig. En zo blijft er meer over voor mensen die het wel heel hard nodig hebben.' Naïef he....
Ik had dus 'geluk'. Voor heel veel andere mensen geldt dat niet. En ik kan u één ding zeggen: Je overleeft ternauwernood zo'n verlies. >
Je hebt al je energie en veerkracht nodig om op de been te blijven voor je kinderen. Hen een normaal leven te laten leiden in de horrorfilm die je eigen leven is geworden. Als er dan ook nog eens geen financieel vangnet meer is, val je diep. Heel diep. >
En als de overblijvende ouder diep valt en niet meer op kan staan, wat gebeurt er dan met de kinderen? Wie krijgen de kosten van het schooluitval, de kosten van non-participatie, de inzet van GGZ, jeugdzorg en ga zo maar door op hun bordje? Juist. De gemeenten. Op een vol bord. >
Mijn dochter zei laatst: 'Mam, ik heb veel geluk gehad. Als ik om me heen kijk naar vrienden van mij dan mag ik niet klagen. Ik heb een fijn thuis, we zijn niet rijk maar kunnen wel alles doen wat we willen, ik kan studeren, ik mis papa, maar wíj leven nog wel. >
Omdat ik er kon zijn en me niet vijftig slagen in de rondte hoef te werken om het hoofd boven water te houden. Omdat ik niet op de hockey hoefde te bezuinigingen. Omdat we gelukkig op vakantie konden blijven gaan. En vooral omdat de financiële ruimte me ruimte in m'n hoofd gaf >
om verder te blijven kijken dan alleen naar de volgende dag.
Ik gun iedereen economische onafhankelijkheid. Maar als je dat niet was voor je partner overleed, ga je dat niet bereiken in de eerste jaren na zijn of haar dood. Omdat dat écht teveel gevraagd is. >
En als je als Kabinet staat voor #kansrijkestart, kansrijk opgroeien, minder #jeugdzorg, minder kinderen op laten groeien in #armoede... Dan ben je je eigen idealen aan het uithollen als je dit soort 'bezuinigingen' ertegenover zet.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Angela Vos

Angela Vos Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @voxangel

Mar 29, 2022
Deze hele draad, inclusief de reacties, geeft de onmacht aan van de manier waarop wij in NL de coronacrisis hebben aangepakt. Ook ik las het artikel waar @Gert_van_Dijk op aansloeg. 'Corona trof migranten en mensen met lage inkomens het hardst'. Nieuws dat geen nieuws was >
dit wisten we tenslotte al lang. Hier waarschuwden we steeds voor en hier probeerden we steeds zo goed mogelijk actie op te ondernemen, ook bij de GGD'en. De woede die @Ammer_B voelt, die voel ik ook. De onmacht. Je doet zo verschrikkelijk hard je best om het tij te keren, om >
je bijdrage te leveren. Dag en nacht hiermee bezig zijn. Niet omdat het je 'verdienmodel' is, maar omdat je het niet aan kunt zien dat steeds weer dezelfde groepen mensen de hardste klappen krijgen. En in dit geval waren de klappen héél erg hard. Als GGD-er zat ik al vrij snel >
Read 17 tweets
Nov 6, 2021
Aan alle ministers, kamerleden, media, deskundigen (ook zelfbenoemde), coronacollega's en iedereen die er ook helemaal klaar mee is. Een gratis advies🧵 over de #corona aanpak. Kern:
1. wees helder in wat je doet en waarom
2. maak logisch nadenken de norm
3. en dóe logisch >
Ministers...die #persconferentie's kunnen echt niet meer. Irma is geweldig, maar jullie zetten haar als een symbool in. Om de persco voor iedereen begrijpelijk te laten zijn moet je echt meer doen. Zorg dat je boodschap duidelijk is en dat deze al in heldere taal en plaatjes >
achter je staat geprojecteerd. Gebruik niet teveel woorden. Of te lange zinnen. Dat leidt af van de boodschap. Leg uit wat je doet en waarom je dat doet. Probeer niet om groepen te pleasen in je inleidende woorden. Je beledigt altijd anderen door ze niet te noemen. >
Read 21 tweets
Jul 4, 2021
‘Bangmakerij. Angstzaaien. Kijk naar de sterftecijfers. Er zijn veel dodelijker ziekten. Aan de griep gaan ook mensen dood. Kijk maar naar 2018.’ Waarom dit allemaal niet klopt: >
Al die staatjes met sterftepercentages die voorbijkomen. Of percentielen, zo je wil.
Vaak worden ook nog de verkeerde cijfers als feit opgevoerd, maar dat kan een epidemioloog beter uitleggen dan ik. Wat ik wel uit kan leggen: >
Stel: 0,5% van alle mensen die een bepaalde ziekte krijgen gaat dood aan die ziekte. Als 200 mensen besmet raken, sterft er dus 1.

Dan zijn drie dingen heel belangrijk: hoeveel mensen lopen het risico om de ziekte te krijgen?
Hoeveel mensen raken daadwerkelijk besmet? >
Read 20 tweets
Jan 30, 2021
Ruim vijf maanden geleden schreef ik dit draadje over ons werk bij de #GGD. En nu is het meer dan ooit tijd voor een vervolg. Over een marathoncrisis, foute vaccinatieframing, onveiligheid, en hoe pislink ik ben. >
Afgelopen maandag hoorden we dat persoonsgegevens uit onze systemen werden verhandeld. Ik kon wel door de grond zakken. Al die mensen (waaronder ikzelf en m'n halve familie) die zich netjes laten testen.. >
.. die moeten dat in het volste vertrouwen kunnen doen. En dat vertrouwen is geschonden. Hoeveel gegevens er nu wel of niet zijn verhandeld; het vertrouwen is geschonden. Pislink ben ik. Op de mensen die het doen, en op onszelf omdat het blijkbaar mogelijk is óm het te doen. >
Read 25 tweets
Sep 22, 2020
Gaan we serieus zó door met de #covid19 aanpak?
We kunnen nu kiezen:
óf elkaar de tent uit blijven vechten om wie 'de schuld' dan wel 'het gelijk' heeft..
óf aan de noodrem trekken, elkaar diep in de ogen in de ogen kijken en het écht #alleensamen gaan doen >
Gooi de boel twee weken helemaal dicht. Kom bij met het BCO zodat het weer volledig kan worden uitgevoerd. Richt in die twee weken een 1e en een 2e lijn in als het om testen gaat. 1e lijn: screenen. Liefst met sneltest. Niet door de GGD'en, want geen GGD taak. 2e lijn: >
bij de GGD: positief getesten en hoogrisicocontacten zodat je de clusters voor kunt zijn.
Niet meer voortborduren op bestaande adviezen. Alle beschikbare kennis bij elkaar voegen en een goeie kennissynthese uitvoeren. Met álle deskundigen, geen select gezelschap. Op die basis >
Read 13 tweets
Aug 16, 2020
De #GGD heeft nog nooit zo in de schijnwerpers gestaan als in 2020. En dat is niet persé een onverdeeld genoegen. Als GGD-er en Public Health professional zie ik hoe de gevolgen van onze jarenlange onzichtbaarheid nu het publieke debat beïnvloeden. En ik wil daar wat over kwijt.>
Dé GGD bestaat niet. Er zijn er 25 die enorm van elkaar verschillen. Dit komt omdat ze van de gemeenten zijn in hun werkgebied. Er zijn wettelijke taken maar de intensiteit van uitvoering is niet wettelijk verankerd. Net zomin als de financiering trouwens. >
Is dat ideaal? Zeker niet. En al helemaal niet bij zo’n belangrijke taak als infectieziektebestrijding. Is ook al vaak aangegeven, door de GGD’en. Maar ja, geld. En ach.. een pandemie werd wel steeds als grootste volksgezondheidsrisico geduid maar hoe groot was die kans nu? >
Read 20 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(