@ChangFrick Jag vet ju inte, precis som ingen vet. Jag vet att vi har en otroligt bra smittskyddsorganisation (av någon anledning hade Björn Olcén fått den helt om bakfoten och trodde att den satt och väntade på Socialstyrelsen och Folkhälsomyndigheten). De har suttit i veckor och planerat>
@ChangFrick >och räknat och donat. Sedan har vi sjukvårdsregionerna som har planerat ihop med Smittskyddet (som är en egen, oberoende regional organisation med egen lagstiftning och enormt långtgående mandat). De planerar hur man kan trappa upp vården i händelse att det kommer en massa fall>
@ChangFrick >av corona samtidigt (man kan göra sådant som öppna nya avdelningar dit man flyttar andra patienter för att göra plats åt corona-patienter på infektionskliniker osv). Man hoppas (och det gör jag med) att när coronan kommer, så sker det under rätt kontrollerade former så det inte>
@ChangFrick >blir en väldig massa fall på en gång. Då hinner man med. Och om coronan inte har så väldigt mycket högre dödlighet än den vanliga säsongsinfluensan (som dödar 500-1000 varje år), så kan det hanteras väldigt bra (lika bra som den årliga influensaepidemin vars effekter på vården>
@ChangFrick >du inte märker. Sverige är exceptionellt skickligt på smittspårning, vilket bevisats av att man lyckats kontrollera mässlingsutbrott och kuperat spridning av antibiotikaresistenta bakterier som man bara rycker på axlarna åt i många andra länder.>
@ChangFrick >Så jag blir lite spyfärdig när jag hör folk hålla på och veva om hur enfaldiga, slöa, naiva och .... våra myndigheter är. Av naturliga skäl berättar de inte om sina epidemi- och pandemiplaner som de sitter och räknar på. Men naturligtvis vet de vad de gör
@ChangFrick Och du skulle kunna vara ett föredöme i denna fråga genom att säga åt dem att hålla käften. Gärna på ett humoristiskt sätt. Men var snäll och underblås inte förakt mot smittskyddet och sjukvården och myndigheterna i detta läget
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
TRÅD. Jag har roat mig med att illustrera effekten av vaccinationerna mot covid i Sverige baserat på de diagram över smittade, IVA-inlagda och avlidna med covid som publiceras av Folkhälsomyndigheten: fohm.maps.arcgis.com/apps/opsdashbo…
Översta kurvan visar antalet smittade (positiva i pcr-test), mellankurvan hur många som läggs in på IVA per dag och den nedersta visar antalet avlidna/dag.
Första vågen var våren 2020, andra hösten 2020, tredje våren 2021 och nu är vi inne i den 4:e vågen. Den första vågen var testningen inte så utbyggd, så man kan inte använda sig av pcr-positiva för att bedöma antalet smittade.
Jag har nog aldrig sett en mer perfekt korrelation. Det är alltså 60 gånger större dödlighet hos personer i äldrevården än i resten av populationen i alla länder (notera olika skala på axlarna).
Från @JacobGudiol
I Sverige, där 70 000 vårdas på äldreboenden, skedde 50% av corona-dödsfallen bland dessa.
Det gällde den första vågen och kunde då förklaras med att man inte fått fram skyddsutrustning och rutiner. Men det gällde i samma omfattning under andra vågen i nov/dec 2020.
Anti-vaxxarna ägnar sig åt två olika strategier: 1) Vaccinerna fungerar inte och 2) Vaccinerna har förfärliga biverkningar som är mycket vanliga.
För närvarande sysslar de mest med 1). För att sälja in det budskapet sköljer de över oss artiklar om att "de flesta som ligger på >
IVA/dör är vaccinerade". Gå inte på det tricket! Efter 80 års ålder minskar immunsystemets funktion och även om man vaccinerats räcker det inte alltid. Därför hamnar även vaccinerade 80-åringar på IVA. MEN vaccinets effektivitet räknar man ut genom att se hur många per tusen som>
>hamnar på IVA om de tillhör en viss åldergrupp (tex 70-79 år) och är vaccinerade, respektive ovaccinerade. Alla sådana studier visar att det alltid är större risk att hamna på IVA eller dö om man är ovaccinerad.>
@Andreas50219877@thomasfloods@Aippz Virus muterar hela tiden, det orsakas inte av något. Nästa process är selektionen. Mutanter som sprider sig bättre konkurrerar ut andra (vilket skedde först med alfa, sedan med delta). Nu till frågan om vaccination leder till snabbare selektion av mutanter som "går förbi">
@Andreas50219877@thomasfloods@Aippz >vaccinsvaret. Ja, självklart finns där en selektionseffekt. Det gäller förstås även om man får immunitet av genomgången infektion, att en mutant som tar sig förbi immunsvaret kan sprida sig mycket bättre än originalstammen. Nu kan emellertid ett virus inte mutera hur som helst>
@Andreas50219877@thomasfloods@Aippz >, det måste ju fungera som virus också. Enligt Professor Balloux, har man nu upptäckt alla ställen där viruset kan mutera (utan att bli icke-funktionellt), men man kan förstås få kombinationer av flera mutationer. Det kommer alltså inte någon "helt ny" mutation.>
Om du tycker att det känns olustigt att vaccinet för in främmande genetiskt material (från virus) i dina celler, så tänk på att det sker varenda gång du får en förkylning, maginfluensa eller annan virusinfektion. RNA:t i vaccinet är dessutom nedbrutet efter ett par dagar
Virus hela affärsidé är att plantera in sitt genetiska material i en levande cell. De kan nämligen inte dela sig själva, utan de måste ha hjälp för att kopiera upp sig av levande celler, till exempel våra celler i näsan och lungorna
Du får naturligtvis in mycket mer RNA från coronavirus i dina celler om du väljer att inte vaccinera dig, utan i stället får en coronainfektion
@MathiasErikss74@ForsNillad@JMarysson Den viktigaste ingrediensen är en sekvens RNA som kodar för det så kallade spike-proteinet, det protein som viruset använder till att binda in till våra celler, vilket krävs för att infektionen ska etableras
@MathiasErikss74@ForsNillad@JMarysson Sedan innehåller det fyra olika fettmolekyler som gör att RNA-molekylen bakas in och skyddas från att brytas ned. Den lilla fettdroppen med RNA kommer att smälta ihop med cellmembranet på celler där vaccinet sprutas in och så kommer RNA:t in i cellen>