Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture
Mar 1, 2020 • 15 tweets • 5 min read • Read on X
#SouthCarolinaPrimary results breakdown!

Here are my main take aways:

1. #BidenIsBack
2. #BlackVotesMatter
3. Looking towards #SuperTuesday

Lets get into it!

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

Context first, as I described yesterday, the majority of voters in SC are black 1/15
in this case 56% of voters, which is down from 2016 (61%). What wasnt down was turnout, over 527k people came out to vote, just shy of the 2008 record.

1. Biden is back

Huge night for Biden. With his back against the wall, Biden pulls of an enormous victory, winning with 2/15
a margin of nearly 30% over Sanders! Just like Nevada was about as good as it could be for Sanders, SC was close to the perfect outcome for Biden.

He won 61% of black voters, beating Sanders by a 44% margin. He won every age group except for 17-29 year olds, and won 3/ 15
handily among everyone older than 45. He won very liberal voters (42%), somewhat liberal( 42%) and moderate or conservative (54%). He won on every single issue, including healthcare.

Biden's firewall did not only hold, it will give him a springboard to come roaring back 4/15
as reflected in the endorsements that came flooding in last night.

2. #BlackVotesMatter

I talked about this yesterday as well, but black voters are by and large pragmatic. They know a viable candidate when they see it, and they are quite averse to 'wasting' votes 5/15
remember some of these folks walked in the civil rights movement to even get the right to vote!

Not only are black voters typically moderate, they are also wary of platitudes aimed at getting their votes. Black voters are quite religious, so if a candidate hasn't been to a 6/15
black church they will probably not vote for you.

Besides the ideological matters, black infant mortality in SC is 9 out of every 1000 live births. That means that nearly 1% of all black babies die, nearly double that of white babies. This combined with large average 7/15
family sizes means that many black households will have had a child die.

This is something that they share with Biden, and he gave an impassioned speech in SC last week on dealing with loss. Biden has lost his first wife and daughter in a car crash in 1972 and his son to 8/15
a brain tumor in 2015. That personal recognition matters in SC, as reflected in the vote with 61% for Biden.

Moving on to Sanders, he trailed Biden with only 17% of black voters. This is pretty bad news for Sanders, because his weakness in 2016 was with black voters. He 9/15
was routed in 2016 by Clinton among black voters, winning only 14%. This year Sanders has made outreach to minority voters a focal point of his campaign, but moving from 14 to 17% is not exactly massive growth.

Finally there is Steyer who dropped a huge amount of money 10/15
on SC and got 13% of the black vote. He probably took that from Biden, but it was a disappointing finish and Steyer dropped out hours after the polls closed.

Nobody else got more than 5% of the black vote. (Drop out???)

3. Looking towards #SuperTuesday

So where does that 11/15
leave us going forward? I will write a much longer thread on this on Monday, but a lot of momentum swings back to Biden. He will get a bunch of good media cycles out of this, not to mention fundraising and endorsements.

But is it too late? Biden has weak ground game 12/15
compared to Sanders and has less money. Biden has more or less given up on California which has 400+ delegates. While Biden is running first or second in a lot of states, Bloomberg could act as a major spoiler.

I would expect to see some of Bloombergs support come back 13/15
to Biden and there will be a lot of pressure on Bloomberg to drop out. Problem is that Bloomberg is already on the ballot and there is not much time left before Tuesday, not to mention that many states have early voting.

Biden's blowout victory has absolutely changed the 14/15
dynamics of the race, and its likely to be a tight one. Odds are right now that it'll end in a contested convention, but if Bloomberg drops out before Tuesday Biden might just clinch it.

Stay tuned for my #SuperTuesday analysis, and please send me your questions!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Paul J. Verhagen (高保罗)

Paul J. Verhagen (高保罗) Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @PJverhagen

Sep 14, 2022
Draadje: #Graham & #Abortus en waarom het een achterlijke campagne strategie is

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Dit is zo ongeveer de slechtste move die je je politiek strategisch kunt voorstellen:

1. Wat probeert hij?
2. Base-maximizing vs triangulating
3. Gevolgen
4. Democratic angle

1/
1. Het doel van Graham is om een 'verenigd front van de GOP' te creeren.

Zijn pitch is, stem GOP want dan kunnen wij een nationaal verbod op abortus na 15 weken doorvoeren op federaal niveau.

De grap is dat dit voor de Dobbs decision een logisch strategie was geweest 2/
Waarom?

1. De evangelische achterban vind het geweldig
2. Het helpt met fundraising als issue
3. Het dwingt Democraten om abortus te verdedigen
4. Het drijft independents uit elkaar
5. De campagne gaat over culture wars.

Deze punten zouden allemaal voordelen zijn voor de GOP 3/
Read 16 tweets
Aug 14, 2022
Draadje: Politieke gevolgen #NuclearDocuments

🇺🇸🇺🇸🇺🇸
Het is tijd om de puur politieke gevolgen te bespreken met Liz Cheney als case study (we gaan speculeren)

1.Hoe valt de FBI inval?
2.Referendum Trump
3.Wie animeert dit?
4.Liz Cheney’s primary

1/
1. Opinie over FBI inval
Het is nog vroeg, en er is weinig data sinds de kernwapen kant bekend werd. Een peiling van 9 augustus gaf echter al aan dat 45% het behouden van geheime informatie een “very big problem” vond, en 17% “somewhat of a problem”. Daarmee heb je al 62%
2/
die het problematisch vindt. Dit was voordat de details over de documenten vrij kwamen dus dit cijfer is waarschijnlijk lager dan verwacht.

3/
fivethirtyeight.com/features/from-…
Read 17 tweets
Aug 13, 2022
Draad: Trumps claim dat alles gedeclassificeerd was

TL DR: Waarschijnlijk een leugen en zelfs als het waar is maakt het niet uit

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Verdacht van spionage
2. Declassificatie maakt niet uit
3. Ondermijning van eigen verdediging
4. GOP stilte

1/~
1. Welke misdaden wordt Trump van verdacht?

Het gaat om 18 US code 793 (Espionage) 1519 (Obstruction of justice) en 2071 (Onwettelijk bezit).

Spionage is niet helemaal de correcte term, het gaat feitelijk over het bezitten van nationale veiligheidsinformatie 2/
los van of over spionage gaat. Voor dit artikel geldt een straf van 10 jaar per document dat ongerechtmatig is en het betreft 11 documenten. ALS, (big if) het ook gaat over het verstrekken van deze informatie aan buitenlandse actoren dan wordt het veel en veel erger 3/
Read 17 tweets
Oct 29, 2020
Deep dive thread: Shy Trump voter hypothesis

Ik zie vragen over of ‘shy Trump’, mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet durven een potentiele gamechanger kunnen zijn voor 2020.

Hier een korte uitleg van dit fenomeen:

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1/12
Laten we beginnen met de conclusie: De rol van shy Trump (ST) is beperkt.

1.Wat zijn ST voters?
Shy Trump voters zijn mensen die voor Trump willen stemmen maar dit niet doen omdat ze denken dat steun voor Trump sociaal onacceptabel is. De logica is daarmee dat mensen 2/12
zeggen voor Biden/Hillary te gaan stemmen, maar uiteindelijke voor Trump stemmen.

2.Shy Trump voters worden verward met undecided -> Trump voters
Een deel van de ST mythe komt van de verassende overwinning van Trump. Sommige analysten zeiden dat dit kwam door ST. 3/12
Read 12 tweets
Sep 30, 2020
Thread: Mijn take-aways van het debat #Debates2020

I watch these things so you dont have to.

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. Een dieptepunt in een jaar vol dieptepunten
2. Dynamiek onveranderd
3. Trump does Trump things
4. steun aan white supremacists
5. Biden houdt stand

1/11
1. Dit was een treurig debat

Zonder inhoud en vrijwel onmogelijk om informatie uit te krijgen. Constante interrupties van Trump, een gebrekkige moderator, geen duidelijke lijn. Je zou bijna wensen dat er wel reclame pauzes waren. Als Amerikaan schaam ik me voor dit debat.

2/11
2. Dynamiek onveranderd

Trump staat achter in de peilingen en heeft meer noodzaak voor een game changer. Dit was absoluut geen game changer. Dit debat heeft enkel de al gepolariseerde posities verder versterkt. In het geval van Trump heeft hij waarschijnlijk zelfs zichzelf 3/11
Read 11 tweets
Sep 29, 2020
Thread: Eerste presidentiële debat is vanavond, wat zijn de belangrijke trends?

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

1. De onderwerpen
2. Trump moet de race opschudden
3. Biden's verwachtingen laag
4. Zittende presidenten doen het vaak slecht
5. De zeldzame splitscreen
6. Er zullen veel mensen kijken

1/11 Image
1. De onderwerpen.

Er zijn een paar generieke onderwerpen: economie, prestaties etc. En een paar ongewone: integriteit van de verkiezing, covid response, supreme court.

Daar komen Trump's belastingen nog bij. Verwacht een hard debat waar ze het vuur aan de schenen leggen. 2/11
2. Trump ligt op het moment achter.

Als hij niet iets fundamenteel veranderd aan de race dan is het waarschijnlijk dat hij verliest in november. Dit heel alles te maken met de drie staten die hij (verrassend) won in 2016: Michigan, Wisconsin, en Pennsylvania. 3/11
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(