Voy a aprovechar esta pregunta para intentar aclarar algunos aspectos relacionados con las distintas versiones que pueden dar los expertos sobre lo que ocurre con el #COVID19
(Hilo)
(Hilo)
Primer aspecto: cuando se habla de realidades complejas en entornos novedosos, el hacer predicciones es un ejercicio extremadamente complejo.
No se controlan bien las variables, las interacciones ni los resultados.
No hay un plan maestro que siempre se cumple.
No se controlan bien las variables, las interacciones ni los resultados.
No hay un plan maestro que siempre se cumple.
Por tanto el hecho de estar finalmente en el lado de los acertantes o de los no acertantes depende fundamentalmente de un tema: haberse posicionado sobre ello.
La realidad es que estamos aquí, si, y alguien acertó y alguien no.
La lotería toca solo le toca a los que juegan.
La realidad es que estamos aquí, si, y alguien acertó y alguien no.
La lotería toca solo le toca a los que juegan.
Pero más importante aún:
¿quien ha acertado realmente?
No hemos de olvidar que esto todavía no ha acabado.
Saber que se iban a producir infecciones, defunciones, colapsos y crisis no era una predicción.
Era saber algo de historia de las epidemias.
¿quien ha acertado realmente?
No hemos de olvidar que esto todavía no ha acabado.
Saber que se iban a producir infecciones, defunciones, colapsos y crisis no era una predicción.
Era saber algo de historia de las epidemias.
A día de hoy todo lo que se ha intentado por una parte es: evitar el mayor daño posible a la población, el colapso sanitario y el económico.
Y el “acierto” en este caso es haber tenido el instinto para tomar medidas que afectasen lo menos posible a los TRES factores.
Y el “acierto” en este caso es haber tenido el instinto para tomar medidas que afectasen lo menos posible a los TRES factores.
¿Un confinamiento más precoz podría haber evitado más defunciones y contagios?
Si, pero habría tenido más impacto económico y, a la larga, podido producir más defunciones que el propio virus.
Lo vimos por ejemplo con el #Ebola donde hubo más muertes indirectas que directas.
Si, pero habría tenido más impacto económico y, a la larga, podido producir más defunciones que el propio virus.
Lo vimos por ejemplo con el #Ebola donde hubo más muertes indirectas que directas.
A día de hoy seguimos sin tener una visión clara de la extensión del contagio a falta de estudios serologias masivos.
Y seguimos sin saber si la infección por #COVID19 deja una inmunidad duradera.
Y seguimos sin saber si la infección por #COVID19 deja una inmunidad duradera.
Por tanto es posible, por ejemplo, que, de existir inmunidad, los paises con peor afectación inicial puedan salir del confinamiento antes que los más agresivos.
Y acaben con menos mortalidad y menos pérdidas económicas mientras los otros sufren nuevas oleadas cada vez que abren.
Y acaben con menos mortalidad y menos pérdidas económicas mientras los otros sufren nuevas oleadas cada vez que abren.
Porque también conviene recordar que el confinamiento no es solo un tema económico. Es también sanitario.
También afecta, y mucho, a la salud mental de muchos, a la reducción de la actividad física o al control de las patologías crónicas por poner solo unos ejemplos.
También afecta, y mucho, a la salud mental de muchos, a la reducción de la actividad física o al control de las patologías crónicas por poner solo unos ejemplos.
Por tanto la respuesta a la pregunta de:
¿Cuál era la mejor opción?
La sabremos, si es que lo llegamos a saber, al final de todo.
Quizás hubiera bastado con lavarnos todos las manos bien.
O quizás hiciéramos lo que hiciéramos al final la infección mataría igual.
¿Cuál era la mejor opción?
La sabremos, si es que lo llegamos a saber, al final de todo.
Quizás hubiera bastado con lavarnos todos las manos bien.
O quizás hiciéramos lo que hiciéramos al final la infección mataría igual.
En mi opinión lo que realmente importante es preguntarse qué vamos a hacer ahora con lo que hemos ido aprendiendo.
¿Valoraremos más al sistema sanitario?
¿Y a los trabajadores de limpieza o a los cajeros de supermercado?
¿Y a los futbolistas?
¿Valoraremos más al sistema sanitario?
¿Y a los trabajadores de limpieza o a los cajeros de supermercado?
¿Y a los futbolistas?
¿Dejaremos que las residencias, hospitales o escuelas sean privadas?
¿Se harán más controles?
¿Seguiremos usando el coche para todo?
¿Consumiendo de forma incesante productos no esenciales?
¿Se harán más controles?
¿Seguiremos usando el coche para todo?
¿Consumiendo de forma incesante productos no esenciales?
Hacia donde queramos ir después no lo predecirá ningún epidemiologo.
Lo haremos todos.
Como, de hecho, ha pasado hasta ahora.
Lo haremos todos.
Como, de hecho, ha pasado hasta ahora.
Nota: si a alguien le interesa el plano más académico, este artículo repasa las posibilidades solo a nivel de la infección dependiendo de distintos escenarios.
Quizás en el 2022 sepamos más.
science.sciencemag.org/content/early/…
Quizás en el 2022 sepamos más.
science.sciencemag.org/content/early/…
Nota 2: otro excelente artículo al respecto.
“Acabar con el confinamiento tendrá que ser un peligroso ejercicio de ensayo-error.” Vía: @manyez
sciencemag.org/news/2020/04/e…
“Acabar con el confinamiento tendrá que ser un peligroso ejercicio de ensayo-error.” Vía: @manyez
sciencemag.org/news/2020/04/e…
Y nota 3 y ultima: esto, para mi, es periodismo de altísima calidad recopilando información científica sobre el tema. theatlantic.com/health/archive…
