Thread by @swannbom

🌍 #COVID19 & multinationales 🌏

De quoi les entreprises sont-elles responsables dans cette crise?

Chaînes de valeur, droit du travail, dividendes, commerce international, lobbying, réquisitions, ISDS, démantèlement de l'Etat...

Rapport 👉 ccfd-terresolidaire.org/IMG/pdf/covid1…

👇 Thread 👇

✅ CHAINES DE VALEUR MONDIALES

L'OIT estime que plus d'un milliard de personnes risquent de perdre leur emploi ou de subir des pertes sèches de salaire dans les prochains mois

Au Bangladesh, plus de 3 milliards de dollars de commandes ont été annulées dans l'industrie textile

Plus de deux millions de salarié.e.s sont concerné.e.s, avec des arriérés de salaire de l'ordre de 400 millions de dollars.

Amazon, de son côté, n'assure pas la protection sociale de ses salariés et sous-traitants, alors que sa capitalisation boursière vient d'exploser.

Dans ce contexte, les multinationales doivent s'assurer que les personnes travaillant dans leurs chaînes de valeur ont un salaire, et accès à la santé. Pour cela:

- honorer les contrats commerciaux
- faire primer la santé sur les délais de livraison
- avances de trésorerie

Tout cela est possible: il suffit d'interdire le versement de dividendes, pour réorienter la trésorerie des entreprises vers la couverture des besoins fondamentaux des travailleur.euse.s

#StopDividendes

Utopique?

Certaines entreprises ont déjà refusé de verser des dividendes.

La Banque centrale européenne et la Confédération syndicale européenne le demande.

Danone a créé un fonds de 250 millions d'euros pour ses fournisseurs et sous-traitants.

Anyone else?

✅ DROIT DU TRAVAIL

Les Etats ont dû établir, en plein confinement, des exceptions pour assurer les "services essentiels"

Les mythes des néolibéraux sont tombés:

- tous les points de PIB ne se valent pas
- la reconnaissance sociale du travail est déconnectée de son utilité

Surtout, la théorie de @davidgraeber sur les "bullshit jobs" vient de trouver sa démonstration grandeur nature

"la règle générale semble être que plus un travail bénéficie clairement aux autres, moins il est rémunéré"

Les personnes qui assurent ces services essentiels sont considérés comme des héros, mais leurs droits sont bafoués:

- la France a porté la durée maximale de travail à 60h dans certains secteurs, en violation du droit européen, qui limite à 48h cette durée hebdomadaire

- En Inde et en Malaysie, des vidéos émanant de sweatshops ont révélé les conditions de travail déplorables de celles et ceux qui produisent masques et gants dans l'urgence pour répondre à la pénurie de matériel de protection

- Amazon, UberEats, Teleperformance, et toute l'industrie du numérique rejette toute responsabilité envers les personnes qui assurent les livraisons, font tourner les call centers, etc.

Il faut absolument refonder la théorie de la valeur du travail, garantir la santé au travail, revenir sur les sacro-saints principes du "lean manufacturing" et de la logistique en "juste à temps", qui met les travailleur.euse.s face à une pression monstrueuse en période de crise.

Les enjeux sont énormes, tant les chaînes logistiques sont aujourd'hui sous stress:

- la FAO alerte sur les risques de rupture des chaînes logistiques de matières premières

-le Programme alimentaire mondial anticipe une "famine aux proportions bibliques"

- les exportations de médicaments sont en chute libre avec les restrictions imposées par l'Inde, notamment

Les enjeux de souveraineté alimentaire, souveraineté sanitaire, mais aussi de droit du travail dans les chaînes de valeur, vont être en haut de l'agenda

✅ ROLE DE L'ETAT & DES ENTREPRISES FACE AUX PENURIES

Face à la pénurie, des citoyens, entrepreneurs, TPE, PME et multinationales ont reconverti leurs chaînes de production pour tenter de répondre aux pénuries de matériel médical

- des constructeurs automobiles se lancent dans la production de ventilateurs
- l'industrie du luxe et du textile fait des masques
- les distilleries, les parfumeurs, les pharmacies font du gel hydroalcoolique
- Decathlon abandonne son brevet sur son masque de plongée

Les exemples de ce genre se multiplient dans le monde entier.

Mais dans tout cela, en France, et au sein de l'UE, très peu de réquisitions ont eu lieu.

L'Etat se défausse sur la conscience des dirigeants de ces entreprises, ou sur leur stratégie d'image, de notoriété.

Quelles leçons tirer de tout cela?

👉 SUR L'ETAT

- le gouvernement français maintient sa foi aveugle dans les dynamiques de marché, et ne veut surtout pas contraindre les entreprises à quoi que ce soit... en pleine pandémie mondiale

- On peut aussi faire l'hypothèse qu'après 40 ans d'austérité, de privatisations, et de démantèlement des services publics, l'Etat ne réquisitionne rien, car il serait incapable d'assumer ensuite son rôle de chef d'orchestre

Des sociologues et politistes donnent du crédit à cette hypothèse, notamment Antoine Vauchez et et Pierre France, qui ont analysé les "trous noirs du pouvoir" liés aux privatisations à répétition

L'enjeu, à l'issue de la crise, sera de décider, démocratiquement, quelle place nous voulons donner à l'Etat, aux services publics.

- Un Etat stratège, ou simple régulateur?
- Un secteur privé encadré, ou de facto aux manettes?

Et surtout, quel soutien à la société civile qui démontre, encore une fois, qu'en période de crise, les solidarités locales sont clé pour sauver, littéralement, les personnes de la famine?

mediapart.fr/journal/france…

👉 SUR LES ENTREPRISES

La pandémie est mondiale, et les entreprises qui ont l'expertise pour produire masques, ventilateurs, gants, gel hydroalcoolique doivent assumer leur responsabilité vis-à-vis des populations affectées par le virus

- Ces entreprises doivent poursuivre ou engager une production de ces biens essentiels jusqu'à ce que des stocks stratégiques soient assurés à une échelle mondiale

Mais surtout, cette crise a montré que les entreprises savent modifier leurs modèles d'affaires face à l'urgence.

- Ca tombe bien, parce que la crise climatique, l'effondrement de la biodiversité, l'explosion des inégalités demande une réponse similaire

✅ STRATEGIE DU CHOC & LOBBYING

@NaomiAKlein a théorisé la stratégie du choc: les tenants d'un capitalisme du désastre profitent des crises pour tenter de faire passer leur agenda aux dépens du bien commun

En ce moment, de ce point de vue, on est servis:

- les cabinets d'avocat d'affaire préparent leurs dossiers pour attaquer les Etats en #ISDS
- @medef demande le report des lois environnementales
- @Afep_ cible les normes européennes
- @BusinessEurope veut la peau du Green Deal

Mais certains gouvernements ne sont pas en reste:

- Trump a suspendu les normes environnementales
- Indonésie révoque son programme de lutte contre déforestation
- Afrique du Sud lance construction d'un mur à sa frontière avec Zimbabwe
- Cambodge arrête les personnes critiques

A rebours de cette stratégie du choc, la société civile se mobilise

francetvinfo.fr/sante/maladie/…

Et appelle à inventer de nouvelles formes de mobilisation, pour conjuguer gestion de crise, et refonte de nos systèmes économiques et sociaux autour de principes démocratiques et écologiques

@nicohaeringer

mouvements.info/covid19-faites…

There is no alternative!