Com 2019 trazendo um Pibinho, 2020 um ano jogado fora, sobra 2021 e 2022 para fazer alguma coisa.
Mas já não há mais consenso sobre a direção seguir.
Infelizmente, ao final de 2022, vamos caminhar para o 2° menor crescimento dos últimos 30 anos. Atrás apenas de Dilma II. Segue.
Mas já não há mais consenso sobre a direção seguir.
Infelizmente, ao final de 2022, vamos caminhar para o 2° menor crescimento dos últimos 30 anos. Atrás apenas de Dilma II. Segue.
A sinal vermelho acendeu em 4 de março quando o governo anunciou que o PIB de 2019 foi 1,1%.
Ao invés de assumirem o crescimento fraco, criaram uma narrativa. "PIB do governo caia, mas o PIB privado subia". Isso era bom. Claro que era história, mas muita gente caiu.
Ao invés de assumirem o crescimento fraco, criaram uma narrativa. "PIB do governo caia, mas o PIB privado subia". Isso era bom. Claro que era história, mas muita gente caiu.
Mas, apesar do Pibinho, ainda havia certa esperança de que a política econômica esta na direção correta.
As reformas - tributária e administrativa - seriam prioridade. Pelo menos essa era a sinalização.
2020 seria o ano de aceleração com expectativa de crescimento de 2 a 3%.
As reformas - tributária e administrativa - seriam prioridade. Pelo menos essa era a sinalização.
2020 seria o ano de aceleração com expectativa de crescimento de 2 a 3%.
Apesar dessa torcida, já claro, havia muita gente cética.
economia.estadao.com.br/noticias/geral…
economia.estadao.com.br/noticias/geral…
Aí veio o COVID-19. Paralisou o mundo e o Brasil. O crescimento de 2%, virou recessão.
A expectativa já é de queda de 4 a 5% este ano.
O número preciso ainda é incerto. Mas para 2020 há uma certeza: não teremos reforma alguma. Do ponto de vista econômico é um ano jogado fora.
A expectativa já é de queda de 4 a 5% este ano.
O número preciso ainda é incerto. Mas para 2020 há uma certeza: não teremos reforma alguma. Do ponto de vista econômico é um ano jogado fora.
Eis o que temos.
2019 crescendo 1,1% e 2020 uma queda de 4 a 5%. Entramos em 2021 devendo.
Aí haverá um repique. Crescimento de algo entre 3 a 4%. Não porque estaremos indo bem, mas porque a base de comparação será baixa.
O que potencializaria isso? As reformas.
2019 crescendo 1,1% e 2020 uma queda de 4 a 5%. Entramos em 2021 devendo.
Aí haverá um repique. Crescimento de algo entre 3 a 4%. Não porque estaremos indo bem, mas porque a base de comparação será baixa.
O que potencializaria isso? As reformas.
Mas quais? Não há mais consenso sobre qual reforma deverá ser feita.
Agora com um crise política, com menor apoio popular e perdendo importantes aliados, como mexer em coisas impopulares?
O resultado é que reformas que mexam em grupos de interesse tem menos espaço.
Agora com um crise política, com menor apoio popular e perdendo importantes aliados, como mexer em coisas impopulares?
O resultado é que reformas que mexam em grupos de interesse tem menos espaço.
Sai a mentalidade pró-mercado, entra a desenvolvimentista. Antes uma agenda de reforma tributária e uma reforma administrativa. Agora um plano Marshall, um PAC.
O problema é que o governo não poderá aumentar os gastos para elevar o crescimento. Por quê? Porque não tem dinheiro!
O problema é que o governo não poderá aumentar os gastos para elevar o crescimento. Por quê? Porque não tem dinheiro!
Chegamos em 2022. Que governo faz reforma impopular - como é a administrativa e a tributária - em ano de eleição? E o que teremos de crescimento é algo como:
2019 - 1,1%
2020 - -4,5%
2021 - 3,5%
2022 - 3,0%
Isso nos dá um crescimento médio de 0,7%. Há tempos não víamos isso.
2019 - 1,1%
2020 - -4,5%
2021 - 3,5%
2022 - 3,0%
Isso nos dá um crescimento médio de 0,7%. Há tempos não víamos isso.
O 2° pior crescimento nos últimos 30 anos, atrás apenas de Dilma II.
2017-2018: Temer - 1,1%
2015-2016: Dilma II - -3,4% (queda)
2011-2014: Dilma I - 2,3%
2007-2010: Lula II - 4,6%
2003-2006: Lula I - 3,5%
1999-2002: FHC II - 2,3%
1995-1998: FHC I - 2,5%
1992-1994: Itamar - 5,4%
2017-2018: Temer - 1,1%
2015-2016: Dilma II - -3,4% (queda)
2011-2014: Dilma I - 2,3%
2007-2010: Lula II - 4,6%
2003-2006: Lula I - 3,5%
1999-2002: FHC II - 2,3%
1995-1998: FHC I - 2,5%
1992-1994: Itamar - 5,4%
A média de crescimento de 1980 até hoje era 2,2%. Conseguimos a proeza de jogar essa média pra baixo.
Claro que há muita incerteza pela frente. Mas a matemática é mais ou menos essa. E as surpresas podem vir mais do lado negativo do que do lado positivo.
Claro que há muita incerteza pela frente. Mas a matemática é mais ou menos essa. E as surpresas podem vir mais do lado negativo do que do lado positivo.
