Thread by @leogarciamx

El principal problema de aquello que quiere hacerse llamar oposición es su capacidad de conectar sus mensajes.

Ni narrativa, ni comunicación, ni na'. Y no, no me refiero a recitar datos a diestra y siniestra. No. De hecho en buena medida ese más bien puede ser un problema.

Recitar datos medibles, comprobables, cuantificables, por supuesto que es propio de la capacidad experta y técnica de quien los exhibe y puede interpretar algo con ellos.

Pero eso NO es comunicar. Eso, en un nivel básico de comunicación, NO SIRVE. De hecho abre una brecha.

En esa forma más se genera un simple colegueo. Una forma de dialogo, sí acaso debate, entre quienes abstraen en un nivel similar de capacidad técnica los datos presentados. Y ya.

Pero para Pueblo Bueno AC., eso con frecuencia dista de significar algo. No conectan.

Para Pueblo Bueno AC., los datos técnicos y complejos con frecuencia distan de significar algo, porque no necesariamente saben donde aterriza todo eso en su día a día, en su cotidianidad.

Y además, la forma de presentarlos difícilmente les toca a nivel emotivo. Ahí el quid.

Porque entonces donde conecta y toma sentido, y se puede llevar a donde se quiera la narrativa, es por quienes ofrecen una INTERPRETACIÓN, aunque sea incorrecta, de esos mismos datos de forma SENCILLA y ENTENDIBLE.

Que además les ofrece un elemento narrativo maniqueo y EMOTIVO.

Con gran frecuencia se ha cometido el error de creer que presentar información basada en datos técnicos y complejos esta "peleado" con construir a partir de eso una narrativa que conecte a nivel emotivo.

Ese error debería ser solventado YA MISMO. Con urgencia.

Por eso también es que resulta sencillo desvirtuar los intentos de comunicación de expertos con meras falacias y pseudoargumentaciones.

Quienes nomas buscan reventar la conversación basta que bajen el nivel a la capa emotiva. He ahí porque también es un grave error engancharse.

Basta, en una narrativa emotiva, con cuestionar al medio, al autor, sobre todo con el permanente velo maniqueo de la autoridad o motivos para presentar esa información, y ya. El resto se va solito sí se enganchan.

No alimenten al trol: están en una misión.

Justamente por eso sirven tanto los agentes de influencia adversa, entiéndase, troles, pseudo-periodistas, pseudo-medios "alternativos", y claro, los propagandistas disfrazados de expertos.

En tanto ellos bajan la conversación al nivel básico y primitivo, el emotivo.

Es sencillo. En ese nivel de percepción basta inducir mensajes que lleven a estados emotivos pero lejos del sustento cuantitativo o cualitativo de la información.

Para eso los quieren. Por eso les dan poder. Por eso sin imprescindibles para este regimen disfuncional en especial.

Asi que lo que queda, lo que es necesario, es llevar las explicaciones complejas a niveles de entendimiento básico y elemental.

Ganar la narrativa y ponerla en ese nivel precisamente, y repeler la confrontación sin sentido que solo sirve para amplificar la agenda propagandista.

Explicar de manera sencillísima, que no necesariamente sobresimplificada, de qué manera un tema económico afecta la economía domestica y cotidiana.

Para un mero y simple ciudadano donde y como se SIENTE. Donde y como se PERCIBE. Donde y como LE AFECTA... o BENEFICIA, en su caso.

De qué manera un problema macroeconómico aterriza al día a día, a la cotidianidad.

Explicar donde o cómo el resultado de un dato estadístico afecta o se refleja en el día a día. Y como se siente.

De qué manera una situación de economía le pega a la bolsa del mandado. Al carrito del super. Y como se percibe, como se siente, donde se nota.

Es necesario cerrar la brecha que genera la distancia entre un dato especializado y los de a pie. Y eso no excluye la carga emotiva.

Explicar muy simple, muy sencillo, y no excluido de la carga emotiva, por qué el dinamitamiento económico en curso afectará la capacidad cotidiana.

¿Donde se percibirá en la chequera o la tarjeta de crédito? ¿Cómo se SENTIRÁ en el monedero? ¿Como PERCIBIRÁ al limitar opciones?

Cito ejemplos, pocos y limitados, que ojalá ilustren el punto.
Se tiene MUCHO con que hacer narrativa y sustentarla.

La mejor oposición, tal vez la más legitima, se puede basar en nada más que la mera REALIDAD que es lo que mejor confronta al ejercicio demagógico cotidiano.

Sin fakes, sin recurrir a un ejercicio vacuo que raya en discurso de odio. Lo que más y mejor confronta al regimen disfuncional en curso es la REALIDAD.

Justo el inquilino de palacio es a lo que más acusa recibo *guiño guiño*.

La red tiene el poder de hacer y construir, el regimen en curso da fe.

Entonces, que sea precisamente la red la que se aproveche para que se produzca un mejor contrapeso, al menos, en lo narrativo.

Y se pierde de vista, o tal vez no se entiende aún, que el ejercicio de repetición de los elementos narrativos ayudan a construir la percepción de la realidad y a partir de eso llevar a la acción.

Si, la red SI transforma al mundo. Sería bueno ir empezando a aprovecharla mejor.