Y entonces piden a Twitter y Facebook que transparenten sus ingresos. Interesante dardo envenenado trae esa narrativa.
Buscan sustentar un efecto marco que tiene un montón de vueltas y revires.
Ire sobre una nada mas:
Coordinated Inauthentic Behavior
Vienen mas de 30 tuits.
Buscan sustentar un efecto marco que tiene un montón de vueltas y revires.
Ire sobre una nada mas:
Coordinated Inauthentic Behavior
Vienen mas de 30 tuits.
Escríbase lo obvio.
La presión que se esta generando busca crear la noción que la respuesta deseada, lo que se espera de Twitter, Facebook o Google, es que presentaran papeles con algo como:
La presión que se esta generando busca crear la noción que la respuesta deseada, lo que se espera de Twitter, Facebook o Google, es que presentaran papeles con algo como:
FACTURA
Twitter México
Se facturó a la orden de Sr Manejabots Calderon Zavala:
- 25,345 bots modelo "ÄML0 Re nuncia"
- 50 trendings nacionales a elección del cliente
Total: $Muchosmillones
O alguna tontería así.
Twitter México
Se facturó a la orden de Sr Manejabots Calderon Zavala:
- 25,345 bots modelo "ÄML0 Re nuncia"
- 50 trendings nacionales a elección del cliente
Total: $Muchosmillones
O alguna tontería así.
Desde la razón esto no tiene el menor sentido, sino más bien, como muchas (muchísimas) otras veces lo que busca es construir un efecto marco que permita sustentar futuras falacias.
Sí el mensaje no funciona, descalifican al mensajero, y no necesita hacerse con algo real.
Sí el mensaje no funciona, descalifican al mensajero, y no necesita hacerse con algo real.
Ese viejo, gastadisimo y absurdo "esdeque ¿a ti quién te paga?" o "esdeque a ti te pagan por tuitear".
Justo en ese sentido ya van muy avanzados. En esa línea va el incesante golpeo VS los periodistas. Y como a la masa de tuiteros a lo mejor no la pueden asociar a un medio...
Justo en ese sentido ya van muy avanzados. En esa línea va el incesante golpeo VS los periodistas. Y como a la masa de tuiteros a lo mejor no la pueden asociar a un medio...
...entonces construyen la idea de un ente abstracto con intereses políticos y económicos, ocultos e inconfesables, pero en muy buena medida irreal.
Entre el culebrón de las oficinas de Sta Fe o aquello de la lista de tuiteros, intentan descalificar prácticamente lo que sea.
Entre el culebrón de las oficinas de Sta Fe o aquello de la lista de tuiteros, intentan descalificar prácticamente lo que sea.
Lo peor, la complicación, es real que sí hay cuentas que se operan con algún interés económico.
PERO. No es porque facturen o le facturen a Twitter ni mucho menos. Ni de cerca. Así que, insistir, por ahí no va. ¿Por qué?
PERO. No es porque facturen o le facturen a Twitter ni mucho menos. Ni de cerca. Así que, insistir, por ahí no va. ¿Por qué?
¿Qué es lo que si hay? ¿Qué es lo que si se puede comprobar?
La explotación de la publicidad en Twitter, la de verdad, la que se factura por la empresa, tiene una notificación que así lo advierte.
Y cualquiera puede pagarla a partir de presupuestos muy pequeños.
La explotación de la publicidad en Twitter, la de verdad, la que se factura por la empresa, tiene una notificación que así lo advierte.
Y cualquiera puede pagarla a partir de presupuestos muy pequeños.
Pero esa es clara y explicita con notificaciones que avisan que eso es contenido promocionado, o sea, pagado.
Un ingreso más que tiene Twitter, es la comercialización de la data de usos y hábitos. Es un inmenso focus group.
Ojo aquí, tiene drama pero no tanto como parece.
Un ingreso más que tiene Twitter, es la comercialización de la data de usos y hábitos. Es un inmenso focus group.
Ojo aquí, tiene drama pero no tanto como parece.
Tienen varias fuentes de ingreso generadas por la interacción: Capitalismo de datos y la industria de la atención.
Por eso los bots NO generan dinero.
Lo que comercializan son las ESTADÍSTICAS y otros segmentos de datos, prometen ellos, ANONIMIZADOS.
partners.twitter.com/en/about-the-p…
Por eso los bots NO generan dinero.
Lo que comercializan son las ESTADÍSTICAS y otros segmentos de datos, prometen ellos, ANONIMIZADOS.
partners.twitter.com/en/about-the-p…
Pero, pues, al ser una empresa pública que cotiza en bolsa, incluyendo la BMV, pos los datos se pueden consultar. Así de simple.
investor.twitterinc.com/financial-info…
investor.twitterinc.com/financial-info…
¿Por qué entonces la insistencia de hablar sobre los ingresos de las RRSS asociándolo a que la interacción que resulta adversa es artificial?
¿Por qué insistir que "eso lo hacen en otros países"?
Aquí entra un revire muy interesante.
Empieza con la "Honest Ads Act".
¿Por qué insistir que "eso lo hacen en otros países"?
Aquí entra un revire muy interesante.
Empieza con la "Honest Ads Act".
La Honest Ads Act es una regulación en EEUU q nace resultado d la investigación de la injerencia Rusa en las elecciones d 2016 mediante Facebook y Twitter. El Russiagate.
Esta regulación obliga a las empresas que venden publicidad en línea a informar TODO acerca de sus clientes.
Esta regulación obliga a las empresas que venden publicidad en línea a informar TODO acerca de sus clientes.
¿Qué tiene que ver?
Bueno. Brevísimo resumen para quien no sepa.
Como parte de lo que se documentó, y demostró, que hizo Rusia para interferir en las elecciones donde ganó Trump, fue comprar publicidad en línea, principalmente en Facebook y YouTube.
Bueno. Brevísimo resumen para quien no sepa.
Como parte de lo que se documentó, y demostró, que hizo Rusia para interferir en las elecciones donde ganó Trump, fue comprar publicidad en línea, principalmente en Facebook y YouTube.
Lo interesante fue que parte lo hicieron simulando ser ciudadanos estadounidenses, aunque realmente no lo eran. O. En otros casos los operadores rusos si tenían socios y aliados en EEUU que pagaron a su nombre.
Si no lo ha leído, esto es toda una novela:
justice.gov/storage/report…
Si no lo ha leído, esto es toda una novela:
justice.gov/storage/report…
Además, claro, todo con el refuerzo y amplificación de un interesantisimo aparato de operación digital. La IRA, los FancyBear, y hasta Wikileaks.
Dese, en serio, no se lo pierda:
nytimes.com/2015/06/07/mag…
Dese, en serio, no se lo pierda:
nytimes.com/2015/06/07/mag…
Así se sustenta crear la Honest Ads Act. Cabe mencionar que ya existía algo parecido, pero para medios tradicionales, la nueva que se generó es específicamente para medios digitales.
congress.gov/bill/115th-con…
congress.gov/bill/115th-con…
↓
La Honest Ads Act obliga a tener registro e informar acerca de quien sea que compre publicidad en línea de tipo político.
↑
No se limita solo a los políticos como tal, los partidos o las organizaciones. Quién sea que la compre queda registrado en esos términos y se informa.
La Honest Ads Act obliga a tener registro e informar acerca de quien sea que compre publicidad en línea de tipo político.
↑
No se limita solo a los políticos como tal, los partidos o las organizaciones. Quién sea que la compre queda registrado en esos términos y se informa.
La pura regulación da para mucho estudio.
Y en Europa no se quedaron atrás. La pinza se cierra con el tema Cambridge Analytica / SCL / Aggregate IQ.
Nunca esperen un reportaje acerca de este tema por parte de Cultura Colectiva 😏
publications.parliament.uk/pa/cm201719/cm…
Y en Europa no se quedaron atrás. La pinza se cierra con el tema Cambridge Analytica / SCL / Aggregate IQ.
Nunca esperen un reportaje acerca de este tema por parte de Cultura Colectiva 😏
publications.parliament.uk/pa/cm201719/cm…
¿Qué tiene que ver todo esto? ¿En que aterriza?
Cuando se demostró la capacidad de influencia social, y en consecuencia política, de los medios digitales y en especial de las RRSS, las empresas empezaron a tomar un enfoque proactivo. O al menos intentan.
blog.twitter.com/en_us/topics/c…
Cuando se demostró la capacidad de influencia social, y en consecuencia política, de los medios digitales y en especial de las RRSS, las empresas empezaron a tomar un enfoque proactivo. O al menos intentan.
blog.twitter.com/en_us/topics/c…
Claro, después de tener a Jack, Zuck y Sundar, sentados declarando ante las comisiones del senado de EEUU.
Ese lapso, 2016 a 2018, marcó un hito en la dinámica de las redes sociales como un instrumento de manipulación por sesgos cognitivos.
blog.twitter.com/official/en_us…
Ese lapso, 2016 a 2018, marcó un hito en la dinámica de las redes sociales como un instrumento de manipulación por sesgos cognitivos.
blog.twitter.com/official/en_us…
Las empresas empezaron a ver las consecuencias de varias cosas que habían pasado por alto. Habían sido negligentes, omisos, y habían subestimado el poder de su medio. Además, claro, de creer que la tecnología se autoregularía. Error.
Asi que surge, y empiezan a informar, acerca de lo que llaman:
Coordinated Inauthentic Behavior.
Comportamiento Coordinado Inautentico.
Manipulación social digital.
Coordinated Inauthentic Behavior.
Comportamiento Coordinado Inautentico.
Manipulación social digital.
¿Que es el comportamiento coordinado no legítimo?
(me permito esa licencia, creo que se entiende mejor que "inautentico")
Facebook acá lo explica:
about.fb.com/news/2019/10/i…
(me permito esa licencia, creo que se entiende mejor que "inautentico")
Facebook acá lo explica:
about.fb.com/news/2019/10/i…
En resumen, el comportamiento coordinado no legitimo es cuando alguien dice ser quien no es realmente y los verdaderos motivos y objetivos que persigue son distintos a los q dice.
No, no es un tema estrictamente de dinero. Es acerca de la forma en q se abusa de la interacción.
No, no es un tema estrictamente de dinero. Es acerca de la forma en q se abusa de la interacción.
Es simular una motivación distinta a la real.
Se puede tratar de hacerse pasar, desde una persona que no existe, o usurpar una identidad, o una institución, empresa, medio; y que el motivo de la interacción busca algún objetivo enfocado a manipular la percepción de los usuarios.
Se puede tratar de hacerse pasar, desde una persona que no existe, o usurpar una identidad, o una institución, empresa, medio; y que el motivo de la interacción busca algún objetivo enfocado a manipular la percepción de los usuarios.
Por eso la parte de "coordinado"; son campañas completas donde se aplican multiples recursos, pero con un objetivo distinto al que realmente dicen seguir.
transparency.twitter.com/en/platform-ma…
transparency.twitter.com/en/platform-ma…
Esto puesto desde el enfoque político, y sobre todo ahora se entiende que especialmente cuando es como parte de una campaña en elecciones, atenta contra la libertad y los derechos políticos al acotar la capacidad legítimamente informada de tomar una decisión.
No, no es cosa menor. Hay MUCHA literatura de esto dentro de las mismas plataformas de redes.
No, tampoco se trata de inhibir el debate. Y es más, tampoco la confrontación. Es parte de una sociedad políticamente activa.
El problema es abusar de las plataformas.
No, tampoco se trata de inhibir el debate. Y es más, tampoco la confrontación. Es parte de una sociedad políticamente activa.
El problema es abusar de las plataformas.
Resulta que el comportamiento coordinado no legitimo puede realizarse por grupos civiles (nostated-backed), pero también es posible, también existen, campañas operadas por agentes directamente relacionados a los gobiernos (state-backed)
No lo digo yo. Son las mismas plataformas quienes lo han investigado, documentado, y actuado en consecuencia.
Justamente cuando son agentes afiliados, financiados, o directamente operados, por un gobierno, esto toma un tono peligroso, siniestro.
Justamente cuando son agentes afiliados, financiados, o directamente operados, por un gobierno, esto toma un tono peligroso, siniestro.
Aquí si se implica dinero, porque con frecuencia en la simulación que hacen al fingir ser quienes no son también compran publicidad para amplificar su alcance. Y su influencia.
Por eso las RRSS no se toman este tema a la ligera.
Esto se trata de contener la capacidad de un gobierno, el propio local, o peor, uno extranjero, influyendo socialmente y ejerciendo una forma de poder.
Esto se trata de contener la capacidad de un gobierno, el propio local, o peor, uno extranjero, influyendo socialmente y ejerciendo una forma de poder.
Asi como todo empezó por la investigación de una organización directamente relacionada al gobierno ruso simulando ser ciudadanos estadounidenses para influir en una elección.
Un gobierno extranjero influyendo políticamente.
Un gobierno extranjero influyendo políticamente.
Y ya casi puedo leer a los trolecitos lelos "esdeque rusia bla bla bla" o puedo también imaginar, una duda válida, ¿y que tiene que ver con México?
Sí hay rastros de este tipo de operaciones.
about.fb.com/news/2019/10/r…
Sí hay rastros de este tipo de operaciones.
about.fb.com/news/2019/10/r…
También hay casos de el mismo gobierno usando la tecnología para simular ser ciudadanos sin filiación e influir socialmente. Tema muuuy extenso.
Reitero, sugiero muy encarecidamente, léalo usted mismo. Ejemplos hay muchos.
blog.twitter.com/en_us/topics/c…
Reitero, sugiero muy encarecidamente, léalo usted mismo. Ejemplos hay muchos.
blog.twitter.com/en_us/topics/c…
Por eso también, al menos en Twitter, esta aquel tema de ELIMINAR COMPLETAMENTE la venta de publicidad de tipo politico. Sin importar quién la compre.
Y por eso también es tan controversial la postura de Facebook.
business.twitter.com/en/help/ads-po…
Y por eso también es tan controversial la postura de Facebook.
business.twitter.com/en/help/ads-po…
Así que, si, las RRSS si tienen muy presente y muy en cuenta la forma en que se usa su tecnología, con qué fines, y si, de donde y como les llega el dinero.
