Daarom: mijn voornaamste #corona-vragen op een rij. Wie kan helpen ze beantwoord te krijgen?
👇
De huidige strategie wordt ‘maximale controle’ genoemd. Het houdt in dat het virus mag ‘voortkabbelen’ op voorwaarde dat onze ziekenhuiszorg overeind blijft. De genomen maatregelen zijn daarop gericht.
rijksoverheid.nl/onderwerpen/co…
Gezondheidseconomen stellen dat de meest kosteneffectieve maatregelen gericht zijn op:
- Detectie van besmettingen.
- Bron- en contactonderzoek en isolatie.
- Bescherming van zorgpersoneel.
Lockdowns zijn het *minst* kosteneffectief.
Er is geen vaccin en geen groepsimmuniteit. We kunnen nu niet ontkomen aan het ‘voortkabbelen’ van het virus.
Vanuit medisch perspectief willen we zo min mogelijk ziekte en leed. De eed van Hippocrates en het voorzorgsprincipe bestaan niet voor niets.
Deskundigen van de @WHO zeggen daarom: focus op het detecteren, testen, volgen, isoleren en behandelen van *ieder* geval.
De beste maatregelen op het gebied van gezondheid en economie lijken geheel te overlappen.
who.int/dg/speeches/de…
Storten economie en/of gezondheidszorg in, keldert de maatschappij mee. Er komen vrijheidsbeperkende maatregelen bovenop. Daar wil iedereen vanaf.
Duitse experts: ‘creëer eerst een zo groot mogelijk versoepelingsbudget en ga daarna duurzaam open.’
Kortom:
❶ Neem voor gezondheid en economie de meest effectieve maatregelen.
❷ Maak tijdens het remmen van besmettingen de genomen maatregelen uitvoerbaar.
❸ Herstart de samenleving en stuur met maximale finesse bij.
mpg.de/14759871/coron…
Q❶: Waarom geldt in Nederland de capaciteit van de ziekenhuiszorg als bovengrens voor de snelheid van het ‘voortkabbelen’ van het virus, en niet de (lagere) capaciteit van testinfrastructuur en bron- en contactonderzoek?
nos.nl/artikel/233203…
Q❷: Waarom legt @hugodejonge de nadruk op het structureel vergroten van de IC-capaciteit, terwijl A) dat niet lijkt te kunnen, en B) het opschalen van GGD-capaciteit in de bestrijding van de pandemie op alle fronten effectiever lijkt te zijn?
Q❸: Aannames in @rivm-berekeningen: 639 vaste IC-plekken, (en dus) duizenden dagelijkse besmettingen.
Waarom is het beleid niet gericht op het voorkomen van die besmettingen middels het (kosten-)effectievere testen en bron- en contactonderzoek?
content1a.omroep.nl/urishieldv2/l2…
Q❹: Het is bij het @rivm bekend dat onverwachte gebeurtenissen, zoals superverspreiding, een grote rol spelen. Waarom is in het beleid gekozen voor een minimale marge tussen versoepeling en lockdown, de ogenschijnlijk minst efficiënte maatregel?
parool.nl/nederland/mode…
Q❺: De ontstane maatschappelijke druk lijkt vooral gericht op bewegingsvrijheid en economisch verkeer.
Gegeven die wensen, waarom is gekozen om te heropenen op basis van een beperkt versoepelingsbudget, met fors terugvalrisico, en een ontoereikend test- en BCO-systeem?
Q❻: Er ontbreekt nog veel kennis over het #coronavirus en de gevolgen voor de (volks)gezondheid.
Waarom is in het beleid niet gekozen voor grotere demping van besmettingen, bv. door BCO als bovengrens te nemen, totdat er meer zekerheden zijn rondom de volksgezondheid?
Q❼: Er wordt versoepeld nog voordat aan de voorwaarden voldaan is die gesteld zijn door het OMT zelf.
Waarom zijn er geen expliciete criteria voor versoepeling, die dagelijks gecommuniceerd worden en door iedereen verifieerbaar zijn?
nos.nl/artikel/232971…
Q❽: Er is een ‘spoorboekje’ gepresenteerd waarmee de versoepeling ogenschijnlijk gepland kan verlopen.
Waarom is dat spoorboek eenrichtingsverkeer en is er niet voorzien in het afschalen als besmettingen oplopen?
nos.nl/collectie/1382…
Q❾: In de context van detectie en contactonderzoek is niet alleen het aantal tests belangrijk. De snelheid waarmee gehandeld wordt is van groot belang.
Kunnen mensen 7 dagen per week in de buurt terecht voor een test en is de uitslag dan snel beschikbaar?
nos.nl/collectie/1382…
Hopelijk inspireert dit mensen die deze vragen kunnen voorleggen.


