1/ Tijd om wat recht te zetten rondom mogelijke strategieën om de #coronacrisis mee te beteugelen en de manier waarop één ervan ogenschijnlijk wordt genegeerd en zelfs geridiculiseerd.
Lees en vooral: kijk mee. 👇
Lees en vooral: kijk mee. 👇
2/ Er zijn grofweg vier strategieën:
❶ Niets doen – iedereen z.s.m. ziek, laissez-faire.
❷ Mitigatie – iedereen ziek, snelheid gebaseerd op zorgcapaciteit.
❸ Eradicatie – uitroeien, geen enkele besmetting accepteren.
❹ Eliminatie – zo min mogelijk ziek, elk geval najagen.
❶ Niets doen – iedereen z.s.m. ziek, laissez-faire.
❷ Mitigatie – iedereen ziek, snelheid gebaseerd op zorgcapaciteit.
❸ Eradicatie – uitroeien, geen enkele besmetting accepteren.
❹ Eliminatie – zo min mogelijk ziek, elk geval najagen.
3/ Luister mee naar de (goed ontvangen) toespraak van @MinPres op 16 maart. Alleen strategie ❶ t/m ❸ worden benoemd. Nederland zet in op ❷, noemt het ‘maximaal controleren’ en zoekt naar groepsimmuniteit. Opvallend is dat er met geen woord gesproken wordt over eliminatie (❹).
4/ We hoeven niet ver te zoeken voor een regering die voor eliminatie (❹) kiest als strategie tegen #corona: bondskanselier Merkel legt telkens haarfijn uit waarom Duitsland deze route volgt.
5/ Tussendoor: dat groepsimmuniteit aanvankelijk de primaire drijfveer was om voor strategie ❷ te kiezen, werd snel daarna uit de communicatie geweerd. Er kwam teveel kritiek op.
Luister even mee naar deze opvallende... tja, wat noemen we dit? Een draai?
Luister even mee naar deze opvallende... tja, wat noemen we dit? Een draai?
6/ Gisteren hield @bslagter op TV (@op1npo) een pleidooi voor het voeren van strategie ❹: eliminatie, de ‘Duitse strategie’.
Luister en kijk hoe @ErnstKuipers (van @ErasmusMC) net doet alsof het om strategie ❸ (eradicatie) gaat en het frame (!) van de enkelband inbrengt.
Luister en kijk hoe @ErnstKuipers (van @ErasmusMC) net doet alsof het om strategie ❸ (eradicatie) gaat en het frame (!) van de enkelband inbrengt.
7/ @bslagter doet nog een poging uit te leggen dat het hier *niet* om eradicatie (❸) gaat, maar om eliminatie (❹). Komt nu wel een inhoudelijke reactie?
Welnee. Nu wordt het gewoonweg weggelachen en geridiculiseerd met woorden als ‘speelplaats’ (@svveldhoven) en ‘enkelband’.
Welnee. Nu wordt het gewoonweg weggelachen en geridiculiseerd met woorden als ‘speelplaats’ (@svveldhoven) en ‘enkelband’.
8/ Er is 0 keer op de inhoud ingegaan. Zo blijft discussie over mitigatie vs. eliminatie wéér achterwege.
@XanderKoolman noemt eliminatie (❹) als strategie overigens béter voor de economie: ‘Nu een aantal weken wachten en later verder duurzaam openen’.
@XanderKoolman noemt eliminatie (❹) als strategie overigens béter voor de economie: ‘Nu een aantal weken wachten en later verder duurzaam openen’.
9/ Zo zitten we met een leiding die lijkt te draaien en spinnen (strategie, mondkapjes, tests) en een gespreksonderwerp dat ogenschijnlijk niet gevoerd mag worden.
Gelukkig zijn er platforms als @FTM_nl die niet bang zijn als gespreksstarter te dienen.
ftm.nl/artikelen/exit…
Gelukkig zijn er platforms als @FTM_nl die niet bang zijn als gespreksstarter te dienen.
ftm.nl/artikelen/exit…
10/ In ultimo gaat het er *niet* om wie gelijk heeft. Het gaat erom dat we in NL weg bewegen van geslotenheid, stromannen en gedraai, naar een situatie dat de vraagtekens van vele deskundigen open besproken kunnen worden.
Wanneer volgt er écht debat?
Wanneer volgt er écht debat?
