Thread by @anttiripatti

Lukaisin HS:n uutisoimien Lillrankin laskelmien taustadokumentin
eva.fi/wp-content/upl…
Dokumentin ansiot ovat muualla kuin näissä laskelmissa. 1/n

Koronatoimien kustannuslaskelmia (euroa per pelastettu henki) varten tarvitaan vaihtoehtoiskustannus/vaihtoehtoisura/kontrafaktuaali hallituksen toimille. 2/n

vaihtoehtoisuran ja valitun politiikan välinen ero on kumulatiivinen budjettialijäämä 20 mrd e. Lisäksi tarvitaan kuolleiden lukumäärä vaihtoehtoisella uralla. Lillrank arvioi, että se on 2700. Molemmat luvut ovat perustelemattomat. 3/n

Eräs valinta vaihtoehtoiseksi uraksi on se, missä valtio ei olisi ryhtynyt mihinkään lukitustoimiin tai erityisiin toimiin. Vain automaattiset vakauttajat päällä. Tämä ura sisältäisi myös syvän laman: ihmiset rajoittaisivat kontakteja vaativien palveluiden kulutusta. 4/n

Tarjontasokki leviäisi kysyntäsokiksi. Työttömyys ja siihen liittyvät menot kasvaisivat. Mitään tukia yrityksille ei olisi, joten työttömyys saattaisi nousta suuremmaksi kuin tässä nykyisessä menossa. 5/n

Päälle ehkä pankkikriisi. On huomattava, että vientimarkkinat sukeltaisivat kuten nytkin. Onkin sangen mahdollista, että 20 mrd vaihtaa etumerkkiä. 6/n

Vaihtoehtoinen kuolleisuusura puolestaan on sellainen, jossa hallitus ei tee rajoitustoimia. Ja hoidon etulinja ei tee ylitöitä! Ilman hallituksen rajoitustoimia oltaisiin varmaankin (moni)kymmenkertaisissa luvuissa. 7/n

Lillrankin laskelmat eivät siis ole edes hehtaarilla. 8/8

@ThreadReader
unroll please

@threadreaderapp unroll