La enorme cantidad de data sobre la #COVID19, la forma sesgada y errónea como se presentan recortes de expresiones de expertos, llevan inquietud a la población. Así pasa con cuarentena, inmunidad de rebaño, etc. Abro hilo, desde mi ignorancia, para tratar de aclarar algo.
#inmunidadderebaño o #HerdImmunity es un modelo de acción preventiva que se basa en la "enfermar" a gran parte de una población en forma leve para que el resto quede cubierto probabilísticamente. Así, inmunodeprimidos, bebés o personas sensibles, pueden evitar enfermarse.
Como modelo de acción preventiva solo es posible con #VACUNACIÓN, y en el caso de que por algún motivo se dejen las #vacunas por desaparición de casos, la vigilancia epidemiológica es fundamental para evitar reemergencia (caso típico, el sarampión fomentado por los #antivacunas)
Por eso no hay coherencia en pretender solucionar un problema sanitario como la #COVID19 a través de #inmunidadderebaño. @DrMikeRyan de la @opsoms dijo que la ésta puede llevar a una aritmética muy brutal que no se centra en las personas (Sacrificio sanitario o preventivo).
No es el modelo #VETERINARIO en el que aunque se analice el costo-beneficio, siempre se realiza la gestión de la #Epidemia basado en el #bienestaranimal con la consideración primordial de que la #enfermedad en cuestión sea o no una #zoonosis.
Si nos basamos en los propios documentos de la OMS/OIE/FAO para hacer frente a las zoonosis veremos que hay un solo enfoque multidisciplinario y multisectorial planteado por todas las organizaciones bajo la órbita de "#UnaSalud".
Desde ese punto de vista hay medidas usadas en el manejo de una epidemia: Control de desplazamientos, Aislamiento y cuarentena, Limpieza y desinfección, Control de vectores y reservorios, Tratamiento de productos y productos secundarios, Vacunación y otras medidas médicas
Ahora bien, sobre esas medidas vemos que se tomaron de manera adecuada, siguiendo cánones epidemiológicos aceptados internacionalmente. No obstante, algunos orates creen que está mal por "la economía". Como bien ha dicho el Presidente @alferdez de la muerte no se vuelve.
Los países exitosos nombrados siempre por estos personajes no son exactamente los que nos quieren hacer creer. De hecho, aquellos con resultados más positivos en el control de la pandemia han sido los que han incorporado medidas muy severas de control- sigue
y seguimiento de casos, cerrando fronteras muy tempranamente, controlando los movimientos de los infectados y/o presuntos contactos, realizando cuarentenas estrictas generales y localizadas, e imponiendo fuertes penalidades a quienes no cumplían las normativas sanitarias.
Por último, aunque podríamos escribir mucho más sobre el tema, nos preguntamos ¿si los países más exitosos en el control de la #COVID19 han sido aquellos que decidieron que el bien común es más importante que la libertad personal, por que no son el ejemplo a seguir?
¿Por qué se cuestionan acciones como el software de seguimiento que es una herramienta epidemiológica excelente en base al posible "mal uso" de los datos? ¿o acaso ya no recibimos miles de llamados de bancos, telefónicas, municipios, etc. a través de diversos tipos de tracking?
La respuesta es una sola. Mientras que para algunos la importancia está en el "yo", en el "ego", para muchos de nosotros la importancia está en "nosotros", en "el otro". #CuidarteEsCuidarnos @rquiroga777 @ValeriaRoman @jorgeluisaliaga @norabar @FlorBallarino @ernestorr
@threadreaderapp unroll
