Tiens, p'tite anecdote au sujet de ce réacteur.
Le genre d'anecdote qui doit normalement faire partie d'un thread prévue de longue date, mais j'attends la mise à jour des données d'entrée pour ce thread... Alors spoilons.
Le genre d'anecdote qui doit normalement faire partie d'un thread prévue de longue date, mais j'attends la mise à jour des données d'entrée pour ce thread... Alors spoilons.
La centrale de Philipsburg en question compte 2 réacteurs.
Philipsburg 1, un réacteur a eau bouillante de presque 900 MWe, mis en service en 1979 après 9 ans de chantier (beaucoup pour l'époque) et arrêté en août 2011, dans la vague d'arrêts (si j'ose dire) qui a suivi Fukushima.
Philipsburg 1, un réacteur a eau bouillante de presque 900 MWe, mis en service en 1979 après 9 ans de chantier (beaucoup pour l'époque) et arrêté en août 2011, dans la vague d'arrêts (si j'ose dire) qui a suivi Fukushima.
Le réacteur 2, un REP de 1400 MW (un peu moins de 1300 à la construction), a fonctionné de 1984 (après un peu moins de 8 ans de chantier) à décembre dernier.
Déjà, c'est étonnant cet empressement à détruire les tours alors que le combustible est encore bien tiède.
Déjà, c'est étonnant cet empressement à détruire les tours alors que le combustible est encore bien tiède.
Mais surtout, l'anecdote, c'est la performance exceptionnelle de ce réacteur. Depuis sa mise en service jusqu'à fin 2018 (j'attends désespérément la mise à jour 2019 des données de l'AIEA...), il avait produit 347,3 TWh à lui seul.
Pour vous donner une idée, le parc nucléaire français tout entier produit autour de 400 TWh par an, même s'il devra se contenter de 300 TWh en 2020.
Donc ce réacteur allemand a produit a lui seul autant d'énergie dans sa vie que le nucléaire français entier en produit en 1 an.
Donc ce réacteur allemand a produit a lui seul autant d'énergie dans sa vie que le nucléaire français entier en produit en 1 an.
Et ça le hisse au 2è rang mondial en 2018, seulement battu par un autre réacteur allemand, Grohnde, un REP de la même puissance mais qui atteint 357 TWh cumulés en 2018.
Ce qui rend la chose croustillante c'est que si j'extrapole la production nucléaire du top 5 des réacteurs mondiaux des 5 dernières années à 2019, 2020, 2021...
Je vois que malgré son arrêt en 2019, Philipsburg 2 gardera sa deuxième place en 2020 !
Je vois que malgré son arrêt en 2019, Philipsburg 2 gardera sa deuxième place en 2020 !
Il glissera probablement à la quatrième place en 2021, et devrait la garder quelques années...
Un réacteur si performant qu'il restera dans le haut du tableau des plus gros producteurs d'électricité décarbonée bien des années après son arrêt définitif.
Un réacteur si performant qu'il restera dans le haut du tableau des plus gros producteurs d'électricité décarbonée bien des années après son arrêt définitif.
Et c'est encore plus fou pour Grohnde !
Il est prévu de l'arrêter en 2021, mais il faudra attendre 2024 pour qu'il perde sa première place, tant il a d'avance !
Ah, l'Energiewende excelle pour foutre en l'air ce qui fonctionne le mieux, définitivement.
Il est prévu de l'arrêter en 2021, mais il faudra attendre 2024 pour qu'il perde sa première place, tant il a d'avance !
Ah, l'Energiewende excelle pour foutre en l'air ce qui fonctionne le mieux, définitivement.
(dans ce graphique, vous aurez compris que les pointillés correspondent à des extrapolations. Comme dit plus tôt, elles sont basées sur la production des 5 dernières années pour lesquelles j'ai des données, donc 2014 à 2018)
