Après avoir écouté ça, désolé mais c'est foiré d'avance votre consultation.
L'idée c'est de consulter les belges sur leur principe de stockage géologique comme solution de gestion passive à long terme des déchets de haute activité.
L'idée c'est de consulter les belges sur leur principe de stockage géologique comme solution de gestion passive à long terme des déchets de haute activité.
Sauf que les gens vont être bien en peine de se prononcer sur une question avant tout technique (d'autant plus qu'on leur pose d'emblée : le consensus scientifique international conclut que c'est la seule solution).
Et surtout, le choix du lieu sera fait ultérieurement, si le principe de stockage géo est validé.
Or, tout ce qui intéresse la majorité des gens, c'est "not im my backyard". En témoigne les réactions de bourgmestres, d'auditeurs, du Luxembourg...
Or, tout ce qui intéresse la majorité des gens, c'est "not im my backyard". En témoigne les réactions de bourgmestres, d'auditeurs, du Luxembourg...
Donc on consulte sur le principe de stockage géo, mais on sait déjà que dans les communes susceptibles de présenter des formations géologiques favorables, dans le doute, les locaux vont être contre le principe.
Et comme lors d'un référendum où les gens votent souvent pour ou contre le pouvoir en place et pas par rapport à la question posée, les gens vont voter pour ou contre l'emplacement (sans le connaître), pas se prononcer sur le principe de stockage géologique.
