Des études rétrospectives de cette taille, sur des données de 671 hôpitaux répartis sur tous les continents, donne ce type d'étude : un amalgame de données dont on ne peut au final pas en tirer grand chose
Pourquoi ?
1/8
⬇️
1-qui n'ont pas eu les mêmes traitements (on a la moyenne des doses de médicaments HCQ ou CQ reçus )
2- qui ont reçu +/- clarithromycine OU azithromycine (les résultats sont mélangés)
3- sévères à modérés nécessitant une hospitalisation
2/8
⬇️
5-ceux sous traitement ont une proportion plus grande de SPO 2<94% (ce qui signifie dans le cadre du Covid qu'ils vont très mal)
3/8
⬇️
jhltonline.org/article/S1053-…
4/8
"En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés...nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes)
5/8
⬇️
6/8
⬇️
Bref les auteurs disent eux-même qu'on ne peut pas conclure une relation de cause à effet entre le traitement suivi et la survie.
7/8
-étude soutenue par le Brigham and Women's Hospital (Boston) qui mènent 2 études sur le #Remdesivir
-MRM a des liens avec Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant & Triple Gene
8/8
Traduction " Le groupe de base de ceux qui n'ont pas survécu était également beaucoup plus malade avec ~ 50% de produits en plus. Modèle sans risques proportionnels de Cox"
Et que 2/3 des patients sont américains. Or la FDA n'a autorisé l'HCQ QUE sur des patients sévères jusqu'au 27 avril.... cherchez l'erreur