My Authors
Read all threads
A propos de la publication de Mehra et al.

Des études rétrospectives de cette taille, sur des données de 671 hôpitaux répartis sur tous les continents, donne ce type d'étude : un amalgame de données dont on ne peut au final pas en tirer grand chose

Pourquoi ?
1/8
⬇️
L'étude porte sur des patients

1-qui n'ont pas eu les mêmes traitements (on a la moyenne des doses de médicaments HCQ ou CQ reçus )

2- qui ont reçu +/- clarithromycine OU azithromycine (les résultats sont mélangés)

3- sévères à modérés nécessitant une hospitalisation

2/8
⬇️
4-dont 40% prennent des antiviraux (diverses) (or HCQ+/-AZT est utilisé pour son action antivirale, difficile d'en évaluer l'efficacité ici)

5-ceux sous traitement ont une proportion plus grande de SPO 2<94% (ce qui signifie dans le cadre du Covid qu'ils vont très mal)

3/8
⬇️
De plus cette étude est menée par le DR Mandeep R Mehra qui sait très bien que l'action des antiviraux doit être menée en phase d'infection précoce, il a publié un article là dessus

jhltonline.org/article/S1053-…

4/8
Enfin les auteurs ajoutent
"En raison de la conception de l'étude observationnelle, nous ne pouvons pas exclure la possibilité de facteurs de confusion non mesurés...nous n'avons pas mesuré les intervalles QT, ni stratifié le schéma d'arythmie (comme la torsade de pointes)
5/8
⬇️
"...Nous n'avons pas non plus établi si l'association d'un risque accru de décès à l'hôpital à l'utilisation des schémas thérapeutiques est directement liée à leur risque cardiovasculaire, ni effectué une analyse dose-réponse médicamenteuse des risques observés...

6/8
⬇️
...Une relation de cause à effet entre la pharmacothérapie et la survie ne doit pas être déduite"

Bref les auteurs disent eux-même qu'on ne peut pas conclure une relation de cause à effet entre le traitement suivi et la survie.

7/8
Conflits d'intérêts:
-étude soutenue par le Brigham and Women's Hospital (Boston) qui mènent 2 études sur le #Remdesivir
-MRM a des liens avec Abbott, Medtronic, Janssen, Mesoblast, Portola, Bayer, Baim Institute, NupulseCV, FineHeart, Leviticus, Roivant & Triple Gene

8/8
Un point supplémentaire dans le tweet de @LukeMor19529310

Traduction " Le groupe de base de ceux qui n'ont pas survécu était également beaucoup plus malade avec ~ 50% de produits en plus. Modèle sans risques proportionnels de Cox"

Il est important de noter aussi que l'étude porte sur l'analyse de données de patients entre le 20 décembre 2019 et le 14 avril 2020.
Et que 2/3 des patients sont américains. Or la FDA n'a autorisé l'HCQ QUE sur des patients sévères jusqu'au 27 avril.... cherchez l'erreur
Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh.

Enjoying this thread?

Keep Current with Corinne Reverbel

Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

Twitter may remove this content at anytime, convert it as a PDF, save and print for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video

1) Follow Thread Reader App on Twitter so you can easily mention us!

2) Go to a Twitter thread (series of Tweets by the same owner) and mention us with a keyword "unroll" @threadreaderapp unroll

You can practice here first or read more on our help page!

Follow Us on Twitter!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3.00/month or $30.00/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!