Ao contrário do que parece, não precisam ser nem 'fake', nem 'news'. Nem sempre falso, nem sempre notícia.
O perigo está, em essência, no uso enganoso da informação, seja ela falsa, distorcida ou descontextualizada, para fins políticos ou econômicos.
Fio👇
1 - ela não vai regular de formar adequada, pois não tem um escopo de aplicação claro.
A definição é tão ruim que o Dropbox pode ser considerado rede social, segundo a lei.
Pois é.
Os problemas de definição não param por aí.
Peca ao tentar regular o geral a partir do caso.
Uma estrutura de controle de narrativas na internet. Incentivos para plataformas cercearem não só a expressão como a navegação.
Tribunais não legítimos para validar narrativas online.
Principalmente: um prato cheio para regimes com apetites autocráticos.
De novo, caímos na falta de escopo e da incompreensão dos assuntos tratados.
O único resultado é a tragédia.
Trazer a sociedade civil e comunidade técnica para o debate. Tratar o assunto com seriedade, só assim teremos soluções satisfatórias para esse problema complexo.
Esse debate é imprescindível.
Qualquer coisa fora disso é gambiarra fadada à provocar problemas sérios.