Le traitement médiatique de l'étude chloroquine du Lancet est un excellent témoin du fonctionnement journalistique français vis-à-vis des recherches scientifiques. Rareté a @arretsurimages : je me suis essayé au journalisme de solutions, pour ne pas rester sur un constat d'échec.
La réception journalistique de la publication du Lancet était en effet une excellente toile de fond pour aborder la question plus largement. "Ça me navre un peu, tout le monde retombe dans les mêmes pièges qu'avec Raoult", fait d'ailleurs justement remarquer @NicoMartinFC.
Le biais d'autorité est un biais porté à son paroxysme avec Raoult et The Lancet. "Ce qui m'a beaucoup frappé a été la déférence pour The Lancet, totalement naïve de la part de la presse française", pointe @philippefroguel, très critique sur les vilains dessous du peer-reviewing.
"Auteur d'une récente tribune dans Le Monde, déplorant la couverture médiatique de la chloroquine @Larhumato rappelle que la temporalité de la recherche est lente par nature." Et que les échanges virulents, publics, font partie du processus de recherche.
lemonde.fr/idees/article/…
lemonde.fr/idees/article/…
Une spécificité en contradiction directe avec le tempo de certains médias, pour @FZores : "Sur les chaînes info, on lance le bandeau, le titre, puis on passe à l'info suivante, et on y revient en cas de nouvelle polémique, en invitant des gens quelques minutes en plateau."
Ils conseillent aux journalistes de recourir à des experts plus systématiquement... et de bien les choisir. "On ne peut pas utiliser le même expert pour différents sujets, car un vrai expert n'est en général expert que d'une chose", alerte ainsi @n6g6c, lui-même ancien chercheur.
Je vous invite à lire, surtout si vous vous classez dans les "pro" et les "anti" par rapport au traitement proposé par @raoult_didier (qui joue lui-même de ces difficultés à couvrir la science en refusant les entretiens avec des journalistes spécialisés).
arretsurimages.net/articles/la-co…
arretsurimages.net/articles/la-co…
Pour revenir au fond de l'étude du Lancet, je vous conseille la lecture des trois articles dont les auteurs ont attiré mon attention par leur qualité.
franceculture.fr/emissions/radi…
franceculture.fr/emissions/radi…
" Une étude observationnelle ne permet pas d’isoler entièrement l’effet d’un traitement de l’effet des autres facteurs, même si elle est bien contrôlée, car il peut toujours y avoir des facteurs « cachés », des biais qui ne sont pas pris en compte"
sciencesetavenir.fr/sante/covid-19…
sciencesetavenir.fr/sante/covid-19…
"Une information qu’il convient d’interpréter à l’aune d’autres travaux existants", rappelait ainsi @Curiolog dans un de ces articles, @CheckNewsfr ayant eu la riche idée de solliciter le renfort d'un journaliste spécialisé pour couvrir l'épidémie.
liberation.fr/checknews/2020…
liberation.fr/checknews/2020…
J'ajoute à ce thread, à l'adresse de ceux qui sont intéressés par le fond de la méthodologie de l'étude du @TheLancet, l'intéressante interview de @sapan86 (coauteur et patron de @Surgisphere - @QuartzClinical), faite pour @Sciences_Avenir.
Et je complète avec deux papiers interrogatifs sur les sociétés de Desai. Je me suis posé les mêmes questions hier soir, les articles vont plus loin sans parvenir à trancher hors d'un "ça semble improbable". Des enquêtes journalistiques seraient utiles...
the-scientist.com/news-opinion/d…
the-scientist.com/news-opinion/d…
Mêmes interrogations d'un statisticien américain, mais pas de preuves, uniquement des conjectures : freerangestats.info/blog/2020/05/3…
Qui est chaud pour appeler tous les hôpitaux français ayant reçu du Covid ? Bref, à suivre avec ce début de thread de @vincentglad
Qui est chaud pour appeler tous les hôpitaux français ayant reçu du Covid ? Bref, à suivre avec ce début de thread de @vincentglad
"The company that gathered the proprietary data, Surgisphere Corporation of Chicago, Illinois, says that it will accept proposals from other researchers to analyse its data." Avis aux chercheurs...
nature.com/articles/d4158…
nature.com/articles/d4158…
