Habe mir eben das neueste @rezomusik Video angeschaut. Und, puh, ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Ein voraussichtlich etwas längerer Thread 1/
@rezomusik Es geht los beim Titel: "Die Zerstörung der Presse". Ja, klar, "Zerstörung" ist ein jugendsprachlicher Begriff und nicht im Wortsinn gemeint, Rezo betont die Bedeutung einer kritischen & seriösen Presse vielfach, weiß ich alles. Trotzdem: 2/
@rezomusik Warum einen Titel wählen, der sich den Lügenpresse-Rufern anbidert, die das Video zwar (auch) kritisiert, die es - in Teilen - aber dennoch absehbar feiern und als vermeintlichen Beleg mangelnder medialer Vertrauenswürdigkeit zitieren werden? 3/
@rezomusik Womöglich gar, weil das hübsch zugespitzt ist und mehr Klicks bringt? Also genau das, was Rezo den Medien bei ihrer Überschriftgestaltung (unter anderem) vorwirft? Aber ich will nicht kleinlich sein - es gibt mit dem Video wirklich gravierendere Probleme. 4/
@rezomusik Erstens: Die Unterstellung, dass unethische / unsaubere Berichterstattung die Neigung zu Verschwörungsglauben in der Bevölkerung begünstigt. Das ist eine - nicht ganz unplausible, aber im Video auch völlig unbelegte - These, die der Anklage Anlass und Gewicht verleihen soll 5/
@rezomusik Nota bene: Die Medienkritik in dem Video wäre auch ohne diesen unterstellten Zusammenhang berechtigt (insoweit sie es denn ist). Aber wenn man diese angebliche Wechselwirkung schon zum Leitmotiv des Videos macht, sollte man vielleicht auch mal nach Belegen dafür suchen 6/
@rezomusik Zweitens: Die Medienkritik selbst. Hier knöpft Rezo sich zuerst die Regenbogen- und Boulevardpresse vor. Da gäbe es im Detail zwar das eine oder andere einzuwenden, aber in weiten Teilen ist die Kritik berechtigt, also lassen wir das. 7/
@rezomusik Sodann, und hier wird es spannend: Die Qualitätsmedien. Rezo nimmt als Maßstab eine Auswertung von Fehlern in Artikeln über ihn selbst aus dem Jahr 2019. Weniger Distanz zum "Untersuchungsgegenstand", auf den man seine Beweisführung gründen will, ist nicht vorstellbar. 8/
@rezomusik Es stimmt natürlich, dass Rezo "Experte" für sich selbst und insofern gut in der Lage ist, Faktenfehler zu erkennen. Andererseits ist er offenbar nicht besonders gut in der Lage, die nötige Neutralität zu wahren und wird teilweise selbst manipulativ. Zwei Beispiele: 9/
@rezomusik Das bei Spielzeit 36:01 eingeblendete Zitat bezog sich im zugehörigen Kommentar eindeutig und unmissverständlich auf Rezo selbst. Indem er es verkürzt wiedergibt, erweckt er den Eindruck, hier sei eine ganze Branche zu Unrecht über einen Kamm geschert worden 10/
@rezomusik Bei 39:28 beschwert Rezo sich darüber, dass zahlreiche Medien berichtet hätten, er habe Bedingungen für einen Meinungsaustausch mit der CDU aufgestellt und zitiert dazu einen seiner Tweets, in dem er sagt, dass er sich mit Politikern von CDU und SPD austauschen wolle 11/
@rezomusik Auch das Zitat ist verkürzt. Was fehlt, ist der Großteil des Tweets, in dem er ausführt, dass er zu einem Austausch eben sehr wohl nur unter Bedingungen bereit ist (die er bei der SPD gegeben sieht, bei einzelnen CDU-Politikern auch, bei der Partei insgesamt nicht unbedingt) 12/
@rezomusik Schon diese zwei Fälle lassen mich zweifeln, wie viele der angeblichen Falschbehauptungen in seiner Auswertung einer Nachprüfung standhalten würden. Aber selbst wenn man annähme, dass 100% der von ihm beanstandeten Texte wirklich fehlerhaft sind, 13/
@rezomusik ist es aus naheliegenden Gründen trotzdem unterkomplex, um nicht zu sagen haarsträubend, aus der Fehlerquote bei Texten zu einem einzigen Thema (Rezo) auf die Qualität ganzer Zeitungen schließen zu wollen 14/
@rezomusik Am Ende bleibt der fade Nachgeschmack, dass hier in erster Linie persönliche Kränkungen aufgearbeitet werden - mit einer Methode, die sich selbst bei genau den Stilmitteln bedient, die sie zu entlarven vorgibt. 15/
