#MatthiasQuent hat mit der offen kapitalistischen* Friedrich-Naumann-Stiftung einen Audiobeitrag erstellt ( und plus.freiheit.org/podcasts/strei…). Zur Einschätzung: Die Hayekianische Veranstaltung Friedrich-Naumann-Stiftung gehört zum establishment-gefixten
"Elitismus" der BRD. Hayekianisch ist ihr Vermögenszweck, weil ihr Träger ideologisch die Freiheit der Akkumulation und Ausbeutung von Arbeiterinnen befürwortet. Friedrich August von Hayek, Namenspatron der Stiftung, war strikt gegen eine moderne Massendemokratie und in dieser
Hinsicht kann er als Vertreter einer autoritär - d.h. mit Gewalt - gerahmten Staatsform für die Bedürfnisse der Kapitalien und ihrer "freien" Entfaltung gelesen werden. Das Diskurs-Making der Stiftung zielt auf eine sich pseudo-demokratisch gebende andauernde Einschreibung in
die Denkweisen der Adressierten aber auch ihrer Kritiker. DIksurs heißt hier, die Hegemonie über die allgemeine "Denke" zu gewinnen, den Diskurs zu bestimmen. Da werden kritische Dikussionen um den "Rand" (Quent) mit neonazistischen Praktiken sinnigerweise inkorporiert.
Zum Ideologischen der Stiftung, deren Aufgabe es ist, anti-kapitalitische Kritiken abzuweisen, zu desavourieren, zu entkräften muss ein Hauptstrang verstanden werden, der so zusamengeafsst werdne kann: Der einzige gesellschaftliche Zweck "der Wirtschaft" ist die Maximierung
persönlicher Ziele zur Vermehrung individuellen Eigentums.
* Die Friedrich-Naumann-Stiftung ist _offen kapitalistisch_ im Vergleich etwa zur Hans-Böckler-Stiftung, die als quasi links verhandelt wird, aber ihre systemstützenden Funktion selbstredend nicht reflektiert und darum verdeckt kapitalistisch agiert.
DIksurs = Diskurs.
DIksurs = Diskurs.
@threadreaderapp unroll
