Thread by @BaptisteLeBihan

Qu’est-ce que le temps ? Pour vous donner envie de lire le livre : vrin.fr/book.php?code=… je vous propose un tweet (ou deux) tous les jours décrivant le contenu du livre et la philosophie du temps pendant l'été. @Vrin_Librairie @UNIGEnews #philosophie #temps #métaphysique 1/n

@Vrin_Librairie @UNIGEnews Dans une « guerre du temps », deux approches du temps radicalement opposées se livrent un combat sans merci. La première met l’accent sur l’aspect dynamique du temps et soutient que la réalité naturelle est en constant renouvellement. #philosophie #temps 2/n

C’est l’approche du « devenir ». Celle-ci prend au sérieux les métaphores de l’écoulement et du passage : le monde (et son contenu) est comme une scène de théâtre sur laquelle entrent et sortent de nouveaux personnages, en y séjournant plus ou moins longuement. #temps 3/n

Une grande partie des gens qui ne sont pas philosophes ou physiciens ont probablement ce genre de conception à l’esprit si on les interroge. Cette approche du devenir est donc parfois appréhendée comme l’approche intuitive, ordinaire, « du sens commun ». #temps #philosophie 4/n

La seconde approche s’attarde sur l’organisation du temps en relations d’avant-après, en exploitant les similarités du temps avec l’espace. Par exemple, votre repas du midi prend place « entre » le petit déjeuner et le souper. #temps #philosophie 5/n

Un peu comme la table devant vous se trouve entre vous et le mur. C’est ce qu’on appelle le caractère « relationnel » du temps. La « théorie de l’univers-bloc » suggère de coller en quelque sorte le temps à l’espace pour créer un bloc espace-temps. #temps #philosophie 6/n

D'après cette approche nous vivons dans un espace-temps à quatre dimensions fait de relations spatiotemporelles. Toute chose dans le monde est ainsi séparée des autres choses par des distances spatiotemporelles. #temps #espace 7/n

Ceci n’implique pas que le temps et l’espace sont identiques... mais ils ont au moins quelque chose en commun. La question de la relation du temps et de l’espace est au centre de beaucoup de débats sur la nature du temps. #temps #espace 8/n

Ceci n’implique pas que le temps et l’espace sont entièrement identiques... mais ils ont des propriétés en commun. La question de la relation du temps et de l’espace est au centre de beaucoup de débats à propos de la nature du temps. #temps #espace 8/n

La conception dynamique est populaire chez les philosophes francophones, peut-être à cause de Bergson. La théorie de l’univers-bloc a pourtant plus de défenseurs sur la scène internationale et est fortement suggérée par la physique relativiste. #temps #philosophie #Bergson 9/n

Les deux approches du devenir et de l’univers-bloc, s’opposent sur des points spécifiques (il existe d'ailleurs des positions intermédiaires qui empruntent des aspects de chaque approche) : en particulier, l'écoulement du temps et l'existence du passé et du futur. #temps 10/n

Ces positions sont souvent introduites en relation avec un argument contre la réalité du temps. Cet argument fut formulé par le philosophe McTaggart au début du XXème siècle. #temps #philosophie #McTaggart 11/n

Une version simplifiée de l’argument : 1. Pour que le temps existe, il faut que le temps s’écoule. 2. L’écoulement du temps génère des contradictions. 3. Donc, il n’y a pas d’écoulement du temps. 4. Donc, le temps n’existe pas. #temps #McTaggart 12/n

L’argument semble valide (si ses prémisses sont vraies, alors la conclusion est vraie). Les philosophes pensent généralement que le temps existe (i.e. que la conclusion est fausse), et donc que l'une des prémisses doit être fausse. #temps #McTaggart 13/n

Les défenseurs de l’approche du devenir pensent que l’idée d’un écoulement du temps n’est pas forcément problématique et ne génère pas de contradiction. Les théoriciens de l’univers-bloc défendent que le temps peut exister en l’absence d’un écoulement. #temps #philosophie 14/n

Pour mieux comprendre les deux approches du devenir et de l’univers-bloc, il faut entrer dans le détails de leurs oppositions. Elles s’opposent sur des points spécifiques et il existe des positions intermédiaires qui empruntent des aspects de chaque approche. #temps 15/n

La théorie de l’univers-bloc appréhende l’existence dans le temps comme très similaire à l’existence dans l’espace : les choses existent les unes à côté des autres dans l’espace mais aussi dans le temps. #temps #existence #espace #philosophie #ontologie 16/n

Cette thèse est l’éternalisme : les entités appréhendées comme passées et futures existent tout autant que les entités présentes. Votre naissance et votre mort sont des événements tout aussi réels que votre lecture de ces lignes. #temps #existence #philosophie #ontologie 17/n

La théorie du devenir admet différentes déclinaisons possibles sur la question de l’existence dans le temps. Elle peut aussi souscrire à l’éternalisme donnant lieu à la thèse du faisceau de lumière en mouvement. #temps #éternalisme #philosophie 18/n

Il existe bel et bien une dimension temporelle constituée de relations, mais seul un élément de cette dimension est présent en possédant un privilège autre qu’existentiel. Le présent est ainsi comme le rayon d’une lampe qui balaye la dimension temporelle. #éternalisme 19/n

Toutefois, la théorie du devenir la plus populaire repose sur une thèse présentiste : seules les entités présentes existent. Votre naissance et votre mort n’ont tout simplement aucune existence. #présentisme #devenir #temps #ontologie 20/n

Une troisième approche est le non-futurisme : seules les entités passées et présentes existent. La théorie dynamique plus générale qui repose sur cette approche s’appelle la théorie de l’univers-bloc en croissance. #philosophie #passé #futur 21/n

En effet, dans ce modèle, le temps est la limite entre l’Être et le non-Être. La réalité est ainsi comme un bloc espace-temps dont la taille augmente au cours du temps, le présent étant associée à la bordure de la réalité. #temps #Être #espacetemps 22/n

Quelle est la bonne approche : le présentisme, le non-futurisme ou l’éternalisme ? Il y a deux manières de tenter de trancher cette question : ou bien à l’aide d’argument philosophiques a priori, ou bien à l’aide d’arguments empiriques basés sur la physique. #temps 23/n

D’un point de vue a priori, on peut défendre l’éternalisme en montrant les défauts rédhibitoires des autres approches. En métaphysique, il est souvent plus facile de montrer les problèmes des positions alternatives, que la justesse d’une positon particulière. 24/n

Je mets ainsi en exergue dans le livre les problèmes du présentisme et du non-futurisme. Le présentisme rencontre plusieurs problèmes pour rendre compte du passé en l’éradiquant entièrement. L’un de ces problèmes est la vérité à propos du passé. #temps #métaphysique 25/n

Qu’est-ce qui rend vrai le fait que vous êtes allé à la plage hier si la journée d’hier n’existe tout simplement pas ? #temps #passé #plage #hier #philosophie #métaphysique 26/n

Le présentiste peut répondre en temporalisant la vérification, en fondant ces vérités dans le présent ou dans des arrière-mondes abstraits d’inspiration platonicienne. Ou encore il peut nier l’existence de vérité à propos du passé. #temps #philosophie 27/n

Cela fait du présentisme une thèse moins intuitive qu’il ne pourrait sembler au premier abord -- je développe ce point dans cet article : philpapers.org/archive/LEBCLD…. Toutefois, cela n’en fait pas une position incohérente, juste une position bizarre. #temps 28/n

On verra plus tard que c’est la physique relativiste qui met le présentisme dans une situation intenable #temps #philosophie #métaphysique #présentisme. 29/n

Qu'en est-t-il du non-futurisme - selon lequel le passé et le présent existent, contrairement au futur - toujours d'un point de vue a priori ? #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 30/n

En postulant l'existence du passé cette position évite les problèmes rencontrés par le présentiste pour rendre compte des vérités à propos du passé. #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 31/n

L’un des principaux problème du non-futurisme, parfois négligé ou mal compris, relève de l'épistémique, à savoir de la connaissance du fait que nous sommes présents. #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 32/n

Le non-futurisme ne permet pas de garantir notre connaissance du fait que nous sommes réellement présents, et donc que ce que nous appréhendons comme notre futur... est réellement le futur. #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 33/n

Pour l'anecdote, cet argument a été l'objet de mon mémoire de Master 1 et a donné lieu à ma première publication en 2009 dans la revue étudiante Répha. #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 34/n

Une manière de le comprendre est de recourir à un argument sceptique : si le non-futurisme est vrai, comment savez-vous que vous êtes présent ? #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 35/n

En effet, si les choses passées et futures existent, qu'est-ce qui distingue les gens perdus dans le passé des gens suffisamment chanceux pour être localisés dans le présent ? #temps #philosophie #métaphysique #ontologie 36/n

Souvent, les non-futuristes répliquent qu'on peut tout simplement stipuler que toute chose est présente de son point de vue : de son point de vue Socrate est présent, et donc relativement à lui, nous n'existons pas, et cela même si lui existe de notre point de vue à nous. 37/n

Ceci évite l'objection sceptique, mais cela en fait une position très bizarre puisque la relation de co-existence à travers le temps n'est plus symétrique. #philosophie #temps #existence #espace #philosophie #ontologie 38/n

Quelle que soit la réponse donnée au défi sceptique, on verra que la position est également sous le feu de la physique relativiste - de même que le présentisme. Mais avant de nous tourner vers la physique, quelle est la situation de l’éternalisme ? #temps #philosophie 39/n

Le problème ici est le futur : si c’est un fait qu’à la date de demain vous vous trouvez à la plage (puisque cette situation existe là-bas dans le futur)… avez-vous encore la liberté de ne pas vous rendre à la plage demain ? #plage #philosophie #temps 40/n

L’existence du futur semble, intuitivement, entraîner une certaine fermeture, une inéluctabilité, menaçant votre liberté. #philosophie #temps #existence #liberté #ontologie 41/n

Toutefois, je rappelle dans le livre que cette source "existentielle" possible de déterminisme vient simplement s’ajouter à une longue liste de sources potentielles de déterminisme : lois de la nature, déterminations socio-culturelles, etc. #philosophie #temps #liberté 42/n

Pour beaucoup, le monde est déterminé pour d’autres raisons ; ceux-ci n’auraient donc d’autre réaction que: so what? Pour ma part, je pense qu’il est difficile, voir impossible, de savoir si le monde est entièrement déterminé ou non. #philosophie #liberté #ontologie 43/n

Toutefois, dans mon travail de thèse - que je présente succinctement dans le livre - j’ai montré que l’éternalisme est tout à fait compatible avec une certaine ouverture du futur. Cette histoire est complexe : je vous passe les détails ici. #philosophie #liberté #ontologie 44/n

C’est pour cela que la physique devient importante pour trancher entre ces positions : elle pointe dans la direction de l’éternalisme et rend fortement implausible le présentisme et le non-futurisme. #philosophie #temps #existence #liberté #ontologie 45/n

En résumé : le présentisme a un problème avec le passé, le non-futurisme avec le présent et l’éternalisme avec le futur. #philosophie #temps #existence #liberté #ontologie 46/n

A mon sens, la difficulté de l’éternalisme est moindre car le futur peut exister et être ouvert : seule une conception radicale de l'ouverture du futur, un peu romantique, doit être abandonnée. #philosophie #temps #existence #liberté #ontologie 47/n

Toutefois, ceci ne convaincra pas tout le monde : l'appréciation des mérites relatifs de ces positions dépend toujours, au final, d’hypothèses méthodologiques sur lesquelles les philosophes ne parviendront probablement jamais à se mettre d’accord. #temps #philosophie 48/n

Passons donc à un examen de la physique pour voir ce qu’elle nous enseigne à propos de cette question. Ici la partie de la physique pertinente est la relativité. La relativité implique de réviser notre conception du temps et de l'espace. 49/n

L’autre théorie physique « élémentaire », la mécanique quantique non-relativiste, utilise le concept ordinaire de temps. Alors que nous dit la physique relativiste ? #temps #philosophie #relativité #quantique 50/n

La relativité découle de deux idées : 1) la vitesse de la lumière dans le vide est constante indépendamment du mouvement de celle qui mesure cette vitesse ; 2) les lois de la nature sont les mêmes relativement à tout point de vue. 51/n #temps #philosophie #relativité

Combiner ces deux idées implique que le temps se dilate et que l’espace se contracte en fonction du mouvement. Ce qui est constant indépendamment des perspectives ce sont des « distances 4D » au sein d’une structure à quatre dimensions : l’espace-temps. 52/n

Si cette description du monde physique marche aussi bien, il est très tentant d’accepter que nous vivons dans un espace-temps plutôt que dans un monde spatial qui évolue dans le temps. #temps #physique #philosophie #espacetemps #espace #métaphysique #culture #relativité 53/n

Cet espace-temps est une entité à quatre dimensions : cela suggère une spatialisation modérée du temps (on voit déjà le lien avec l’éternalisme qui traite l’existence dans le temps comme l’existence dans l’espace). #philosophie #espacetemps #espace #métaphysique #relativité 54/n

Toutefois, localement (à un endroit particulier dans l’espace-temps, par exemple votre plage préférée), la différence entre le temps et l’espace est bien réelle et capturée par les lois de la physique. #philosophie #espacetemps #temps #métaphysique #relativité 55/n

Les relations de simultanéité entre les choses qui composent l’espace-temps dépendent du point de vue dans l’espace-temps. Et donc, il n’existe pas de manière unique et privilégiée de trancher dans l’espace-temps des couches spatiales successives. #temps #relativité 56/n

Ceci est problématique pour les théories qui font appel à un présent bien défini : le présentisme et le non-futurisme. L’éternalisme n’a pas de problème ici car il n'a pas besoin de cette séparation objective entre un passé, un présent et futur. #éternalisme 57/n

Je défends l'éternalisme et j'introduis d'autres débats sur le passage du temps et la nature de l'espace-temps (substance ou relations ?) en cours de route. Je discute aussi de la possibilité des voyages dans le temps, et de l'étendue de ce qui est possible dans ce cadre. 58/n

The end! Merci à tous pour votre attention, je vous souhaite à tous une joyeuse fin d'été, prenez soin de vous et de vos proches. 59/59