Thread by @caramayoarce

¿MILAGRO, ESTAFA O ALGO MÁS?
Amigos de la prensa y líderes de opinión local y nacional:
Comparto con ustedes información científica y oficial sobre el dióxido de cloro (citando las fuentes directas, obviamente).
Espero les sea de utilidad.

Comencemos primero sobre los tratamientos y vacunas que se están probando en todo el mundo.
A la fecha hay 257 tratamientos que están siendo probados.

airtable.com/shrSAi6t5WFwqo…

Mientras que hay 172 vacunas que están siendo testeadas. airtable.com/shrSAi6t5WFwqo…

No existe registro alguno del Hidróxido de Cloro (ni de chlorine dioxide, obviamente).
Entonces vamos a la primera certeza: en ningún lugar del planeta se está investigando de manera seria a este compuesto ni como tratamiento ni como cura al #COVID19.

¿Qué argumentan sus promotores?
Para ello vamos a la fuente directa: la página del señor Andreas Kalcker.

andreaskalcker.com

El señor Kalcker cuenta con 4 links de "trabajos científicos": 3 patentes y su perfil eliminado de ResearchGate.
andreaskalcker.com/trabajos-cient…

Aquí debo aclarar un detalle que no es menor:
Básicamente, el mundo académico cuenta con revistas (journals) que reúnen trabajos de investigación. Para que un trabajo sea publicado, el investigador se somete a la evaluación de pares ciegos externos (peer reviewed journals).

Una vez aclarado eso y revisando los documentos podemos llegar a la segunda evidencia: Uno de los mayores expositores internacionales del Dióxido de Cloro, el señor Andreas Kalcker, no cuenta con ningún trabajo de calidad científica mínimamente notable.

¿Qué dice la ciencia al respecto? Parto de una publicación de un activista local haciendo referencia a una doctora que promueven a nivel nacional el uso del Dióxido de Cloro.
El mencionado activista subió un grupo de artículos que comprueban la veracidad del dióxido de cloro.

En esa carpeta hay un paper y un artículo bien referenciado que hablan sobre el consumo de dióxido de cloro y su impacto. Revisemos qué es lo que dicen:
(Nótese la referencia directa al señor Kalcker y a la web de la que hablaré en seguida).

drive.google.com/drive/folders/…

Un paper es del año 2015, es sobre pollos de engorde pero aún así en la conclusión se manifiesta que un uso elevado del dióxido de cloro tendría efectos tóxicos.

El otro es un artículo que fue revisado por autoridades públicas del sistema de salud de los EEUU y menciona los problemas toxicológicos del dióxido de cloro sobre animales y seres humanos.

El activista se refiere además la web cdsperu.net/index.html en la que al finaaal de la misma dice:
"La información aquí brindada de NINGUNA MANERA debe ser interpretada como CONSEJO, INSTRUCCIÓNy/o dirección médica y no sustituye una visita a su profesional de la salud... "

"... Cada persona es responsable del uso que decide darle a la información aquí obtenida."
La página en cuestión menciona categóricamente que el dióxido de cloro cura el COVID19 de manera fácil.
Aclaran, como prueba, que hay patentes y artículos científicos. Veamos qué dicen.

El artículo científico en el mismo abstract menciona que el cloro es mejor para desactivar el SARS-CoV.
Pero hay algo más...

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15847934/

El paper es de junio del 2005, por lo que se refiere a otro virus, ¡ni siquiera al #COVID19!

El otro documento científico no es tan categórico y sugiere el uso del dióxido de cloro para el tratamiento de aguas contaminadas para prevenir una pandemia por influenza.

Pero, igual que el anterior documento científico, se refiere al dióxido de cloro para la influenza A, no del #covid19 porque es un paper de 2008..

Llegamos a la tercera evidencia: las mismas fuentes directas de quienes lo promueven indican que dióxido de cloro no es un tratamiento para el #COVID19, que existen serios peligros de intoxicación y que podría servir para limpiar el agua de las ciudades en cantidades pequeñas.

Pero además de todo, se lavan las manos diciendo que todo lo que dicen no sirve ni para consejo!
De ahí que Argentina, Perú, Costa Rica, México y Bolivia ya advirtieron sobre estas estafas académicas con serios peligros para la salud.

@AfpFactual hizo un excelente reportaje al respecto (y sí, aparece desmentido el señor Andreas Kalcker:

factual.afp.com/el-mms-el-diox…

Cuando uno busca "andreas Kalcker" en Google Académico (o google scholar en inglés), se encuentra con que Andreas Kalcker es mapeado en una investigación sobre "fake sciences", es una investigación del 2020.

Descubierto y evidenciado el fiasco, cabe preguntarse:
¿Qué peligro real habría en consumir el Dióxido de Cloro?
Este producto químico puede producir nauseas, diarrea, vómito y deshidratación severa. Lo dice @ChemSafetyFacts , dependiente del Consejo Americano de Química.

¿Esas consecuencias pueden complicar a un paciente que tiene #COVID19? Tan solo imagine, como ya ocurrió en Bolivia, que un paciente además de no poder respirar, esté con diarrea o vómitos. Por ningún motivo se debe consumir cítricos con dióxido de cloro.
wayback.archive-it.org/7993/201704041…

Activistas, gente de buena voluntad están cayendo en promover el consumo de este químico por desinformación. Vivimos tiempos difíciles y no dejemos que la desesperación nos juegue en contra. Este es otro reportaje sobre este tratamiento milagroso.

elespectador.com/coronavirus/un…

Corrijo, es: "No existe registro alguno del dióxido de cloro".