2) Quelques remarques sur cette décision majeure de la #CourSuprême en faveur du droit à l'#avortement sans rien déflorer de mon prochain papier en exclusivité sur @Lesjoursfr.D'1 part souligner que le jugement June Medical est très bizarrement construit...supremecourt.gov/opinions/19pdf…
3)...car si les 4 juges libéraux y défendent le principe même d'1 accès "sans fardeau indu" à l'#avortement garanti par la Constitution aux femmes, #Roberts, juge en chef conservateur de la #CourSuprême ne les rejoint que sur la forme renonçant à renverser 1 jurisprudence récente
4)...#Roberts vota en 2016 contre l'avortement et pour les restrictions imposées par le #Texas dans Whole's Woman Health. Mais comme il fut minoritaire, il a estimé qu'en 2020 ce précédent devait être respecté pour invalider la loi de Louisiane semblable à celle du Texas en 2016.
5) Pas d'emballement excessif, #Roberts n'est pas devenu pro-#avortement, il est seulement cohérent avec lui-même et sa doctrine de la primauté du précédent (stare decisis). Cohérent aussi avec tout ce que l'on sait de l'homme, "recta", apprécié de tous et ouvert au compromis.
6) D'autre part, ce ralliement "formel"provisoire de #Roberts à la préservation d'1 jurisprudence récente sur l'#avortement ne doit pas masquer que les 4 autres conservateurs dont les 2 nommés par #Trump affirment dans leurs avis dissidents leur voeu de dézinguer le droit à l'IVG
7) Autrement dit, l'enjeu politique du repeuplement de la #CourSuprême devient encore plus fort puisqu'il suffit clairement que #Trump soit réélu, ou, en cas de malheur pour Ginsburg ou Breyer d'ici janvier prochain, pour que le droit à l'#avortement soit expédié "ad patres".
8) Voilà un point rapide sur cette décision majeure sur l'#avortement de la #CourSuprême, il y a encore beaucoup à en dire surtout pour #Trump. Mais ça vous le lirez samedi sur @Lesjoursfr où vous pouvez déjà parcourir mon précédent papier sur la Cour...
Au réveil, de ce côté- ci de l'Atlantique, une seule question, trivialement posée sous l'effet du choc: c'était quoi ça? Quelques éléments préliminaires de réponse...⬇️1/
#Trump
#Zelensky
Comme on le disait hier à chaud, c'est d'abord la matérialisation d'un changement d'alliance, au moins sur l'#Ukraine. Les #EtatsUnis de D. #Trump (et JD #Vance) sont alignés sur les positions de #Poutine, sur la guerre en #Ukraine comme sur #Zelensky. 2/
Quand le président américain #Trump dit à #Zelensky qu'il n'a pas les cartes et que la guerre aurait duré quelques jours sans l'aide US, il reprend au mot près des éléments défendus par Moscou depuis des années. Indice d'un véritable alignement signé par une autre réponse...3/
Petit post- mortem de la rencontre des présidents #Macron/#Trump à DC hier soir, qu'on pourrait baptiser la (nouvelle) journée des dupes. Un affichage surjoué d'amitié, un commun accord sur "la paix est préférable à la guerre" mais à l'arrière- scène, 1 divorce en cours...1/
Frappant hier soir de voir à quel point, lorsqu'on en venait au cœur du problème de l'#Ukraine, les présidents #Macron et #Trump ne parlaient pas de la même chose. Et surtout comment les actes en périphérie de la rencontre démentaient les élans et promesses de cordialité...2/
Dans la discussion, le président français a parlé de garanties de sécurité pour l'#Ukraine, de paix durable à construire, de souveraineté ukrainienne. Rien de tout cela pour le président #Trump à la fois évasif et sans engagement... A lire. 3/ washingtonpost.com/politics/2025/…
Petit fil rapide sur les nouveautés induites par la seconde présidence #Trump, à l'occasion de la visite du président français et des trois ans de la guerre en #Ukraine, en renvoyant à tout ce qu'on écrit pour @Lesjoursfr depuis 2020...(abonnez- vous) 1/ lesjours.fr/obsessions/thi…
On vit depuis un gros mois un double bouleversement de la politique extérieure US, qui revient sur un héritage wilsonien et rooseveltien vieux d'un siècle. Les #EtatsUnis de #Trump abandonnent la diffusion du libéralisme démocratique comme socle de leur politique extérieure...2/
...pour D. #Trump, l'intérêt d'abord économique des #EtatsUnis et un impératif de la paix par tous les moyens, si payant électoralement, même en cédant aux agresseurs, doivent être les nouveaux piliers du rapport US au monde, sans considération pour les valeurs morales. 3/
Avalanche d'infos ce soir.
La plus importante: D. #Trump aura tout le Congrès avec lui grâce à la majorité républicaine gagnée à la Chambre.
Voici ce que déclarait aujourd'hui le représentant Nehls, 1 de ces élus républicains, après l'avoir rencontré.🧵 1/
2. Donald #Trump a désormais alignés en sa faveur les 2 chambres du Congrès et la Cour Suprême. Certes, c'était déjà le cas en 2017 mais les républicains de la Chambre ont été massivement repeuplés par les partisans de #Trump et la Cour Suprême a une majorité plus conservatrice
3. Les pouvoirs beaucoup plus élargis de #Trump se traduisent dans des nominations débarrassées de tout souci de complaire à qui que ce soit d'autre que lui et son socle le plus partisan. Ce soir, le président- élu #Trump a nommé Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement..
Si on tente 1 rapide synthèse du samedi matin de tous les facteurs qui se conjuguent- sans être chacun suffisant- pour expliquer la victoire nette- sans raz de marée- de D. #Trump sur K. #Harris, un 1er est le dégagisme généralisé contre les sortants.. 🧵1/ ft.com/content/e8ac09…
...j'ai peu lu la remarque pourtant simple: en 2020, #Trump a perdu. D'abord car à l'époque, il est le sortant, devant rendre compte de sa gestion de la crise COVID qui le fait plonger brutalement dans les sondages d'opinion en mai- juin 2020... 2/ news.gallup.com/poll/203198/pr…
Ce dégagisme est particulièrement fort en 2024, sans doute car- 2e facteur explicatif- l'inflation, phénomène particulièrement ressenti par les ménages les plus modestes- perte de niveau de vie, sentiment de déclassement- est revenue en 2022 après une génération d'absence... 3/
En (re)travaillant mon cours sur la fin de la guerre du Péloponnèse, un élément de réflexion: la #démocratie à Athènes était déjà la confrontation de simples opinions ou croyances, pas nécessairement fondées en faits, et leur départage par le nombre et la règle majoritaire...1/
...et à #Athènes, déjà, ce n'est pas le scientifiquement vrai ou le moralement juste (cf. l'épisode des Mytiléniens) qui gagne au suffrage mais l'opinion qui est majoritaire ou ne l'est pas. Et la démocratie n'est qu'un régime permettant d'arbitrer ces opinions antagonistes 2/
Cette confrontation devant la règle du nombre des opinions/croyances en démocratie passe par leur liberté, condition indispensable à un jugement des urnes accepté par tous. Et donc l'admission sur la place publique d'opinions fausses vis-à-vis des faits...3/