Thread by @LvdSt

Inmiddels ook de Kamerbrief van @minlnv gezien over voermaatregelen in de melkveehouderij. Dat klinkt saai, maar is inmiddels een belangrijk schaakbord in het stikstofspel. De minister wil melkveehouders dwingen tot een tijdelijk rantsoen met minder stikstof. Draadje. (1)

Ook hier is weer van belang dat we in feite twee stikstofcrises hebben. Een juridische crisis op korte termijn en een natuurcrisis op lange termijn. Om met de laatste te beginnen: er daalt te veel stikstof neer op de natuur en daar moet iets aan gebeuren. (2)

Daarbij kun je gerust stellen dat er een grote taak bij de landbouw ligt. Discussies daarover zijn rondom het rapport van de commissie-Remkes ook weer volop gevoerd. Deze voermaatregel is echter hooguit een minieme druppel op de natuurherstel-plaat. (3)

Dat is op zich niet gek. Het is geen maatregel om de natuurcrisis te bestrijden, maar een maatregel tegen de juridische crisis. De juridische crisis is namelijk dat er sinds de stikstofuitspraak van vorig jaar hoe dan ook geen extra stikstof meer bij mag komen. (4)

Je kunt dus alleen een huis bouwen of een weg aanleggen als er elders compensatie plaatsvindt. Om die reden rijden we nu ook 100 kilometer per uur. Dat is qua natuurherstel minder dan peanuts, maar het helpt wél om tienduizenden huizen te kunnen bouwen. (5)

Al valt er op basis van het rapport van de commissie-Hordijk en de berichtgeving van @jan_salden best nog wat af te dingen op de verlaging van de maximumsnelheid, maar die laat ik in dit draadje verder even buiten beschouwing. (6)

eenvandaag.avrotros.nl/item/milieuorg…

Ook in de landbouw is het ministerie op zoek naar mogelijkheden om snel stikstofwinst te behalen. Dat wil het ministerie doen door koeien in feite tijdens de laatste 4 maanden van 2020 op 'eiwitdieet' te zetten. (7)

nieuweoogst.nl/nieuws/2020/05…

Maar koeien voeren is maatwerk, zo betoogt de sector, die daarom met een alternatief plan kwam. Wel een stikstofreductie door voor de hele sector doelen te stellen én te monitoren, maar de boer beslist zelf wat hij zijn koeien te eten geeft. (8)

Dat zou juridisch echter niet hard genoeg zijn, schrijft minister Schouten nu aan de Tweede Kamer. Die inschatting kan ik nog wel volgen. Wat ook in de Kamerbrief staat, is dat de sector daarna een tweede plan op tafel heeft gelegd. (9)

rijksoverheid.nl/binaries/rijks…

Dat plan is op het oog een heel erg forse handreiking. Melkveehouders committeren zich ofwel aan de voermaatregelen van de minister, of ze committeren zich aan het plan van de sector, en onderschrijven daarbij 3% stikstofreductie te gaan halen. (10)

De uitleg van het ministerie heeft een hoog computer-says-no-gehalte. Het is te ingewikkeld om dit op korte termijn op poten te zetten, en dus kan het niet. Ook die redenering begrijp ik wel, maar in de bredere context gaat hij wel heel erg mank. (11)

Want terug naar de twee stikstofcrises: in de natuurcrisis op lange termijn heeft iedereen zijn verantwoordelijkheid, en heeft de landbouw een forse opgave. In de juridische crisis op korte termijn ligt die verantwoordelijkheid primair bij de overheid. (12)

Dat er óók via het voerspoor naar stikstofreductie kan worden gekeken, lijkt me evident. Op de langere termijn scherpe afspraken maken in het licht van de natuurcrisis, onder andere over voer, lijkt me helemaal niet gek. Daarbij kan en mag een overheid best streng zijn. (13)

Maar in de juridische crisis op korte termijn zijn de verhoudingen anders. De overheid heeft er immers met slechte wetgeving voor gezorgd dat we in deze situatie verzeild zijn geraakt. In dat licht bezien is de handreiking van de sector heel erg fideel. (14)

Veel boeren geloven echt in wat ze hun koeien te eten geven. Zo'n rantsoen heeft zich in de loop der tijd uitgebalanceerd. In feite ziet het ministerie blijkbaar maar een mogelijkheid: het rantsoen dwingend en top-down wijzigen, want het alternatief is 'te ingewikkeld'. (15)

Van de agrarische sector mag worden verwacht dat ze fors aan de slag gaat met stikstofreductie. Maar dan mag van het ministerie worden verwacht dat het in mogelijkheden denkt als ze melkveehouders vraagt om een door slechte wetgeving veroorzaakt probleem op te lossen. (16/eind)