L'agriculture de conservation (#ACS) est promue aussi bien par @ipbesfr que par le #GIEC pour ses effets bénéfiques sur la biodiversité et les sols.
Mais elle aussi promue par les zélateurs du #glyphosate.
Une nouvelle méta-analyse devrait doucher leurs ardeurs.
1/8
Mais elle aussi promue par les zélateurs du #glyphosate.
Une nouvelle méta-analyse devrait doucher leurs ardeurs.
1/8
L'agriculture de conservation (#ACS) associe une perturbation mécanique minimale du sol, un couvert permanent, une diversification des cultures.
Le rapport avec le #glyphosate ? Il permet de désherber sans avoir à passer par des moyens mécaniques qui seraient mauvais pour le sol
Le rapport avec le #glyphosate ? Il permet de désherber sans avoir à passer par des moyens mécaniques qui seraient mauvais pour le sol
Une méta-analyse récente de 60 études étudie un aspect de l'#ACS : le couvert permanent. Une culture mise en place afin de ne pas laisser le sol à nu (érosion, lessivage, ...).
La question posée : ce couvert est-il bénéfique aux micro-organismes du sol ?
doi.org/10.1016/j.soil…
La question posée : ce couvert est-il bénéfique aux micro-organismes du sol ?
doi.org/10.1016/j.soil…
La réponse est sans ambiguité : peu importe la variable analysée, la réponse est toujours oui. Un couvert permanent est bénéfique aux micro-organismes.
Mais une fois qu'on a dit cela, il y a d'autres éléments qui peuvent influer bénéfiquement ou non sur ces micro-organismes.
Mais une fois qu'on a dit cela, il y a d'autres éléments qui peuvent influer bénéfiquement ou non sur ces micro-organismes.
Le fait d'éliminer le couvert végétal avec un #herbicide (généralement du #glyphosate) est mauvais pour le sol.
En éliminant le couvert mécaniquement, on a plus de micro-organismes, plus actifs et plus divers qu'en l'éliminant chimiquement avec un herbicide.
En éliminant le couvert mécaniquement, on a plus de micro-organismes, plus actifs et plus divers qu'en l'éliminant chimiquement avec un herbicide.
Contrairement à une idée répandue, en ne labourant pas (#notill), ou de manière réduite, il y avait moins de micro-organismes, moins actifs et moins divers qu'avec une approche par labour classique.
Alors que l'utilisation du #glyphosate en #ACS est utilisée comme prétexte pour ne pas l'interdire, les résultats de cette étude montrant les effets délétères des herbicides sur les micro-organismes du sol remettent totalement en cause cet argument.
J'imagine que toutes les personnes qui appelaient à ce que les décisions politiques soient fondées sur la science vont maintenant changer d'avis et ne plus soutenir l'utilisation de #glyphosate en #ACS sur la base de cette méta-analyse synthétisant 60 études.
8/8
8/8
@fendrelair @gabrielledufou5 @AnnaRoylston puisqu'on abordait ces sujets tout à l'heure, ça pourrait vous intéresser.
