Thread by @josenalencar

Desenhando a nova Fake/Junk Science do dia: o estudo observacional da Journal of Infectious Disease que foi positivo para a HCQ.

Vocês estão tentando dar o título de campeão nacional a alguém que venceu um jogo da série B.

Explico:

Estudo observacional, como esse, apenas olha para o passado. Em qualquer estudo observacional existe o viés de seleção. Médicos que "torcem" pelo remédio podem prescrever para pacientes que já iriam sobreviver. E médicos que não "torcem”, para outros com alta chance de morte.

Essa "torcida" é apenas um fator confundidor. Existem inúmeras outras, inclusive não medidas pelo estatístico. Para os fatores confundidores que o estatístico previu, ele usa artefatos como "regressão logística" e "análise multivaríavel”. Isso dá mais força à pesquisa.

Como, no fim das contas, os fatores confundidores desconhecidos ou não-avaliados sempre estarão presentes nos observacionais, estudos assim são a Série B da ciência: GERAM hipóteses. Há outro estudo com a HCQ na série B da ciência que mostrou não reduzir mortalidade. E aí?

Quer ser mesmo imparcial? Então aqui vai:
- Na série D, está o absurdo da Ivermectina (que tempos, amigos)
- Na série B, dois estudos estão empatados na liderança: um que mostra benefício e outro que mostra ausência de benefício.
- Na série A está o RECOVERY com dexametasona.

- Série D: a gente só assiste se nosso time estiver lá. Os outros não levam a sério.
- Série B: já faz sentido acompanhar, mas não esperamos que saia dali o campeão.
- Série A: aqui sim está o jogo sério.
Infelizmente estamos dando pouca atenção ao que de fato importa.

Para que um achado seja verdadeiro, e não apenas fruto de coincidência, ele precisa passar pela série A (estudos randomizados e controlados) e ter outros critérios lógicos de causalidade, entre eles a consistência, que é: “estudos diferentes encontram resultados similares”.

Acha que é fácil passar por cima da ciência com sua narrativa?

Não há estudos randomizados mostrando benefício da HCQ. Não há consistência em seus resultados. Pare de ficar querendo que seu time ganhe o título no tapetão.

Ah, e a live do Alexandre Garcia? Aquilo foi como se o “Jogo Aberto" da Band tentasse te convencer que um time da série B foi o campeão da série A deste ano.
Opinião de especialista não ganha jogo. Principalmente quando estes só usam o título para fundamentar seu viés político.