而是認為日本正在推行的 "法曹一元制" 比 中華民國現在 "法官由司法官考試選任" 的制度更能有效改善判決品質。
但其實這個改革也已經在進行了,承蒙律師朋友指正如下:
但以薪資而言,與優秀資深律師的落差太大,除了生活穩定跟退休俸以外,沒有太多的誘因。由於現今法院或檢察署的積案過多、績效管理又長期只看數字、造成司法過勞,人填再多進去也沒用,許多法官也想逃出來。
另外整個司法體系特別檢察體系的科層制度要能打破才行,不是奉命辦案、怕被廢棄發回就不敢有自己的見解。」
例如我以為台灣的法官與檢察官進用來源還是被司法官考試壟斷,其實事實並非如此。我之前也以為法官與檢察官的工作比執業律師清閒,但事實也並非如此。
這都有賴在行業內有經驗的朋友無私的分享資訊。在此一併致謝。參考資料如下:
kotobank.jp/word/%E6%B3%95…
轉任法官?
klaw1207.pixnet.net/blog/post/1142…
法官的生活型態
klaw1207.pixnet.net/blog/post/3375…
「少數者」的瓶頸與挑戰—辦理律師轉任法官班課程有感
digital.jrf.org.tw/articles/2564
109年律師轉任法官相關資訊
judicial.gov.tw/tw/cp-113-8111…
轉任法官相關法規
judicial.gov.tw/tw/lp-113-1.ht…