Thread by @MauroV1968

Il circo dei preprint riguardo al coronavirus.
È comprensibile che gli scienziati vogliano condividere le proprie ricerche il più presto possibile coi colleghi, ma quando questi preprint diventano di dominio pubblico prima di passare per la peer review può essere un problema.
1/n

Molti di voi ricorderanno uno studio condotto su pazienti #Covid19 in Italia e Spagna a giugno e che in qualche modo associava la gravità dell'infezione al gruppo sanguigno.
Studio criticato (e almeno in parte smontato) da più parti.
nejm.org/doi/full/10.10…
2/n

Ma non è direttamente di questo studio che vi voglio parlare, bensì di uno studio tedesco che su questo si è basato per andare oltre.
Studio pubblicato in preprint su bioRxiv il 3 luglio scorso.
biorxiv.org/content/10.110…
3/n

Intanto chi sono gli autori di questo studio?
Svante Pääbo, considerato uno dei più autorevoli paloegenetisti al mondo. Sì, paleogenetista, non biologo, infettivologo o virologo.
E Hugo Zeberg, che si occupa di neurologia e antropologia.
4/n

Cosa hanno "scoperto" questi due ricercatori, rileggendo i dati dello studio citato all'inizio?
Che i geni associati alla maggiore severità dell'infezione sono i geni che ci accomunano ai Neanderthal.
5/n

Altrimenti detto: chi di noi ha più geni ereditati dai nostri cugini Neanderthal (che ci sia stato incrocio tra Sapiens e Neanderthal è ormai fatto accertato senza ombra di dubbio da tempo) più sarebbe a rischio di contrarre l'infenzione in forma grave.
6/n

Lo studio è già stato smontato, ma in certi ambienti sta ricevendo discreto ascolto e successo.
Un ottimo riassunto di tutti i "bachi" di questo "studio" lo trovate in questo articolo della Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de/wissen/covid-1…
7/n

Se non sapete il tedesco, chiedete pure: tradurrò i punti principali.
La morale comunque è: è utile condividere gli studi in preprint, ma chi li legge (soprattutto se non esperto del settore) deve prenderli non solo con le pinze... ma anche con guanti e disinfettante!
8/8