Thread by @Dumagul

HOY, HILO:
La Teoría de los Refugios Pleistocénicos Forestales Amazónicos: una matraca especulativa con algunas buenas ideas (y una mía sobre el Refugio Napo). ¿Cómo cambió la vegetación y el paisaje durante el cuaternario en el Amazonas? ¿Tiene algo que ver con la biodiversidad?

Desde hace mucho nos preguntamos cómo es posible que exista una biodiversidad tan elevada en la Amazonía, y especialmente en algunos puntos calientes como el río Yasuní. Está claro que el clima actual, la geomorfología y lo prístino que nos parece tiene algo que ver.

Pero para que haya diversidad, necesitamos que haya cambios en la presión de los ambientes sobre los seres vivos. Los cambios en el entorno aceleran la adaptación, especiación, radiación, diversidad y endemismo de las especies.

Se supuso que en la selva debía haber pasado eso, y se establecieron algunos lugares donde la biodiversidad era muchomás elevada. Uno de ellos era la cuenca del río Napo, a los pies de los Andes ecuatoriales.

El clima Cuaternario varía para produciendo potencialidades bioclimáticas: desde selva tropical-ecuatorial hasta sabanas. En el caso de la selva, puede darse con temperaturas medias siempre superiores a 18º y precipitaciones mayores a 600mm al año, con ausencia de aridez.

Contraintuitivamente, la selva tropical tiende a extenderse en los períodos cálidos interglaciales, ya que en estos llueve más. la pp está regida por la Temperatura del Mar. En los glaciales hace más frío (o no tanto calor), pero también llueve menos porque apenas hay evaporación

Cuando un explorador se pierde en una montaña o en un polo, lo primero que le ocurre es que se deshidrata. El aire frío apenas tiene humedad. El aire cálido puede acumular muchísima agua. Por eso medimos la humedad RELATIVA. Depende mucho de la temperatura del aire.

A lo que vamos. Se ha supuesto siempre que durante los períodos glaciales, la selva amazónica sufriría una disminución de las precipitaciones, y por lo tanto, se convertiría progresivamente en una sabana.Una sabana bioclimática, claro. Es un término interpretable.

Definimos la sabana bioclimática como aquel bioclima donde hay algún mes por debajo de 60mm, con la precipitación del mes más seco menor al sumatorio anual de precipitaciones partido de 25 menos cien [100- (Ʃpa/25)] y temperaturas medias siempre mayores a 10º

¿Que es un lío? Bueno, es una cosa sencilla, comparada con alguno de los índices bioclimáticos que usamos para ajustar sus límites. Con la práctica puedes definir los climas de un vistazo a su diagrama ombrotérmico.
es.wikipedia.org/wiki/Climograma

Al contrario que la selva, en la sabana encontramos aridez. Se considera que un mes tiene aridez cuando las temperaturas medias en ºC superan el doble de las PP en mm. Esto puede verse en un buen diagrama de un vistazo: la línea de Tª despega de la PP cuando existe aridez.

En teoría durante los períodos glaciales la selva ha de reducirse y convertirse progresivamente en sabana. Ahora bien, eso no quiere decir que de pronto tengamos una sabana africana. Como dije, existen varios tipos de sabana y de adaptaciones a la misma.

Además de la sabana bioclimática que hemos definido, exite la sabana geomorfológica. Esta se define como el relieve resultante del establecimiento del dominio morfoclimático tropical seco, correspondiente al clima de sabana www7.uc.cl/sw_educ/geogra…

Hay sabana edáfica, cuando los perfiles corresponden a los resultantes de la exposición del suelo al clima tropical seco, y que determinan un sustrato vegetal muy concreto; y también existe la sabana antrópica, que define un relieve y una vegetación similar a las anteriores.

¿Dónde y cómo la sabana se forma hoy en la Amazonía?En sus bordes norte y sur: la agricultura, el fuego y la ganadería transforman la selva en una sabana antrópica, en una sabana edáfica, en una sabana geomorfológica, en una sabana bioclimática y finalmente, en una climática.

Pero un momento ¿No estamos en un período interglacial? La sabana no debería estar aumentando. Con calentamiento global tendríamos más precipitación, y con eso, más selva tropical ¡El cambio climático es una estafa!

No oiga, espere. Lo que ocurre es PEOR. La dinámica natural con un calentamiento homogéneo sería la de producir más precipitaciones: y eso es lo que está ocurriendo desde los años 70 en la región.

Pero la dinámica antrópica es completamente opuesta: la destrucción de la selva y su conversión en sabana geomorfológica tiene pervertida la dinámica bioclimática: las plantas deberían adaptarse al aumento de las Tºs y PP, y sin embargo se las dirige a un bioclima opuesto.

Otro día hablaremos de la perversión antropogénica de las dinámicas bioclimáticas; algo comenté ya aquí

https://twitter.com/Dumagul/status/1214210780549308416

En el Último Máximo Glacial (UMG) la Tª disminuyó hasta 5ºC en la Llanura Amazónica. La cantidad de humedad y la precipitación en el Amazonas de esta época es objeto de debate, pero se supone por debajo de la actual debido al enfriamiento del mar.
springer.com/gp/book/978904…

Las teorías van en varios sentidos. Haffer interpretó que en los momentos de mayor aridez y frío las selvas se reducirían mucho. Otros han sugerido que en ningún caso existió sabana herbácea, de ningún tipo y el conjunto del Amazonas se mantuvo como una selva hiperhúmeda.

Haffer especuló con la idea de que durante los períodos glaciales se produciría una retracción de las selvas a islas refugio vegetacionales y faunísticos, rodeados de sabana herbácea y donde se produciría especiación alopátrida. blackwellpublishing.com/ridley/classic…

Con la vuelta de las condiciones interglaciales, las especies volverían a juntarse, produciendo la diversidad de estos supuestos refugios.
scielo.br/scielo.php?scr…

Entre estas dos posturas existen varias posiciones intermedias: desde las que defienden la conversión de la selva en un bosque monzónico estacional; la conversión en un bosque deciduo-semideciduo de sabana;

quienes defienden que la Amazonía pudo modificar su bioma pero mantuvo márgenes semiáridos, áridos o sabanizados, hasta incluso que pudiera haberse desertificado casi por completo. scielo.br/scielo.php?scr…

La sabana incluye formas vegetacionales diversas: el bosque deciduo es monzónico o al menos estacional, con aproximadamente 2.000mm de PP. El bosque seco tropical se refiere a menos de 2.000mm, con aridez al menos 3 meses.

Sabemos que cuando la selva se seca puede estacionalizarse y convertirse en bosque monzónico o deciduo. Cabe preguntarse hasta dónde pudo llegar el clima propio de la sabana como degradación estacional de las precipitaciones.

La sabana clásica, incluso la más seca, no hace desaparecer el arbolado: se transforma en bosque deciduo si no hay un elemento potenciador como la acción antrópica. El fuego o eventos geomorfológicos pueden eliminar la cubierta vegetal y transformarla en sabana herbácea.

Con la variación climática hacia unas condiciones glaciales la sabana podría mantenerse y desertificarse, como sin duda ocurrió en las regiones orientales del Amazonas. En la actualidad interglacial todavía quedan remanentes de esa aridez en el extremo oriental.

En el UMG es posible que la precipitación nunca fuera tan poca como para conseguir esa aridez o estacionalidad. Las precipitaciones nunca fueron inferiores a esos 2.000mm en el occidente amazónico y las temperaturas no bajaron de 20- 24ºC. Lo se porque hice la transformación

A medida que se produce un ascenso altitudinal las precipitaciones son mayores y las temperaturas menores. Las condiciones en el interior, más allá del Refugio Napo no eran muy diferentes: No existió una sabanización herbácea extensa, o al menos la sabana no desplazó a la selva.

Un UMG típico el Amazonas ecuatorial glacial no era en su conjunto árido y los bosques pluviales no estaban fragmentados ya que la reducción de las precipitaciones aún dejaba suficiente humedad como para que los bosques tropicales se desarrollaran. eprints.ucm.es/57581/

La hipótesis del refugio parece tomar las consecuencias como causas y adolece de fuentes datables, siendo en general muy especulativa. Ni siquiera parecen haberse dado las condiciones para el establecimiento de bosques deciduos o semideciduos.

Sencillamente, la humedad estaba demasiado presente y los bosques podían variar su composición sin transformar el bioma. Aunque la sabana sí aumentó, como lo hace en la actualidad en África, no prevaleció frente al bosque deciduo.

Si el bioclima de la Amazonía en conjunto hubiera sido diferente al de hoy en día, las comunidades de bosque lluvioso deberían ser más jóvenes de lo que se ha interpretado (menos de 15.000 años), lo que no parece coherente con los datos disponibles.

Las condiciones bioclimáticas en el llamado Refugio Napo durante los períodos fríos se transforman hacia un clima cálido pero suave, y una precipitación siempre suficiente para mantener el bosque tropical fresco (como la laurisilva. ¿Nos va sonando?)

Los bosques frescos y secos pero aún tropicales no tienen un análogo actual y las temperaturas sugeridas de 5ºC por debajo de la actual aunque no pueden ser extrapoladas a toda la Amazonía, no consolidan tampoco la Teoría de los Refugios.

La selva pluvial con elementos Andinos puede interpretarse como bosque semideciduo ya que la mayoría de las familias de bosque seco son un subconjunto de familias de la selva pluvial. Pero este bosque fresco nublado tropical merece un hilo para él solito

Los bosques secos semideciduos y las sabanas “cerrados” brasileñas crecen en climas secos y estacionales idénticos, pero su diferenciación ecológica como bosques tropicales da cuenta de las implicaciones paleoclimáticas de la Amazonía en el UMG. link.springer.com/article/10.100…

Modificar los climogramas para forzarlos a convertirse en climas de sabana deviene en reducir las precipitaciones en más de 2/3 con respecto a la actualidad, lo cual no se ha considerado, por mucho en ninguno de los estudios relativos al clima Cuaternario.

El paradigma de la Amazonía durante los períodos glaciales concluía que el río Amazonas, como el Nilo, atravesaba un paisaje árido en la mayor parte de su longitud basándose unicamente en datos geomorfológicos parciales y en causalidades especulativas relativas a la aridez.

Sin embargo el bioma era boscoso y nunca árido. Se había considerado que la Amazonía era similar a África Oriental en su comportamiento frente a los períodos glaciales, pero geográficamente tiene muy poco que ver. Excepto que están sobre el ecuador, no se parecen.

El comportamiento de la circulación atmosférica es parecido en tanto que se produce estacionalidad, pero en la Amazonía las precipitaciones en la temporada “seca” nunca descienden del nivel necesario para sustituir el bioclima selvático.

Por ello no se debe esperar un reemplazo de biomas en respuesta al cambio climático en la Amazonía ya que las diferentes formas del dosel selvático deben sus formas a las características edáficas y la inundabilidad derivada del ciclo de Irion, y no a caracterizaciones climáticas.

Incluso el descenso de temperaturas de hasta 6ºC (el máximo para el UMG) no genera en la Amazonía una agrupación fitosociológica propia: el bosque tropical fresco sigue siendo un bosque tropical pluvial muy similar al actual. researchgate.net/publication/27…

Como los períodos glaciales duran más que los interglaciales, los bosques tropicales pluviales son la adaptación a estos períodos de los bosques frescos. Los bosques Amazónicos ecuatoriales no se han fragmentado a lo largo del Cuaternario, demostrando su flexibilidad y fortaleza.

Las causas de la biodiversidad y el endemismo en la Amazonía son la larga duración y persistencia de este bioma desde el Mioceno. Ningún estudio parece sustentar una Amazonía dominada por completo por la sabana en ningún otro momento del Cuaternario. Por ahora.

La especulación ha sido un mal endémico en la investigación del desarrollo biológico Amazónico y un ejemplo puede ser la relativa a los refugios. Los registros Amazónico Andinos del UMG y la incertidumbre sobre los que hay resulta en conocimientos imprecisos y especulaciones.

Si quiere saber más, le recomiendo que siga las publicaciones de quienes son las autoridades en la materia, y en menor medida, mi tesis: eprints.ucm.es/57581/ Disculpen las imágenes sin fuente y los memes bobos: esto es tuiter. Busquen fuentes en el descriptor de las imágenes.

¿Quiere saber más?
Behling, H. et al. 2010; Clapperton, C.M. 1993ab; Colinvaux, P.A. 1979, 1985, Colinvaux, P.A. & Oliveira, P.E. 2000, Colinvaux, P.A. et al. 1996ab, Furley, P.A. 2007, Haffer, J. 1969, Heine, K. (obra completa);

Herzog, S.K. et al. 2011; Hoorn, C. & Wesselingh F. P. 2010; Irion, G. & Kalliola, R. 2009,10, Mayle, F.E. et al. 2009; Meserve, P.L. 2007; Pennington, R.T. et al. 2000 Sylvestre, F. 1991, 2000, Vimeaux, F. et al. 2009.

Puede que les resulte interesante
@UCMGeo @UCM_fghis @geoinfinita @IgeografiaUNAM
@Geografia_UAB @Sobre_Geografia @FacGeoiH @aprendegeo @sgeograficaes @colegeografos @MongabayLatam @cronicasdefauna@BIOEAF @Hjorvik @F_EcoCiencia @DrBioblogo @BoixRichter @INABIO_EC @AmazoniaEc

@cronicasdefauna @BIOEAF Que me ha salido unido el vínculo 😬