Sul #MES da mesi leggo tutto e il contrario di tutto.
Assisto alla spasmodica ricerca dei pro, dei contro e, soprattutto, vedo persone cercare in modo disperato il cavillo, un comma per dire "ecco, qui c'è la fregatura, qui ci fottono!".
Cerchiamo di chiarire almeno 2 concetti 1/
Assisto alla spasmodica ricerca dei pro, dei contro e, soprattutto, vedo persone cercare in modo disperato il cavillo, un comma per dire "ecco, qui c'è la fregatura, qui ci fottono!".
Cerchiamo di chiarire almeno 2 concetti 1/
A) Si ragiona di "condizionalità".
E' vero, l'art. 136 TFUE al comma III prevede "La concessione di qualsiasi assistenza finanziaria necessaria nell’ambito del meccanismo sarà soggetta a una rigorosa condizionalità".
Lo trovate qui eur-lex.europa.eu/legal-content/… 2/
E' vero, l'art. 136 TFUE al comma III prevede "La concessione di qualsiasi assistenza finanziaria necessaria nell’ambito del meccanismo sarà soggetta a una rigorosa condizionalità".
Lo trovate qui eur-lex.europa.eu/legal-content/… 2/
La domanda da porsi é: ma cosa significa "rigorosa condizionalità"?
Se permettete, non voglio entrare in disquisizioni infinite e lancinanti su supposizioni, idee e teorie.
Hai ragione tu, ho ragione io.
Leggiamo l'art. 12 del Trattato MES esm.europa.eu/sites/default/… 3/
Se permettete, non voglio entrare in disquisizioni infinite e lancinanti su supposizioni, idee e teorie.
Hai ragione tu, ho ragione io.
Leggiamo l'art. 12 del Trattato MES esm.europa.eu/sites/default/… 3/
"Tali condizioni possono spaziare da un programma di correzioni macroeconomiche al rispetto costante di condizioni di ammissibilità predefinite".
Quindi, si può trattare del rispetto costante di condizioni predefinite (es. vincolo di destinazione a spese sanitarie) 4/
Quindi, si può trattare del rispetto costante di condizioni predefinite (es. vincolo di destinazione a spese sanitarie) 4/
Tali condizioni sono esplicitate, in dettaglio, negli accordi con i singoli Paesi richiedenti.
Il sistema di votazione accorda all'Italia, di fatto, un potere di veto in quanto ha una significativa partecipazione (art. 5.6 lett. f) 5/
Il sistema di votazione accorda all'Italia, di fatto, un potere di veto in quanto ha una significativa partecipazione (art. 5.6 lett. f) 5/
Residuano ulteriori ragionamenti sul fatto che viene usata l'ECCL anziché la PCCL, sullo shock simmetrico o asimmetrico per cui si dice che i singoli Stati potrebbero impugnare il prestito.
Signori, la Corte Costituzionale tedesca si è pronunciata sul PSPP della BCE. Allora? 6/
Signori, la Corte Costituzionale tedesca si è pronunciata sul PSPP della BCE. Allora? 6/
Rinunciamo anche al QE della BCE? Non mi pare.
Insomma, anche l'alternativa non mi risulta "ben accetta" in alcuni Paesi (la Germania!).
B) Tema numero 2 "la sorveglianza rafforzata" o quella "post programma". Di che stiamo parlando?
Di questo eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex… 7/
Insomma, anche l'alternativa non mi risulta "ben accetta" in alcuni Paesi (la Germania!).
B) Tema numero 2 "la sorveglianza rafforzata" o quella "post programma". Di che stiamo parlando?
Di questo eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex… 7/
Regolamento UE 472/2013 - Two Pack.
Sveliamo un arcano che rende inutile, superata, "assorbita" (si direbbe) ogni altra questione: la sorveglianza rafforzata può essere applicata a qualunque Stato si trovi in "gravi difficoltà".
Considerando che non godiamo di ottima salute 8/
Sveliamo un arcano che rende inutile, superata, "assorbita" (si direbbe) ogni altra questione: la sorveglianza rafforzata può essere applicata a qualunque Stato si trovi in "gravi difficoltà".
Considerando che non godiamo di ottima salute 8/
(se voi pensate che, dopo il COVID, l'Italia, che già traballava, si avvierà alle magnifiche sorti e progressive), laddove l'intento degli altri Paesi fosse quello di fregarci e metterci al guinzaglio, NON hanno bisogno del MES!
Fine
Fine
