2) Pour les non-spécialistes, en mars 2016, les mêmes républicains du Sénat ont, par un coup d'Etat institutionnel, refusé à #Obama d'installer le juge Merrick Garland à la #CourSuprême, prétextant d'1 année présidentielle. Bien entendu, ils n'appliqueront pas cela à #Trump...
3) Quant à la probable remplaçante éventuelle de #RuthBaderGinsburg nommée par #Trump en cas de malheur, chacun, sauf impondérable, la connaît à DC: laissez-moi vous (re) présenter la juge Neomi Rao, qui a déjà remplacé Kavanaugh à la Cour d'Appel de DC. nymag.com/intelligencer/…
4) Quant à la "géopolitique"de la #CourSuprême, comme le suggère @LoSenechal, la nomination d'1 nouveau juge par #Trump à la #CourSuprême en cas de malheur pour #Ginsburg donnerait 1 majorité conservatrice théorique de 6 contre 3 inédite depuis 1992...
RT+
5) Pour faire simple, à la fin des 3 mandats #Reagan+#Bush Sr (1981-1993), avec leurs 5 juges (sur 9) installés à la #CourSuprême à eux deux, les conservateurs avaient repeuplé la Cour à tel point qu'en 1992, il n'y avait qu'1 seul juge nommé par 1 président démocrate (White)...
6)... mais 2 juges nommés par des républicains (Blackmun/Nixon et Stevens/Ford) s'étaient révélés de fieffés progressistes. A la fin du terme 1992 de la #CourSuprême, la majorité conservatrice théorique était donc de 6 contre 3...
7)... et #Clinton, président après 1993, s'était contenté de renouveler les cadres, #RuthBaderGinsburg remplaçant White et Breyer Blackmun. Quant à #Obama, il remplaçait Stevens par Kagan en 2010. Mais l'imprévisible surprise n'était pas là...
8) C'est la défection complètement inattendue du juge #Souter nommé par #Bush Sr en 1990, qui devint un des plus sûr progressistes de l'histoire de la #CourSuprême qui fixa à partir de 1992-93 l'équilibre stable à 5 juges conservateurs contre 4 libéraux...
9) Et le remplacement éventuel de #Ginsburg par #Trump viendrait précisément ruiner cet équilibre de 30 ans à la #CourSuprême d'autant que le président actuel, guidé par la Federalist Society, ne commettra pas l'erreur de #Bush Sr et nommera 1 conservateur/conservatrice "ultra".
#Courrierdeslecteurs (II)
En 2 mandats, oui, plein de présidents ont nommé au moins 3 juges à la #CourSuprême: Reagan, Truman, Ike, FDR...
En 1 seul mandat, bien plus rare, Hoover (3) et Nixon tel Harding, 4 en 4 ans.#Trump ne pourra pas l'égaler...
#Courrierdeslecteurs Mais, @Mr_Zeke98 le recordman du monde inégalable- hors Washington- reste #Taft (1909-1913) qui a nommé- accrochez vous- SIX juges à la #CourSuprême en 4 ans et 1 seul mandat (et non il ne fut pas soupçonné de liquidation souterraine😋...)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Avalanche d'infos ce soir.
La plus importante: D. #Trump aura tout le Congrès avec lui grâce à la majorité républicaine gagnée à la Chambre.
Voici ce que déclarait aujourd'hui le représentant Nehls, 1 de ces élus républicains, après l'avoir rencontré.🧵 1/
2. Donald #Trump a désormais alignés en sa faveur les 2 chambres du Congrès et la Cour Suprême. Certes, c'était déjà le cas en 2017 mais les républicains de la Chambre ont été massivement repeuplés par les partisans de #Trump et la Cour Suprême a une majorité plus conservatrice
3. Les pouvoirs beaucoup plus élargis de #Trump se traduisent dans des nominations débarrassées de tout souci de complaire à qui que ce soit d'autre que lui et son socle le plus partisan. Ce soir, le président- élu #Trump a nommé Tulsi Gabbard comme directrice du renseignement..
Si on tente 1 rapide synthèse du samedi matin de tous les facteurs qui se conjuguent- sans être chacun suffisant- pour expliquer la victoire nette- sans raz de marée- de D. #Trump sur K. #Harris, un 1er est le dégagisme généralisé contre les sortants.. 🧵1/ ft.com/content/e8ac09…
...j'ai peu lu la remarque pourtant simple: en 2020, #Trump a perdu. D'abord car à l'époque, il est le sortant, devant rendre compte de sa gestion de la crise COVID qui le fait plonger brutalement dans les sondages d'opinion en mai- juin 2020... 2/ news.gallup.com/poll/203198/pr…
Ce dégagisme est particulièrement fort en 2024, sans doute car- 2e facteur explicatif- l'inflation, phénomène particulièrement ressenti par les ménages les plus modestes- perte de niveau de vie, sentiment de déclassement- est revenue en 2022 après une génération d'absence... 3/
En (re)travaillant mon cours sur la fin de la guerre du Péloponnèse, un élément de réflexion: la #démocratie à Athènes était déjà la confrontation de simples opinions ou croyances, pas nécessairement fondées en faits, et leur départage par le nombre et la règle majoritaire...1/
...et à #Athènes, déjà, ce n'est pas le scientifiquement vrai ou le moralement juste (cf. l'épisode des Mytiléniens) qui gagne au suffrage mais l'opinion qui est majoritaire ou ne l'est pas. Et la démocratie n'est qu'un régime permettant d'arbitrer ces opinions antagonistes 2/
Cette confrontation devant la règle du nombre des opinions/croyances en démocratie passe par leur liberté, condition indispensable à un jugement des urnes accepté par tous. Et donc l'admission sur la place publique d'opinions fausses vis-à-vis des faits...3/
On disait que la campagne #Harris "débranchait" politiquement #Biden (x.com/CorentinSellin…). Pas assez encore à voir la bourde énorme de com commise hier soir alors que les démocrates étaient à l'offensive sur les propos racistes de Hinchcliffe...1/ nbcnews.com/politics/2024-…
2. Comme le démontrait l'embarras de #Trump lui-même et de sa campagne depuis le début de semaine, qui avait désavoué les propos racistes de Hinchcliffe sur #PuertoRico, les démocrates avaient un angle d'attaque fort pour la dernière semaine de campagne... theguardian.com/us-news/2024/o…
3...et patatras, Joe #Biden, dans une vidéo ni faite ni à faire du point de vue de la com- jugez- en vous- même, semble retourner l'injure d'"ordures" aux partisans de #Trump. Avant de clarifier avec difficulté devant l'émoi.
Je vous propose un fil récapitulatif🧵 pour les 7 Etats-clefs des résultats des 4 grandes élections tenues à l'échelle d'un Etat (présidentielle, sénatoriale, gouverneur, procureur général) depuis 2016 et l'entrée de #Trump en politique et ce qu'on peut en déduire #lesfaits...1/
J'indique à chaque fois par D (démocrate) ou R (républicain) le parti, et par un s 1 sortant, j'ai arrondi les pourcentages au 1er chiffre après la virgule, comme disait madame Bouillé au CE2 de l'école élémentaire de la Butte Montceau😉. Je n'ai pas relevé les 3e candidats. 2/
Commençons par la Pennsylvanie et ses 19 grands électeurs en jeu, l'Etat clef des Etats clefs pour beaucoup d'observateurs dont ma pomme- entre autre parce qu'il est des 7 Etats clefs celui avec le plus grand nombre de grands électeurs...3/
Passionnante séquence sur ce que- historiquement- D. #Trump a déjà changé au rapport des #politiques et de la #presse🧵
Hier, J. Goldberg de The Atlantic lâche une bombe. Non seulement D. #Trump méprise les militaires mais aurait dit vouloir avoir les généraux d'Hitler...1/
...l'article de Goldberg, rédacteur en chef de The Atlantic, s'appuie sur ses précédentes trouvailles quant à l'aversion de #Trump pour les militaires. Mais surtout, sur la référence à Hitler, il cite l'ex- secrétaire général de la Maison Blanche de #Trump, John Kelly. 2/
Un article d'un rédacteur en chef très réputé, dans une revue "historique" de la presse, s'appuyant sur 1 source ouverte d'un ex- collaborateur du 1er cercle de #Trump, Kelly. Tout ceci il y a 10-15 ans aurait abouti à un scandale monumental, une véritable "surprise d'octobre" 3/