Thread by @CorentinSellin

Courrier des lecteurs: pour répondre à l'interrogation de @Nicolas_C4, si malheur survenait à #RuthBaderGinsburg, dont le cancer a récidivé, les républicains du Sénat ont déjà annoncé qu'ils installeraient 1 remplaçante nommée par #Trump à la #CourSuprême.washingtonpost.com/politics/2019/…

https://twitter.com/NPR/status/1284162588495020034

2) Pour les non-spécialistes, en mars 2016, les mêmes républicains du Sénat ont, par un coup d'Etat institutionnel, refusé à #Obama d'installer le juge Merrick Garland à la #CourSuprême, prétextant d'1 année présidentielle. Bien entendu, ils n'appliqueront pas cela à #Trump...

3) Quant à la probable remplaçante éventuelle de #RuthBaderGinsburg nommée par #Trump en cas de malheur, chacun, sauf impondérable, la connaît à DC: laissez-moi vous (re) présenter la juge Neomi Rao, qui a déjà remplacé Kavanaugh à la Cour d'Appel de DC. nymag.com/intelligencer/…

4) Quant à la "géopolitique"de la #CourSuprême, comme le suggère @LoSenechal, la nomination d'1 nouveau juge par #Trump à la #CourSuprême en cas de malheur pour #Ginsburg donnerait 1 majorité conservatrice théorique de 6 contre 3 inédite depuis 1992...
RT+

https://twitter.com/LoSenechal/status/1284164557712367616?s=20

5) Pour faire simple, à la fin des 3 mandats #Reagan+#Bush Sr (1981-1993), avec leurs 5 juges (sur 9) installés à la #CourSuprême à eux deux, les conservateurs avaient repeuplé la Cour à tel point qu'en 1992, il n'y avait qu'1 seul juge nommé par 1 président démocrate (White)...

6)... mais 2 juges nommés par des républicains (Blackmun/Nixon et Stevens/Ford) s'étaient révélés de fieffés progressistes. A la fin du terme 1992 de la #CourSuprême, la majorité conservatrice théorique était donc de 6 contre 3...

7)... et #Clinton, président après 1993, s'était contenté de renouveler les cadres, #RuthBaderGinsburg remplaçant White et Breyer Blackmun. Quant à #Obama, il remplaçait Stevens par Kagan en 2010. Mais l'imprévisible surprise n'était pas là...

8) C'est la défection complètement inattendue du juge #Souter nommé par #Bush Sr en 1990, qui devint un des plus sûr progressistes de l'histoire de la #CourSuprême qui fixa à partir de 1992-93 l'équilibre stable à 5 juges conservateurs contre 4 libéraux...

9) Et le remplacement éventuel de #Ginsburg par #Trump viendrait précisément ruiner cet équilibre de 30 ans à la #CourSuprême d'autant que le président actuel, guidé par la Federalist Society, ne commettra pas l'erreur de #Bush Sr et nommera 1 conservateur/conservatrice "ultra".

10) Voici ce qui est en jeu dans la maladie de #RuthBaderGinsburg et ce n'est pas rien. Si vous voulez en savoir plus sur ces enjeux de la #CourSuprême à l'ère #Trump, je vous renvoie à tous mes articles récents dans @Lesjoursfr
lesjours.fr/obsessions/eta…
lesjours.fr/obsessions/eta…

#Courrierdeslecteurs (II)
En 2 mandats, oui, plein de présidents ont nommé au moins 3 juges à la #CourSuprême: Reagan, Truman, Ike, FDR...
En 1 seul mandat, bien plus rare, Hoover (3) et Nixon tel Harding, 4 en 4 ans.#Trump ne pourra pas l'égaler...

https://twitter.com/Mr_Zeke98/status/1284194447014731777?s=20

#Courrierdeslecteurs Mais, @Mr_Zeke98 le recordman du monde inégalable- hors Washington- reste #Taft (1909-1913) qui a nommé- accrochez vous- SIX juges à la #CourSuprême en 4 ans et 1 seul mandat (et non il ne fut pas soupçonné de liquidation souterraine😋...)