@MarinaTuutma @dagensnyheter @EwaldHugo Vad ska man säga? Är det ”förstår inte kolumn 3 & 4 men glömde fråga” eller ”svårt förklara för våra läsare”?
Lika illa båda.
Till försvar för @dagensnyheter & @SvD finns dock brasklappar I brödtext. Här SvD.
svd.se/hog-coronadodl…
->
Lika illa båda.
Till försvar för @dagensnyheter & @SvD finns dock brasklappar I brödtext. Här SvD.
svd.se/hog-coronadodl…
->
@MarinaTuutma @dagensnyheter @EwaldHugo @SvD ->
Och här @dagensnyheter brasklapp.
För DN finns också försvaret att @Folkhalsomynd i sin rapport inte är tydliga. Inte ett enda ord om denna viktiga aspekt i sammanfattningen!
folkhalsomyndigheten.se/contentassets/…
->
Och här @dagensnyheter brasklapp.
För DN finns också försvaret att @Folkhalsomynd i sin rapport inte är tydliga. Inte ett enda ord om denna viktiga aspekt i sammanfattningen!
folkhalsomyndigheten.se/contentassets/…
->
@MarinaTuutma @dagensnyheter @EwaldHugo @SvD @Folkhalsomynd ->
Det som stör mig är att trots att journalister/redaktion uppenbart förstått vad siffrorna EGENTLIGEN säger (= inte mycket efter ha tagit hänsyn till confounding/störfaktorer) ÄNDÅ presenterar ”nyheten” på ett sätt som skapar missuppfattning.
->
Det som stör mig är att trots att journalister/redaktion uppenbart förstått vad siffrorna EGENTLIGEN säger (= inte mycket efter ha tagit hänsyn till confounding/störfaktorer) ÄNDÅ presenterar ”nyheten” på ett sätt som skapar missuppfattning.
->
@MarinaTuutma @dagensnyheter @EwaldHugo @SvD @Folkhalsomynd ->
Ännu mer stör jag mig över när officiella rapporter inte presenterar data och slutsatser som inte bara är tydliga utan formuleras så att felaktiga slutsatser eller nyhetsvinklingar förhindras.
Misstag kan ske men låt oss lära oss av detta.
Ännu mer stör jag mig över när officiella rapporter inte presenterar data och slutsatser som inte bara är tydliga utan formuleras så att felaktiga slutsatser eller nyhetsvinklingar förhindras.
Misstag kan ske men låt oss lära oss av detta.
