Non le projet #ITER n’est pas une solution pr répondre à l’urgence climatique. L'idée de fusion nucléaire est aussi vieille que l'industrie nucléaire. Tous les pays qui ont une recherche #nucléaire ont à un moment imaginé ce type de réacteur "miraculeux". nouvelobs.com/decouvertes-en…
A ce jour, aucun projet de recherche n’a montré de résultats concluants malgré les dizaines de milliards d’euros déjà engloutis. En 🇫🇷, le projet de recherche international #ITER a déjà coûté 20 milliards d’euros, contre 5 milliards initialement budgétés.
Selon le calendrier #ITER, les 1ers essais interviendront vers 2025, et si concluants, seront suivis de nouveaux essais dans les décennies qui suivent. En somme, pas de projets de fusion nucléaire avant 2050, dans le meilleur des cas. Incompatible donc avec l'urgence climatique.
En outre, la technologie produirait quand même des déchets radioactifs qui représenteraient un problème pour des centaines d’années et nécessiteraient d’être financés et stockés.
La fusion #nucléaire coûte déjà des milliards € en argent public sans garantie de résultat. C’est de l’argent qui n’est pas investi dans les économies d’énergies et le dvt de technologies renouvelables, qui à horizon 2050, permettraient de se passer de nucléaire et de charbon.
