Thread by @EricSartori3

Le nucléaire, quelques chiffres clés
Ou comment avec une bonne connaissance des ordres de grandeurs physiques, on peut prendre de bonnes décisions (dédié à Mmes Borne et Pompili pour leur oeuvre , et particulièrement le scenario 100% ENR)
Important les ordres de grandeur!

En tenant compte de l'ensemble du cycle de vie, le nucléaire est le champion de la décarbonation. En g. CO2 par kW.h :6g nucléaire, 10g éolien, 32 g solaire, 443g gaz, 778g fuel, 1050g charbon.
Eh oui, le nucléaire plus fort que l'éolien ou le solaire. Pas si étonnant !

Il faut beaucoup de béton les qqs kW.h de l'éolienne (socles de 20 mètres de profondeur) et extraire les terres rares pour les aimants..
Quant au solaire, voyez le film Planet of humans (Planète des hommes, Michael Moore et Jeff Gibbs) et les tonnes de charbon qu'il faut pour

transformer la silice en silicium !
En plus, il y a la face cachée, tellement évidente, mais non-dite. Because l’intermittence de l’éolien, on vous vend quelque chose dont il manque les 3/4 pour que ça marche correctement…Donc de l’éolien, c’est en fait ¼ d’éolien et ¾ de gaz..

et là c‘est encore beacoup, beaucoup moins favorable : 6g/kW.h contre 330g/kw.h. éolien, pareil à peu près pour le solaire !!
Et le fait que le nucléaire est fortement décarboné, eh ben ça se voit.
De 1977 à aujourd’hui, les centrales nucléaires françaises ont économisé...

22 ans de rejets de CO2 !!

Une des grandes vertus du nucléaire est sa forte densité énergétique : 1 g d'uranium 235 dégage autant d'énergie que 2,4 tonnes de charbon et 1,6 tonnes de pétroles !!!
Et ça, ça se traduit d'abord par une densité de puissance colossale !!

densité de puissance : puissance produite (ou consommée) divisée par la surface requise pour l’infrastructure de production.On prend en compte tous les facteurs associés à l’extraction des ressources comme la taille, les installations sur le site, pour détail cf les publications

de Vaclav Smil
Pour les méthodes de génération d’électricité on trouve de l’ordre de 200-2000W/m² pour les centrales à gaz ou nucléaires ; de 1 à 10 W/m² pour le PV et autour de 1W/m² pour l’éolien !
Le nucléaire est champion de la lutte contre l'artificialisation des sols !!

La traduction est immédiate:c’est l’énergie nucléaire qui laisse de loin, le plus d’espace à la nature. L’énergie nucléaire a une intensité d’utilisation des terres 30 fois plus faible que l’éolien et 15 fois plus petit que le solaire photovoltaïque !!!
Et attention !!

Ces chiffres ne prennent pas en compte la nécessité du stockage pour les ENR solaires et éoliens !
Ainsi, la batterie géante de Tesla en Australie occupe un hectare pour stocker 8 min de fonctionnement d’une centrale nucléaire typique de 1 000 MW..

Ou, autre illustration

Pour remplacer une centrale telle celle de Fessenheim ( deux réacteurs, puissance nominale 1800 MW et coefficient de production de 90%), il faut 4000 éoliennes. Si on les espace au minimum requis, ce qui n'est pas réaliste, ça donne ça !
Kif kif pour un EPR
Et pas mieux pour le

solaire : pour subvenir aux besoins de Paris avec des panneaux solaires, il faut couvrir une surface entre 4,5 et 45 fois plus grande que celle de la ville elle-même...

Le nucléaire, champion de l’économie en combustible…et pourquoi pas renouvelable ?
1 g d'uranium 235

dégage autant d'énergie que 2,4 tonnes de charbon et 1,6 tonnes de pétroles !!!
Les réserves mondiales prouvées sont d’environ 100 ans pour les réacteurs nucléaires actuels... (pétrole et Gaz :50-60ans, Charbon : environ 110 ans…)
Même si l'on double le parc actuel, ça suit

encore pdt 100 ans, avec des ressources un peu plus difficiles.
Mais il y a bien mieux !!
Avec les réacteurs à neutrons rapides (RNR) qui transforment l’U238 en plutonium, fabriquant ainsi leur propre combustible, on a en France 7000 ans de réserve !
Les RNR fonctionnent !

Superphenix fonctionnait, les Russes en ont déjà deux reliés au réseau et en exploitation à Beloyarsk., Chinois et Indiens ont leurs prototypes, et nous on a arrêté le Astrid, une autre bêtise et lâcheté scandaleuse !
Le nucléaire, champion de l’économie en matériaux !!

Étude DOE Department of Energy 800 t/TWh de béton et 160 t/TWh d’acier pour le nucléaire, et 8000 t/TWh de béton et 1800 t/TWh d’acier pour l’éolien, soit un facteur 10 pour le béton et 11 pour l’acier, à l’avantage, très marqué, du nucléaire.
Un ordre de grandeur calculé par

par Tristan Kamin pour l’EPR donne 8 fois moins de béton et 20 fois moins d’acier pour l’EPR que l’éolien par MW.h généré!

Le nucléaire, champion de l’Element Limitation Factor et de la durabilité

L’ELF (Element Limitation Factor -limitation des éléments).

est un critère de faisabilité /durabilité qui a été présenté lors de la COP25. Schématiquement : une technologie ne peut pas être considérée comme faisable ou durable si elle nécessite plus que la totalité des ressources mondiales d'un matériau donné.
Pour éolien et solaire,

l’indium, praseodymium, terbium, néodymium ont été identifiés comme faisant face à des pénuries critiques potentielles. D’ici 2050, le besoin annuel d’indium pour la seule production de panneaux solaires dépassera la production mondiale annuelle actuelle de douze fois !

Et c'est sans parler du stockage !
L’Académie des Sciences a publié en 2017 une étude rappelant que pour stocker 2 jours de besoins électriques d’hiver pour la France, il faut 15 millions de tonnes de batteries contenant 7 fois la production mondiale actuelle de lithium!!!

Le nucléaire, champion d’une production électrique pilotable et économique
40% d’éolien même brièvement, c'est la certitude d’effondrements massifs du réseau (Australie du Sud, Angleterre)
On fait quoi avec ça ?
Au contraire des ENR, fatales et intermittentes, le nucléaire vous

de l’électricité quand vous en avez besoin, de jour comme de nuit, et pas seulement quand il vente ou fait soleil.
Une production économique
Couts
Nucléaire historique :33-40€/MWh
Photovoltaïque : 62-99€/MWh
Eolien : 60-65€/MWh
Eolien marin : 200-220/MWh
Et encore, il manque

les subventions publique
Nucléaire : 25€/MWh
Eolien: 476 €/MWh
Photovoltaïque :+500 €/MWh
D'ailleurs, ça se voit...

Le nucléaire, champion du Taux de Retour énergétique (Energy Return On Investment ou Energy Return on Energy)
Alors là c'est vraiment un chiffre fondamental

rapport de l’'énergie utilisable acquise à partir d'une source donnée d'énergie, à la quantité d'énergie dépensée pour obtenir cette énergie.
Ben si il faut dépenser plus d'énergie pour fabriquer ou extraire un truc ou un machin qu'il n'en peut délivrer, ça le fait pas !

L’étude la plus complète a été effectuée par une équipe de physiciens allemands (Weißbach D et al. Energy intensities, EROIs and energy payback times of electricity generating power plants, Energy, 2013, 52 :210-221)
Resultat sans appel, le nuc champion
vivrelarecherche.blogspot.com/2020/05/le-nuc…