Qqs informations sur le scénario NegaWatt dont les promoteurs sont très présents dans les média et divers comités, groupes d'études etc où ils sont écoutés.
Negawatt c'est à l’horizon 2050, disparition du nucléaire et des fossiles, diminution des 2/3 de la conso d’énergie...
Bon, comment on fait ?
L’éolien devrait fournir 247 TWh en 2050 contre 24 TWh en 2017, dix fois plus donc ! Cela supposerait environ 20 000 éoliennes terrestres et 4 000 éoliennes maritimes,
20. 000 avec 1000 ou 500m entre elles ça fait qd même 10.000-20.000 km d'alignements...
en fait, bcp plus évidemment, on peut pas toutes les coller les unes aux autres
Je sais pas trop où on va les mettre.. Vu le rythme d'installation il faudra commencer par supprimer s les recours anti éolien posé par les (vrais) écologistes !
Pas moi qui le dis, c'est Negawatt !
Le photovoltaïque : 147 TWh contre 9 en 2017 ; la puissance du parc photovoltaïque devrait pour cela passer de 8 à 140 GW !
Ça c'est de l'artificialisation des sols !

On passe aux menues rejouissances
NegaWatt veut réduire la demande en énergie primaire de 65 % alors que la population augmenterait de 15 %....
D'où :
Logement : limitation de la taille des logements(-25%), augmentation du nombre de personnes par logement, plus de constructions de maisons individuelles...
-baisse de 29% de la quantité d’eau chaude consommée par personne,
– baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge,
– baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,
– baisse de 18% du taux d’équipement en sèche-linge,
– baisse de 50% des congélos...
-passage de 8 à 5 heures d’éclairage par jour dans le tertiaire
-baisse d’un tiers du nombre d’écrans par foyer,
– division par 3 du nombre d’ordinateurs par foyer,
– division par 2 du nombre de lecteurs
En fait, l'idéal c'est un ecran par foyer !
Et... baisse de 33% de
usage du fer à repasser !!
Qd on en arrive à ce niveau de détail dans les mesurettes, on devine que ça va être dur et que la police du domicile devra être vigilante..
Rénover chaque année 780 000 logements pour arriver à 40 kWh/m² par an pour les besoins du chauffage....
Ah ben ça, personne sait faire, ni si ça peut se faire et à quel coût !
La norme basse conso du neuf est à 50 kWh/m² par an et on y arrive déjà pas, la moyenne des logements actuels est à 200 kWh/m²par an!!
Sur ce sujet, cf. larevuedelenergie.com/quel-est-limpa…
Bon, on continue
Alimentation :-50 % de viande, -20 % de protéines (animale et végétale)

Transports :L’usage de la voiture individuelle tel qu'actuellement diminuerait de moitié dans les campagnes et serait exclu dans les grandes villes. Plus de voitures plus grande qu'une grande citadine
Le taux de remplissage des voitures individuelles dans les campagnes devrait augmenter de 50% avec une moyenne de 2.4 personnes par véhicule
Ce souci du détail vraiment bluffant de Negawatt !!

Aviation : plus aucun vol intérieur, vols internationaux diminuésd’un tiers
Bon, on arrête là pour les mesures.
Très bon article de B. Cassoret
lemondedelenergie.com/negawatt-tribu…
Qqs commentaires
Ces changements sont-ils compatibles avec la démocratie : ils impliquent des mutations ds le mode de vie si importantes qu’il faudra les imposer par la force.
Commentaires également du parti Pirate qui a bien étudié Negawatt
Il impose donc une société qui ne pourra être que très contrôlée, le moindre écart ayant des conséquences importantes pour la collectivité.
Il impose une société ou les campagnes devront se vider vers les villes
Il impose une société ou le citoyen ne sera toujours pas en droit de définir sa politique énergétique à court, moyen et long terme"

Maintenant, il faut savoir que RTE a été prié d’intégrer des éléments de negaWatt dans ses scenarios, que negaWatt a bureaux et tables ouvertes
à l’Ademe, qui lui apporte publicité et crédibilité ( à moins qu’elle ne perde surtout la sienne), qu’Elisabeth Borne, en exigeant qu’EDF étudie un scénario 100% renouvelable s’inspire de negaWatt. Negawatt il faut le savoir est fanatiquement anti nucléaire et cet
engagement passe avant toute autre considération comme le réalisme...
Il existe bien sûr des scénarios beaucoup plus supportables en terme d'impact sur nos modes de vie, qui passe notamment par le maintien d'un % de nucléaire similaire à celui que nous connaissons en France et
qui permettent de répondre au défi climatique. Voir notamment les travaux impressionnants de Sauvons Le Climat et les scénario NegaTep


En fait, le principal intérêt de negaWatt est de montrer a contrario que l'on ne peut se passer de nucléaire !!! et même
qu'il faut le développer considérablement à l'échelle internationale !
Cf.aussi l'avis de l'AIE

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Eric Sartori

Eric Sartori Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EricSartori3

4 Sep
Les enjeux de l’Hydrogène : le rapport de deux Académies (Sciences et Technologies)

Et dans ce premier thread, on va insister sur un point : la production d'hydrogène par électrolyse N'EST PAS UN MOYEN DE STOCKER LES PRODUCTIONS ERRATIQUES DES ENR.
Contrairement à ce que racontent à l'envie les ecolos !
Florilège des deux Académies sur le sujet : (et ils se sont bien défoulés) :

"L’Académie analyse les problématiques de production, stockage, distribution, et risques associés... .
pour en déduire les usages prometteurs et en écartant certains au regard des critères économiques et de faisabilité comme par exemple le stockage massif d’hydrogène à partir d’énergies renouvelables pour produire in fine de l’électricité."

Claro!
Read 15 tweets
22 Aug
La Californie, une leçon ?

En pleine crise Covid et pic de chaleur, la Californie a coupé le courant à plus de trois millions de Californiens.- des coupures tournantes qui se sont étalées sur 4 jours. Que s’est il passé ?
Vendredi 14 août, journée de canicule (44°C)...
les Californiens rentrent chez eux et allument leur clim alors que le soleil commençe à se coucher, le solaire perd près de 1GW de puissance...
Moins d'une heure avant les coupures tournantes, le gestionnaire de réseau avait affirmé qu'elles ne seraient pas nécessaires...
appelant simplement à arrêter les clims, les gros appareils électriques, à baisser les stores etc.. Bilan 4 jours de coupures tournantes qui ont exaspéré les Californiens...
Comment la "5ème puissance économique" en est-elle venu là ? Récit d'une dégringolade..

La crise de 2020
Read 17 tweets
4 Aug
Le nucléaire, quelques chiffres clés
Ou comment avec une bonne connaissance des ordres de grandeurs physiques, on peut prendre de bonnes décisions (dédié à Mmes Borne et Pompili pour leur oeuvre , et particulièrement le scenario 100% ENR)
Important les ordres de grandeur!
En tenant compte de l'ensemble du cycle de vie, le nucléaire est le champion de la décarbonation. En g. CO2 par kW.h :6g nucléaire, 10g éolien, 32 g solaire, 443g gaz, 778g fuel, 1050g charbon.
Eh oui, le nucléaire plus fort que l'éolien ou le solaire. Pas si étonnant ! Image
Il faut beaucoup de béton les qqs kW.h de l'éolienne (socles de 20 mètres de profondeur) et extraire les terres rares pour les aimants..
Quant au solaire, voyez le film Planet of humans (Planète des hommes, Michael Moore et Jeff Gibbs) et les tonnes de charbon qu'il faut pour
Read 25 tweets
21 Jun
Comment les Institutions européennes se font détester?
La taxonomie verte européenne , classification financière, a reconnu le caractère décarboné du nucléaire mais l'a pour l'instant exclu de l'accès à des financements verts privilégiés en raison du problème des déchets ultimes.
Le nucléaire ne remplirait pas le critère de non nuisibilité (DNSH, Do Not Significantly Harm)
C'est ignorer tout simplement le consensus international (USA, Japon, Canada, Russie, Chine, Finlande, Suède, France) sur la solution d’élimination géologique et les projets déjà
avancés qui, après des décennies de recherches scientifiques, sont acceptés par les autorités de sureté (Cigéo en France, Onkalo en Finlande, Forsmark en Suède)
Il existe cependant une porte laissée ouverte par le Comité d’Experts- rappelons-le, essentiellement composés de
Read 15 tweets
14 Jun
Black out : Elisabeth Borne et François Brottes (RTE) sont sur un bateau…et commencent bien tardivement à s’inquiéter !

Conférence de presse hallucinante de Borne et Brottes, jeudi 11 juin 20
Un black out, c'est un effondrement étendu du réseau électrique : plus de lumière, les
métros s'arrêtent où ils sont, plus de wifi, de connection, d'ascenseurs, de codes, les chirurgiens terminent leurs opérations avec leur telephone(parce que les générateurs de secours, bof, c'est arrivé en Australie du Sud)
Tiens une image du black out londonien-9 août 2019
Le 23 avril 2020, en plein crise COVID, la France a échappé de justesse à un black out avec une fréquence descendue à 49, 8801 Hz
Commentaire désinvolte de François Brottes : c’est « une sorte de nouveau sport... éviter les surtensions » en raison du risque d'effondrement !!
Read 20 tweets
8 May
Que viva l'EPR!
L’EPR fonctionne. Le premier a été mis en service commercial le 13 décembre 2018 à Taishan puis le deuxième en 2019 :1 750 MW, 24 TWh par an, la consommation annuelle de 5 millions de Chinois...
L’EPR est un monstre d’efficacité et de puissance. Une puissance.
inégalée de 1 750 MW (900MW pour les réacteurs de Fessenheim ; 3 MW pour une éolienne, mais avec un facteur de charge de 20% contre 80% pour le nuc ; donc un EPR, un seul EPR, à la louche c’est 2400 éoliennes, avec un espacement irréaliste, une double rangée d'éoliennes le long
de la côte méditerranéenne...
L’EPR permet un gain de l’ordre de 20 % sur la consommation d’uranium naturel
L’EPR possède une dynamique de pilotage unique : ses réacteurs sont capables d’ajuster jusqu’à 80 %, à la hausse ou à la baisse, leur puissance en 30 minutes,
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!