На Радио Свобода вышел материал про то, что у Лукашенко - мозаичная психопатия. Это интервью с белорусским психиатром, который раньше высказывался на тему психики Лукашенко и покинул Беларусь из-за этого. Хочу сказать, что Радио Свобода не стоило выпускать этот материал
Причин несколько. Во-первых, я подозреваю раскрытие сведений, подпадающих под понятие врачебной тайны. Да, в Беларуси отличное от нас законодательство в сфере здравоохранения, но понятие врачебной тайны - базовое в медицине.
Из материала мы узнаём фактически историю болезни Александра Григорьевича, даже то, что с этим диагнозом он был комиссован из армии. И есть ощущение, что всё это не из открытых источников взято. По крайней мере старые новости говорят, что из архивов lenta.ru/news/2001/01/1…
Я понимаю, что Лукашенко многим не нравится (я в их числе, если что), но вот такие вещи доставать из архивов и вывешивать на публику, особенно если ты сам врач - это для меня за гранью допустимого. Это очень грубое этическое нарушение, чего бы хорошего не желал врач
Дальше я читаю про то, что диагноз самим психиатром поставлен на основе анализа поведения Лукашенко. Напоминаю, что диагноз психического расстройства так не ставится. Есть клиническая беседа, есть психологическое тестирование, но не один только анализ поведения.
Поведение - это сложная вещь. По внешним проявлениям не всегда бывает ясна мотивация человека и его личность. Одни и те же действия могут быть продиктованы самыми разными мотивами и упрощать всё до предельной ясности никогда не стоит. Такой редукционизм крайне опасен
Такие подходы обесценивают статус врача, лишают нас профессионализма. Мы превращаемся в гадалок и профайлеров, а это, друзья мои, уже не медицина, а сфера развлечений. Мы учимся не для того, чтобы публику развлекать своими рассуждениями, а чтобы помогать людям
Также врач позволяет себе оценочные суждения в духе "Лукашенко в таком состоянии, что он может просто поджечь страну". Это доктор через экран смартфона понял или как? Вот такое говорить врачу вообще не следует. Это уход в политику, в самом грязном и подлом её формате
Но есть куда более тяжкий грех за этим материалом. Прочтение может мягко подвести к мысли о том, что все зверства и нарушения, которые устраивает Лукашенко - это следствие его психического расстройства, а это уже стигматизация психических расстройств. Неплохо для либерального СМИ
То есть не берётся в расчёт, что Лукашенко может быть развращён властью, что он не один принимает решения, что есть сложившаяся система. Нет, просто он психически больной, и отсюда у Беларуси все проблемы. Очень круто, ребята. Простые объяснения - самые лучшие, да?
Это такое идиотское упрощение видения ситуации, что диву даёшься. И не было "Банальности зла" Ханны Арендт, и Стэнфордского тюремного эксперимента. Нет, просто Лукашенко, Сталин и Гитлер - психически больные, и от этого все беды на земле и произошли.
Большинство преступлений совершается психически здоровыми людьми. Даже убийства, даже массовые казни, даже геноциды проводятся здоровыми людьми. Докажите обратное при помощи очной экспертизы, а не комментариями в интернете и собственным непониманием человеческой природы
Людям не надо сходить с ума, чтобы убивать других людей. Они и так к этому готовы, это часть нашей природы, как частью нашей природы является склонность к сотрудничеству с другими. Люди сложны и не стоит упрощать их устройство до ботинка, иначе потеряется их понимание
Меня расстроил этот материал. Это не профессиональная позиция. Это какая-то истерика, показывающая, что со стороны "хороших" тоже нет понимания, какие методы нормальны, а какие нет. Всё можно использовать против оппонента, ведь он плохой и неправильный. Что-то напоминает, правда?
Соглашусь, что статья в СМИ - это не избиение людей на улицах и в тюрьмах, которые я осуждаю, но опускаться до таких приёмов подло и вредит пациентам с психическими расстройствами, ведь так - неосознанно - людей настраивают против них, а это не то, что нам надо.
Надеюсь, что не увижу больше подобного контента. И так уже неприятно, что одна такая статья вышла. Врачи должны оставаться врачами, быть выше политического противостояния и не занимать ничью сторону, кроме пациентов. Да, это идеальный мир, но кто сказал, что я не идеалист?
Тем, кто пишет про общественную значимость информации о диагнозе, отвечу: общественная значимость не означает общественной огласки
Психическое здоровье водителя автомобиля тоже имеет общественную значимость, но никто не требует разглашения диагноза публично при запрете на вождение по психическому расстройству
Ну и да, если вам кажется, что вопрос про психическое здоровье Лукашенко - это медицинский вопрос, то ответьте, какой был бы резонанс у новости, что он болен псориазом или грибком ногтей.
Ну и вот такой пример. Георг III (ru.wikipedia.org/wiki/Георг_III) страдал тяжёлым заболеванием с психическими нарушениями, но придворные и институты власти вокруг него не дали Англии скатиться в ад. Власть - это не один человек и не его диагноз
