[Thread in 7: Verschwörungsschwurbler und die Suchmaschinen - ein Vergleich]
Ich habe vier relevante Suchmaschinen (DDG, Qwant, Google, Bing) verglichen mit dem Suchstring:
pcr test drosten tib molbiol
Das Ergebnis ist spannend - verprochen!
1/7
Ich habe vier relevante Suchmaschinen (DDG, Qwant, Google, Bing) verglichen mit dem Suchstring:
pcr test drosten tib molbiol
Das Ergebnis ist spannend - verprochen!
1/7
Eigentlich erwartet man als Suchmaschinen-Benutzer, dass die unseriösen Ergebnisse, der Verschwörungs-Schwurbel-Mist in den Suchergebnissen eher nicht auftaucht, oder nur sehr selten.
Guckt selbst! (siehe Bild)
2/7
Guckt selbst! (siehe Bild)
2/7
DuckDuckGo
Suchtiefe: Testsieger!
Suchqualität: Insgesamt mäßig
Färbung durch VT-Schwurbel: Schlimm!
Fehlsuchen: sehr gering
Foren/Blogs: fast Totalausfall
Fazit: DDG schlug sich besser als gedacht und war in der Suchtiefe Google sogar weit (!) überlegen.
3/7
Suchtiefe: Testsieger!
Suchqualität: Insgesamt mäßig
Färbung durch VT-Schwurbel: Schlimm!
Fehlsuchen: sehr gering
Foren/Blogs: fast Totalausfall
Fazit: DDG schlug sich besser als gedacht und war in der Suchtiefe Google sogar weit (!) überlegen.
3/7
Bing/Ecosia
Suchtiefe: ein schlechter Witz!
Suchqualität: übel
Färbung durch VT-Schwurbel: Heftig
Fehlsuchen: zu viel
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Miese Such-Engine, denn bei den Suchergebnissen sind extrem (!) viele Dubletten. Diese Suchmaschine faked Such-Ergebnisse.
4/7
Suchtiefe: ein schlechter Witz!
Suchqualität: übel
Färbung durch VT-Schwurbel: Heftig
Fehlsuchen: zu viel
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Miese Such-Engine, denn bei den Suchergebnissen sind extrem (!) viele Dubletten. Diese Suchmaschine faked Such-Ergebnisse.
4/7
Google:
Suchtiefe: Testverlierer!
Suchqualität: gut
Färbung durch VT-Schwurbel: zu stark
Fehlsuchen: mäßig
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Vorletzter Platz! Google täuscht "29.500" Suchergebnisse vor, schafft real nur 53. Das ist ein echt schlechter Witz.
5/7
Suchtiefe: Testverlierer!
Suchqualität: gut
Färbung durch VT-Schwurbel: zu stark
Fehlsuchen: mäßig
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Vorletzter Platz! Google täuscht "29.500" Suchergebnisse vor, schafft real nur 53. Das ist ein echt schlechter Witz.
5/7
Qwant:
Suchtiefe: OK
Suchqualität: mäßig
Färbung durch VT-Schwurbel: Heftig
Fehlsuchen: Testverlierer!
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Eine gute Ergänzung, denn hier finden sich Ergebnisse, welche die anderen Engines nicht finden. Manches VT-Narrativ gibt es hier zigfach!
6/7
Suchtiefe: OK
Suchqualität: mäßig
Färbung durch VT-Schwurbel: Heftig
Fehlsuchen: Testverlierer!
Foren/Blogs: Totalausfall
Fazit: Eine gute Ergänzung, denn hier finden sich Ergebnisse, welche die anderen Engines nicht finden. Manches VT-Narrativ gibt es hier zigfach!
6/7
Und nu?
Gute Frage. Ich arbeite gerne mit Startpage aus Privacy-Gründen (das ist die Google-Engine). Googles großer Vorteil ist die Parametrisierbarkeit.
Bei Google kommen noch Books, News und Scholar dazu. Erschütternd ist aber, wie schlecht die Google-Engine heute ist!
7/7
Gute Frage. Ich arbeite gerne mit Startpage aus Privacy-Gründen (das ist die Google-Engine). Googles großer Vorteil ist die Parametrisierbarkeit.
Bei Google kommen noch Books, News und Scholar dazu. Erschütternd ist aber, wie schlecht die Google-Engine heute ist!
7/7
Nachwort:
Bei Google ist die Suchtiefe zwar sehr gering (findet nur einen kleinen Bruchteil aller Fundstellen im Internet), aber:
Ich habe dadurch heute "Microsoft Academic" gefunden - und das ist sogar sehr toll!
Guckt mal: academic.microsoft.com/author/2045992…
Bei Google ist die Suchtiefe zwar sehr gering (findet nur einen kleinen Bruchteil aller Fundstellen im Internet), aber:
Ich habe dadurch heute "Microsoft Academic" gefunden - und das ist sogar sehr toll!
Guckt mal: academic.microsoft.com/author/2045992…
