Thread by @KonProg

[Thread in 15 - Homburgs wilde Rhinoviren]

Stefan #Homburg hat irgendwas in einem Bericht des RKI zu Rhinoviren gelesen, und folgert daraus, dass MNS bzw. Masken völlig unwirksam sein müssten.

Wäre ich Homburg, würde ich mich zum Thema #Rhinoviren erst mal informieren.

1/15

Machen wir das einmal! Die allererste Suchmaschinen-Abfrage ergab dies hier:

Es zerstört bereits fast alle Thesen von Stefan H.

1. Schmierinfektionen sehr relevant
2. Epidemiologie komplett verschieden zu #SARSCoV2
(Mehrfachinfektionen u.ä.)
3. Kreuz-Immunität irrelevant

2/15

Gut, der Hobby-Epidemiologe Stefan H. hatte evtl. keine 15 Sekunden für so eine Suchmaschinen-Abfrage, z.B., weil er an seinem Desinformationsportal MWGFD zu arbeiten hatte. Oder an Screenshots, um eine Entlassung (!) für seinen Kollegen Bachmann zu befördern.

Really!

3/15

Wir aber bleiben bei dem Thema #Rhinoviren!

Sind da Übertragungsweg und Epidemiologie wirklich so "ähnlich" zu #SARSCoV2, wie der Hobby-Epidemiologe Stefan H. denkt?

Wir besuchen Wikipedia, und beachten dort den Abschnitt "Infektionswege" ganz besonders.

Na, sowas!

4/15

"Rhinoviren werden in trockener Luft durch Trocknung in wenigen Minuten inaktiviert"

und:

"deutlich häufiger ist die Übertragung über Schmierinfektion"

Leider ist beides durch hochwertige Quellenbelege abgesichert. Was macht aber unser fleißiger Screenshotter Stefan H.?

5/15

Er erklärt Wikipedia als gänzlich ungeeignet (trotz vieler anderer Quellen, die ihm präsentiert werden) und verweist auf - Trommelwirbel! - auf "DocCheck Flexikon", das für ihn eine höhere Autorität besitzt.

Ein Mitmachprojekt für Laien!

6/15

Der Artikel dort zu Rhinoviren ist kurz, unvollständig, nicht durch Quellenangaben gestützt und uninformativ.

Das findet er also besser. Für einen Wissenschaftler ist das eine erbärmliche Quelle! Wie auch immer, wir wissen es jetzt besser.

Natürlich bremsen Masken,..

7/15

..,die nur in Shops und ÖPNV getragen werden, eine typische Kontaktinfektion von Rhinoviren kaum. Der Witz aber ist, an Homburgs Rhinoviren-These ist wirklich ALLES falsch!

Wir haben jetzt auch keine "Sommer-Epidemie" mit Rhinoviren, was er seinen Followern vorgaukelt.

8/15

Die Daten beruhen nämlich nur auf je 18 bis 53 Proben pro Woche! Sie besagen: Wenn jemand zur Zeit Schnupfen hat, und darum einen Arzt besucht, dann hat er vermutlich #Rhinoviren.

Die Gesamthäufigkeit ist zur Zeit allerdings extrem niedrig!

9/15

Gucken wir uns die Zahlen genau an, finden wir sogar, dass sich 2020 etwa 4x so viele positive Rhinoviren-Befunde in den Konsularpraxen finden als 2019.

Jeweils mit sehr niedrigen Niveau...

Es bedeutet nur: Die Menschen wollen 2020 sicher gehen und lassen sich testen.

10/15

Sein hämischer Tweet, der wegen einem Dutzend (!) Rhinoviren-Befunde einen "Lockdown" fordert, wirkt auf mich schreiend dumm - bzw. inkompetent und verbohrt.

Dabei ist ihm selber klar, dass Schnupfen harmlos ist, und #Covid19 eben nicht.

11/15

A) Können wir sagen, dass sich Stefan Homburg kompetent zu Rhinoviren geäußert hat?

B) Hat er seine Follower klüger gemacht?

C) Stimmt auch nur ein einziger Satz in seiner Rhinoviren-These?

Nein. Nein. Und nein.

Entscheidend ist auch, was Homburg gezielt verschweigt:

12/15

Wir sehen:

1) Weltweit sind Atemwegserkrankungen zurück gedrängt (siehe Grafiken im Vor-Tweet), mit Ausnahme des Rhinovirus, bei dem Masken und unsere NPIs wenig bringen.

2) Hätte Stefan H. recht, müssten sich Ärzte/Krankenschwestern die Masken vom Gesicht reißen.

LOL

13/15

Er ist ein "wissenschaftlicher Epidemiologe", der

a) Grundkonzepte nicht begreift
b) ein minderwertiges Mitmach-Lexikon für eine überlegene Quelle hält
c) bei RKI-Berichten gezielt wie böswillig mit Auslassungen arbeitet
d) seine Anhänger gezielt verblödet

cc @BachmannRudi

Bei dem schieren Unfug, den Stefan #Homburg z.B. in Sachen #Rhinoviren verbreitet hat, ist es verblüffend, dass er immer noch erwartet, als Fachmann in diesem Feld ernst genommen zu werden.

Schlimmer gehts nimmer.

15/15