9. Se a Lava Jato, seja entendida como processo histórico, seja entendida como movimento político-jurídico, é, acima de tudo, algo ruim; e, se estamos falando de torquemadas udenistas e reacionários, é necessário incluir os promotores e o juiz do caso Queiroz nessa turba. Ou não?
10. Reitero que respeito quem pensa dessa forma, embora discorde. Creio, no entanto, ser possível criticar severamente casos específicos da Lava Jato sem chegar à conclusão de que ela encerra, em si, um movimento (use o termo que julgar mais apropriado) danoso.
11. A meu ver, estamos diante de um contra-movimento reacionário e anti-iluminista, de retrocesso civilizatório - um movimento do qual são partícipes ou beneficiários diretos os principais atores institucionais de Brasília, assim como as forças políticas mais expressivas do país.
12. Assim como a Lava Jato compõe-se de mais do que a soma individual de suas centenas de casos, o movimento que qualifico de reacionário é maior e mais amplo do que a própria Lava Jato. Trata-se de um movimento de reacomodação do poder em termos antirrepublicanos.
13. Não se trata, portanto, de aperfeiçoar o aparato e os mecanismos, por exemplo, de combate à corrupção. De reconhecer méritos e buscar corrigir possíveis falhas. Não parece ser esse, a meu ver, o espírito que anima os principais responsáveis por esse contra-movimento.
14. Reconheço que o tema é complexo. Permite diversas interpretações úteis e razoáveis. Ofereço apenas a minha perspectiva. Espero que ajude alguns de vocês a refletir, concordem ou não.
