Ha tenido mala prensa la creación de cargos de último minuto en la reforma judicial. Tal vez sea bueno un texto sobre el contexto de la justicia a extramuros de Comodoro Py.
Posiblemente sea la pieza que, bien jugada, más potencial tiene para “cambiar la vida a la gente”.
Posiblemente sea la pieza que, bien jugada, más potencial tiene para “cambiar la vida a la gente”.
Contexto: en muchos lados del interior existe todavía una justicia federal de virreynato: un solo juez multifuero, con una jurisdicción territorial de nivel dilatación a là Carlos V, en donde nunca se pone el sol.
El abogado litigante sabe que litigar en federal es un problemón y esa sentencia la va a tener que apelar en otra provincia. El hecho de que tengan pocos casos esos juzgados esconde la “cifra negra” de los justiciables que se vieron disuadidos de enfrentar la aventura.
Ese juez federal “patrón de estancia” poderoso a la vez pero condicionado por sus debilidades y lejos de ser independiente, encerrado por sus necesidades de rosqueo con Cámara y Consejo: endémica precariedad edilicia y de medios, y un panorama perpetuo de interinidad de personal.
Opaco también: contratos de propulsión a dedo, recurrentemente renovados para secretarios y afines que ejercen función materialmente jurisdiccional. Los nuevos cargos deberían permitir que esos roles se sinceren y, sobre todo, se concursen. Y sean responsables (denunciables).
El modelo de justicia federal de outlet es inviable. Salir de ahí implica eso la creación de cargos: si. Lo contrario es como querer tener una educación universitaria solo con rectores y decanos. Si la justicia cuesta (sueldos y otros gastos) la injusticia es todavía más costosa.
Posdata: nótese que a esos jueces federales se les asignan delitos especialmente graves (narcotráfico, secuestros, delitos de lesa) y todo litigio que involucre al Estado Federal centralizado o descentralizado (AFIP, ANSES).
