Aprovechando que @Confilegal ha recogido el hilo que hice el otro día sobre el fenómeno de la okupación (gracias por ello), voy a daros unos datos estadísticos al respecto, por si arrojan algo de luz. Otro hilo que va.
confilegal.com/20200831-el-ju…
confilegal.com/20200831-el-ju…
1) Veamos las condenas que han recaído: ine.es/dyngs/INEbase/…. En 2018 (ultimo año que hay recogido), de 406.327 condenas que se pusieron, solo 285 fueron por allanamiento de morada: un 0,07 % (e incluye todos los casos de entrar en una vivienda sin consentimiento)
2) ¿Y las usurpaciones de bienes inmuebles (lo que es okupar una casa/piso desocupado)? Pues 6.028 condenas, un 1,48 % del total. No parecen muchas si las comparamos con las 95.7658 condenas que se pusieron por robos y hurtos, pej. Aquí tenéis un pantallazo. 
3) Y aún hay que relativizar más estos valores. Estos delitos tienen una difícil defensa (a ver, estás dentro de una casa que no es tuya), por lo que hay un alto porcentaje de condenas. Mientras que de otros delitos se dan más casos que no “cuentan” aquí, porque son absoluciones.
4) Casi más importante, claro, es ver la evolución. En este caso, la estadística del INE se remonta a 2013. Y el gráfico que resulta (abajo allanamientos, arriba usurpaciones) deja claro que lo de entrar en vivienda ajena no ha subido, pero sí lo de okupar casas vacías.
5) Lo ideal sería ver fechas más recientes. La estadística del Ministerio Fiscal llega a 2019 (poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/…). Ahí veo que de 1.791.164 procedimientos incoados ese año (previas+urgentes), 1.443 lo fueron por allanamiento (un 0,08 %) y 9.149 usurpaciones (un 0,5 %)
6) Siguen siendo números bajos dentro de la criminalidad española, sobre todo los relacionados con lo que preocupa a la mayoría de ciudadanos, con la vivienda habitada (sea 1ª, 2ª ó 3ª). No hay que alarmarse, por tanto.
7) Observaréis en las usurpaciones (no en los allanamientos) que el porcentaje en condenas (1,48) difiere mucho de los procedimientos iniciados (0,5). Ello es porque en las condenas se computan todas, pero en los procedimientos iniciados no se cuentan muchas usurpaciones.
8) Ello se debe a que desde 2015 la usurpación de inmueble es un delito leve, y los delitos leves a veces no dejan rastro estadístico. Así que lo más fiable serán las condenas (que incluyen todas, también por delitos leves), pero volvemos al problema de que solo llegamos a 2018.
9) Los que dicen que precisamente este año 2020 han subido mucho (he leído hasta un 70%), dicen basarse en el numero de denuncias (datos que maneja la policía), pero suelen meter en el mismo saco vivienda habitada y casas desocupadas. Y no son lo mismo, en absoluto.
10) Habrá que esperar datos más oficiales, que sobre estos meses aún tardarán. Eso sí, sin negar que ha habido un aumento (hemos visto esa tendencia en las condenas por usurpación), creo que los datos que conocemos refuerzan que es un fenómeno que no debe preocuparnos en exceso.
11) No hasta el punto de alterar nuestros ritmos de vida. Más fácil es que te roben por la calle a que te entren en casa, aunque esté abandonada, y no por eso dejas de salir a cenar. Nada de lo que vemos en los juzgados ni en los datos que tenemos justifican el alarmismo que hay.
12) Diréis que da igual que sean pocos, porque, que no sean muchos (dentro de todos los delitos que se cometen) no hace que sean menos importantes, sobre todo para el que tiene la desgracia de ser víctima de ellos. Es como los feminicidios, aunque sean muy pocos son importantes.
13) Coincido, claro. Pero conocer la realidad nos pone en perspectiva y evita que nos dejemos llevar por quienes presentan estos temas desde un sesgo ideológico, alejado de los datos. Igual que (los hombres) no las estamos matando, no nos están quitando las casas. No.
14) No esperabais este colofón, verdad? Yo tampoco 😅 Pero bueno, que cada uno viva sus propias contradicciones como quiera. Yo confío haberos aclarado algunas cosas más sobre este tema. Y prometo no dar mas la turra con él. FIN
