Thread by @icevainillaice

Hoy todos van a hablar de los recursos que el Presidente decidió sacarle a CABA y dárselos a la Provincia de Buenos Aires.

¿Queres saber por qué es una decisión que hace justicia?

Por hay una historia de una injusticia.

En este hilo intentamos contarla

Ojalá les guste

La provincia de Buenos Aires, con el 40% de la población del país y productora del 37% del PBI, recibía históricamente alrededor del 30% de los recursos que el estado nacional redistribuía entre las provincias.
Vean el cuadro.

Sin embargo, todo cambio en 1988

Ese año se sancionó la Ley de Coparticipación Federal y a la Provincia le fueron quitados recursos

La misma favoreció a las provincias del interior y Buenos Aires, en manos del candidato presidencial del PJ, pasó del 27% al 20%.

Se iniciaba una distribución injusta y asimétrica

El Gobernador Cafiero comenzó a pelear por equilibrar el desajuste. Consiguió llegar al 22% en 1988.

En 1992, cumpliendo una promesa que le hizo al nuevo Gobernador Duhalde, el menemismo aprobó en el Congreso la creacion del Fondo de Reparación Historica del Conurbano.

Que se financiaría con el 10% del total de lo recaudado del impuesto a las ganancias.
Pero, años después, las provincias se quejaron y el Congreso aprobó una ley que le ponía un tope:

650 millones para la PBA y
todo el excedente se repartiría entre el resto de las provincias.

Así se repartieron porcentualmente los recursos hasta el 2002.
La provincia de Buenos Aires recibía los primeros 650 millones y el resto iba a las provincias.
Con este Fondo, la Provincia pasaba en 1995 a recibir el 25% de los recursos nacionales.
Era un acto de justicia

Sin embargo, la devaluación de 2002 y la no actualización del tope, hizo que hasta 2016 la provincia siguiera recibiendo 650 millones y el resto (que cada vez era mayor) se repartiera entre las provincias
Así, en 2017 del total de 53.000 millones la provincia recibió el 1,22%.

Lo que en 2001 eran 650 millones de dólares, en 2016 era solo 40 millones.
Paradójicamente, para 2017, la Provincia de Buenos Aires era la que menos recibía del Fondo del Conurbano (incluso por habitante)
Y las provincias recibían entre 2 y 13 veces más
Había vuelto la injusticia

De haber recibido en 1995 el 25% de los recursos que se repartían entre las provincias en 2017 recibía el 17%.
Por ello, en 2016, la Gobernadora le solicitó a la Corte Suprema que declarara inconstitucional el tope.
El resarcimiento podía llegar a los 300 mil millones de pesos

Recuerden esa cifra, que eran el equivalente a 18 mil millones de U$S.
El gobierno nacional se preocupó. Debia evitar un fallo en contra por este monto.
Y diseñó un pacto fiscal en el que le prometía a la Gobernadora resarcirla sin renunciaba a continuar con la pelea judicial.

A fines de 2017 se aprobó el nuevo pacto que elimina el tope para la provincia pero obligó a Vidal a renunciar al pedido en la Corte por 300 mil millones de pesos.
En agradecimiento la compensaron con 65 mil millones.
Para usar en 2019, año en el que buscaría la reelección

Se trataba 21 mil millones para 2018 y 44 mil millones para 2019
Macri ayudaba a Vidal con 65 mil millones extras para obras públicas que le permitieran la reelección.
¿Recibía más recursos que antes?
Si
Pero había renunciado a 300 mil millones que le correspondían
¿Se entiende?

Pero lo vendieron como un logro de Vidal.
Que había recuperado lo perdido.
Mentiras.
En realidad la provincia pasaba de obtener el 17% de los recursos al 22%.
Como en 1991, cuando empezo esta historia y decíamos que era injusto.
Solo que ahora, parecía un logro

Esto se complementa con la decisión arbitraria de Macri de destinar a CABA un aumento del 1,4% al 3,75% de los recursos que enviaba a las provincias.
Un 160% más, justificado en el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad.
Monto que excedía ese gasto y que era ayuda política.

Así, los gobiernos de Larreta y Vidal se veían beneficiados por Macri.
El primero casi triplicaba sus recursos y Vidal conseguía un 30% más (pasó del 17% al 22% del total de recursos repartidos por la nación), cifra similar a la de 1991.
Un retroceso pintado de “éxito”

Esta situación injusta fue planteado por el Presidente Fernandez, quien a poco de asumir consideró que era necesario quitarle 1 punto de lo que le había dado Macri a la Ciudad.
Mucho antes que este reclamo policial.
Así lo contó Clarin a principios de año.
Larreta ya lo sabía.

Porque la decisión arbitraria de Macri había convertido a la Ciudad en muy rica, en un país que caía en la pobreza.
Por eso la decisión de Fernández contó con el aval de muchos representante y gobernadores de las provincias del interior.

Así que si te dicen que la decisión del Presidente le hace perder recursos a la Ciudad contales que habían ganado de más gracias una decisión discrecional de Macri.
Y que estamos haciendo justicia.

Y si te dicen que gracias a Vidal la provincia consiguió más recursos, contales que por 65 mil millones para obras de campaña renunció a 300 mil millones que podían corresponderle a la provincia.
Y ni siquiera las pudo hacer por la crisis y la devaluación.
Y ni siquiera ganó

Que no nos engañen. CABA había sido beneficiada y la provincia apenas había llevado al 22% de un 30% histórico.
Lo que ayer hizo el Presidente es desandar un camino de asimetrías.
En el que perdían los habitantes de la Provincia de Bueno Aires.
Y eso se celebra.
Porque es justo