tante Profile picture
11 Sep, 12 tweets, 2 min read
Es gibt ein in Deutschland sehr verbreitetes Missverständnis zur #Digitalisierung: D. ist nichts was einzelne Personen oder Organisationen tun.

(Deshalb sind auch so viele Projekte in dem Kontext Mumpitz). 1/X
Digitalisierung ist die aktuell vorherrschende kulturelle Logik. Sie "kommt" nicht, sie ist längst der Status Quo.
Das bedeutet: Es ist eigentlich alles digitalisiert, die Frage ist nur in welcher Form und in wie weit selbstbestimmt. 2/X
Selbst wenn ich noch alles auf Papier mache, habe ich immer Schnittstellen in den Rest der Welt und die sind digital. Vielleicht muss ich jemanden dafür bezahlen meine Daten reinzuschaufeln aber ich bin drin ob ich will oder nicht. 3/X
100% selbstbestimmt ist niemand (in diesem und auch jedem anderen Kontext): Es gibt immer Abhängigkeiten zu den Strukturen anderer.
Aber man kann natürlich bis an diese Grenzen hin selber gestalten. 4/X
Daher ist das Narrativ von "Wir wollen uns jetzt digitalisieren" falsch. Digitalisiert sind schon alle, man möchte nur mehr gestalten. 5/X
Aufgrund der falschen Wahrnehmung glauben aber viele, es ginge darum, Software statt anderer Dinge zu nutzen. Dabei ist die Herausforderung eher zu identifizieren, wo man Schnittstellen zu anderen hat und was genau man eigentlich da anlegen will. 6/X
Ich kann ein tolles System für meine Kundenverwaltung bauen. Und dann feststellen, dass ein anderes System, das ich benutzen muss oder will, damit nicht zusammen geht. Dann wird's teuer und scheitert meistens. 7/X
Im Gestaltungsrausch konzipiert man sich tolle Elfenbeintürme, die beim Kontakt mit der Realität einstürzen. 8/X
Ein Digitalisierungsprojekt beginnt nicht damit, aufzustellen, wo man Software statt Papier will. Es beginnt damit zu verstehen, wo man mit dem Rest der Welt Anknüpfungspunkte hat. Von dort aus muss man denken. 9/X
Sonst kommen halt so zum Scheitern verurteilte Projekte raus wie die 90er Idee vom papierlosen Büro. 10/X
Digitalisierung ist keine Herausforderung der individuellen Technikgestaltung sondern der möglichst angenehmen Integration in die gesellschaftliche Infrastruktur. Sie ist ein soziales Thema. 11/11
(Man kann mich für Beratung zu solchen Fragen übrigens engagieren: Mail an tante@tante.cc)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with tante

tante Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @tante

30 Jul
Es wurde ja schon einiges über das "System Don Alphonso" geschrieben. Haarklein wurde herausgearbeitet, wie er rechte Inhalte emotionalisiert, in bildungsbürgerliche Sprache kleidet und dann als Affektbewirtschafter über social Media in seine Bubble pusht.

Alles richtig.
Was mir manchmal fehlt ist der Hinweis auf den Fachterminus, der seiner Methode am nächsten kommt: Stochastischer Terrorismus.
Stochastischer Terrorismus ist eine Idee, die gerade vor allem bei der Analyse rechter YouTuber verwendet wird.
Dabei geht es diesen nicht darum, gezielt Menschen zu Übergriffen und Gewalt gegen "den Feind" aufzufordern sondern man arbeitet viel perfider:
Read 6 tweets
15 Aug 19
In diesem Artikel zeigt sich sehr schön, warum "Digital Detox" reaktionärer, konservativer und vor allem undurchdachter Mumpitz ist.

"Digital Detox" basiert auf digitalem Dualismus und dass das falsch ist, wissen wir wirklich nicht erst seit gestern.
Man kann nicht "raus aus dem Internet" um sich "dem realen Leben" zuzuwenden. Das Internet ist real. Das Leben, welches wir in der Digitalsphäre führen, ist real.
Viele der Probleme mit digitalen Plattformen und den sozialen Praktiken, die sich auf ihnen etablieren, sind ja nur genau deshalb Probleme, gerade weil das Internet und das Leben in ihm real sind.
Read 4 tweets
15 Apr 19
It's really time to talk about how the "digital rights NGOs" are funded and what their ideologies are. It's been horrible for years and it's not getting any better.
And yes, it matters where your money comes from, it biases you at least implicitly, unconsciously. If you weren't a libertarian weirdo in the first place.
That includes talking about some organizations serving as "money laundering services" for corporations: It matters that almost all of Mozilla's money comes from Google. A grant from Mozilla is not exactly a grant from Google but it's also not not it.
Read 4 tweets
4 Jun 18
The main problem with Github being bought by Microsoft isn't MS.

It's that in 2018 we still haven't learned that critical infrastructure shouldn't belong to one company ... and that we should avoid building single points of failure.
Git (distributed) turned to Github (centralized). Just as email turned to Gmail. Just as "storing files on web servers" became "Dropbox".
And that's not a techncal problem. We have buckets of decentralized software protocols and software stacks. But decentralization and centralization are often not technical issues at all but social and economic.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!