Xeno Profile picture
11 Sep, 20 tweets, 4 min read
Y en verdad os digo: sabed que soy cabezona y obsesiva, y después de picarme con @juansotoivars, no podía dejar pasar la ocasión de hacer una investigación (e hilo) más a fondo sobre la polémica de Errejón y las supuestas “muñecas para pedófilos”.

Disponeos a leer la investigación más a fondo sobre muñecas sexuales que veréis nunca.
En España se comercializan, al menos, un total de 483 modelos de muñecas sexuales realistas, incluyendo modelos parciales (piernas, torsos, etc.). [Datos a partir del catálogo de un distribuidor chino]
La mayoría de los modelos se fabrican en varios tamaños. El rango de alturas para cuerpos completos va desde los 65 cm hasta 1.75 m. La edad aparente NO es proporcional a la altura.
En una muestra representativa de muñecas de entre 1 y 1.55 m, de las 61 muñecas totales, 59 tenían una apariencia adulta, 2 tenían una apariencia ambigua, y 0 tenían una apariencia infantil. El 100% ofrecían opción de vello púbico.
En una segunda muestra de minidolls de 65 a 128 cm de altura, 38 de ellas, sobre un total de 38, tenían una apariencia adulta. Ninguna tenía una apariencia infantilizada.
Una tercera muestra de muñecas entre 140 y 158 cm, compuesta por un total de 164 modelos, revelaba una única muñeca de aspecto ambiguo. Dicha muñeca estaba etiquetada como representación de una chica de 19 años.
En una muestra de muñecas con descripción, solo cuatro modelos contenían palabras que pudiesen hacer referencia a la edad de las muñecas. Estas eran “MILF”, “40 años”, “19 añitos” y “embarazada”. La altura y el aspecto NO eran proporcionales a la descripción de su edad.
El rango de precios, como cabría esperar, se reducía de manera acorde al tamaño. La altura media de las muñecas de entre 499-899€ era de 105 cm. Para las muñecas en las categorías de 900-1999€ y 2000-2499€, era de 145 y 163 cm, respectivamente.
Por lo tanto, comprar una muñeca más pequeña, suponía un ahorro aproximado del 75%. Comprar unas piernas suponía un ahorro aproximado del 50% con respecto a una muñeca entera. El ahorro estimado de comprar una piernas mini con respecto a una muñeca realista se situaría en 90%.
En una muestra con el número de ventas, las muñecas de 158 cm habían vendido una media de 8 unidades; las de 156 cm, 6 unidades; las de 148 cm, 4 unidades; las de 140 cm, 27 unidades; y las de 100 cm, 17 unidades. Una que se fabricaba en un rango de 135-170 cm vendió 17 unidades.
Esto evidencia una distribución bimodal, i.e.: dos tipos de compradores. Un primer tipo prefiere las muñecas de tamaño real, otro prefiere las mini. Un 71% de los clientes prefiere las muñecas de 140 cm o menos. Esto contrasta con el 1-2% de pedófilos sobre la población general.
En cuanto a las motivaciones de los usuarios, extraídas de reseñas que contengan alguna referencia a las dimensiones, el 63% utiliza el peso o facilidad de uso como su criterio principal. 32% cita el precio reducido y 5%, la facilidad de almacenaje. 0% alude a la edad aparente.
Además, 3 mencionan específicamente una preferencia por tamaños mayores al de la muñeca que han adquirido en conflicto con su criterio principal de compra (precio, peso, etc.). De esto se sigue que las muñecas de pequeño tamaño no se adquieren por este, sino a pesar de este.
Podemos inferir que las muñecas de estatura reducida NO son productos para pedófilos, ni adquiridos por estos, sino que son modelos motivados por la conveniencia, y que cuentan con un público amplio que no muestra preferencias explícitas por la estatura o la infantilización.
Del mismo modo, las muñecas no representan a menores de edad. Un pequeño porcentaje de ellas muestra rasgos AMBIGUOS insuficientes para determinar esta, y son sus críticos los que le atribuyen esta intencionalidad de acuerdo con sus sesgos previos.
BONUS: También se ha dicho que estos “juguetes para pedófilos” eran fabricados por la marca WAWA. Esto es incorrecto. WAWA es un distribuidor que meramente se dedicar a vender una variedad de productos sexuales de “marca blanca”.
Estas piernas no tienen ninguna marca. Las he localizado vendidas en AliExpress por WM Dolls, y las fotos indican que no tienen “fisionomía de niña”: tienen caderas y culo adultos. Igual que el resto de minidolls de WMD. De nuevo, el que ve pecado aquí, es porque lo lleva dentro.
Por eso, soy de la posición de que no deben ser llamadas “muñecas para pedófilos” por dos motivos: 1) porque aceptar debatir en sus términos ya supone una derrota de partida; y 2) porque NO son muñecas para pedófilos.
Estas muñecas, de hecho, tienen un público no pedófilo bastante grande, que lo que busca es evitar las complicaciones de comprarse un mazacote de 1.70 y 60 kg, caro y difícil de mover.

Fin. @threadreaderapp unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Xeno

Xeno Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @XenoShenlong

27 May
Un artículo larguísimo en que todo es paja excepto dos frases:

1- Los hombres son menos propensos a usar mascarilla que las mujeres.
2- Las mascarillas son para proteger a los demás, no a uno mismo.
¿Conclusión?: ¡Los hombres perjudican a las mujeres!

Ahora, la pregunta del millón: ¿cuáles son los dos problemas principales que tiene ese escueto argumento?

Os doy treinta segundos para pensarlo.
En primer lugar, el primer enunciado (y recordemos que el título del artículo dice que las mujeres son las más afectadas).
¿Cuál es la fuente de que los hombres usan menos la mascarilla? Un artículo de otro periódico que dice que LOS HOMBRES son los más afectados.
Read 15 tweets
28 Apr
Después de ver otra vez la propaganda de "los países dirigidos por mujeres lo hacen mejor frente al coronavirus" y su evidencia anecdótica de 5 países frente a 4 cherripiqueados donde gobiernan hombres, me ha dado por analizar los datos de TODOS los países y ver si se cumple.
Pero primero, aclaraciones. ¿Qué significa eso de "hacerlo mejor"? ¿Menos muertos, menos contagiados, menor tasa de letalidad...? Nunca lo dicen, dejando el dato así de vago y sin datos pueden decir lo que les apetezca sin enseñar nada obviamente atacable. No hay criterio, vamos.
Yo, personalmente, la metodología que he empleado es la de tomar la tasa del muertos por 100k habitantes y ordenar a todos los países en una lista para ver si la distribución de países con líderes mujeres es homogénea o se concentra en algún tramo en particular.
Read 10 tweets
13 Apr
@BellverBorja Mi opinión:

@BellverBorja Vamos a ver... Para empezar, casi ninguno de los estudios que cita tienen nada que ver con lo que él dice. Por ejemplo, dice que "se te queman los receptores de dopamina del cerebro", y el vínculo es a un estudio que relaciona la química cerebral con factores de personalidad.
@BellverBorja De los pocos otros estudios que sí tienen que ver, tiene la cara dura de afirmar cosas cuando en su propia fuente se dice que la causa y el efecto podrían ser al revés, es decir, que la estructura cerebral cause el comportamiento, no que el comportamiento altere el cerebro.
Read 9 tweets
26 Mar
Me llama la atención este artículo tan aplaudido por los necesitados de una excusa para el 8M, no sólo porque va contra el sentido común, sino porque el análisis contiene errores de bulto que parece que todos están pasando por alto.
¡Dentro hilo!

Si he entendido bien el argumento, viene a decir que sumando un poco chapuceramente el tiempo de incubación y el de diagnóstico, si el 8M hubiese influido en algo, debería aparecer un pico de contagios entre el día 14 y el 25 que, supuestamente, no está...

No tan rápido.
Lo primero que hace es poner la gráfica del número de casos totales, y decir que, a ojo, no se aprecia ningún crecimiento desproporcionado.
¿Relativo a qué? ¿Dónde está el grupo de control? Porque si lo comparas con Italia (y con cualquier país) la curva sí que es más empinada.
Read 17 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!