Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
@FabioDeMasi
Sep 23, 2020 • 4 tweets • 3 min read • Read on X
Das ist die nächste richterliche Ohrfeige für die #Warburg Bank. Sie gilt aber auch Olaf Scholz und weiteren Verantwortlichen der damaligen Hamburger Politik (...) #CumEx
die sich nach Darstellung von #Warburg Bankier Olearius in seinen Tagebüchern die Sichtweise von W. zu Eigen machten wonach die #DeutscheBank zu belangen sei. Es wäre für #Hamburg unproblematisch gewesen, die Verjährung der Warburg Millionen zu hemmen und den Richterspruch (...)
abzuwarten. Zumal die Hamburger Finanzverwaltung im Falle der Hamburger Investmentfirma DWH mit offenen Visier in die Feldschlacht zog.
juve.de/nachrichten/ve…
Die #DeutscheBank war ebenso wie die Warburg Bank tief in #CumEx verstrickt. Die Behauptung der Warburg Bank ihre Geschäfte seien aber gar kein Cum Ex gewesen und die Deutsche Bank sei die Steuerschuldnerin ist vor dem Landgericht Frankfurt in sich zusammen gefallen.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Fabio De Masi 🦩

Fabio De Masi 🦩 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @FabioDeMasi

Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Feb 12
Thread 🧵 1/n

Seymour Hersh aktualisiert seine Nord Stream Recherchen. Demnach traf Biden längst nicht mehr die Entscheidungen sondern seine Sicherheitsberater bzw. die US-Dienste.

Übersetzung:

NORD STREAM UND DIE VERSÄUMNISSE DER BIDEN-REGIERUNG

Ein Präsident, der am Steuer schlief, brachte der Welt Katastrophen und Trump zurück ins Weiße Haus - diesmal mit Elon Musk

Nach drei Wochen der zweiten Präsidentschaft von Donald Trump hat er das Finanzministerium und mehr als ein Dutzend anderer Kabinettsabteilungen und -behörden praktisch an Elon Musk und sein Team junger digitaler Geier übergeben. Sie sind dabei, die Verfassung mit Füßen zu treten, während sie Wirtschaftsdaten und Geheimdienstinformationen über alles, was ihnen vor die Linse kommt, sammeln, vermutlich einschließlich der Details über Musks umfangreiche Geschäftsbeziehungen mit Washington innerhalb der Regierung. Es ist sogar die Rede davon, dass der achtundsiebzigjährige Trump eine dritte Amtszeit anstrebt. Doch viele in Amerika und sogar im Kongress applaudieren dem Chaos.

Der Schlüssel zu Trumps Erfolg war, wie wir alle wissen, der Untergang von Joe Biden, dessen körperliche und geistige Schwächen, wie ich jetzt weiß, zwei Jahre lang vor der amerikanischen Öffentlichkeit verborgen gehalten wurden, bevor er im Juni letzten Jahres eine katastrophale Debatte mit Trump führte. Erst dann konnte die Demokratische Partei der Realität ins Auge sehen und Biden aus dem Wahlkampf drängen.

Bidens Familie und leitende Mitarbeiter hielten die Wahrheit so lange geheim, bis es zu spät war, einen offenen Parteitag abzuhalten und einen neuen Kandidaten zu wählen. Am Ende war Kamala Harris nicht die beste Wahl, aber die einzige, die zur Verfügung stand.

Auch wir von der amerikanischen Presse haben versagt.

Ich hatte meinen ersten Eindruck davon, dass im Weißen Haus von Biden etwas nicht stimmte, als ich im Herbst 2022 eine Geschichte über die Rolle der USA bei den Pipeline-Bombenanschlägen recherchierte und schrieb - eine Geschichte, die hier im Februar 2023 veröffentlicht wurde. In dem Artikel ging es unter anderem um die frühere Entscheidung des Präsidenten, den russischen Präsidenten Wladimir Putin öffentlich vor einem Angriff auf die Ukraine zu warnen. Während einer im Fernsehen übertragenen Pressekonferenz im Weißen Haus am 7. Februar 2022 enthielt die Warnung das Versprechen, eine gerade fertiggestellte Pipeline namens Nord Stream 2 zu zerstören, die kurz davor stand, große Mengen billigen Erdgases von Russland nach Deutschland zu transportieren.

Putin ignorierte die Drohung und marschierte am 24. Februar in die Ukraine ein. Sieben Monate später, am 26. September, wurden Nord Stream 2 und eine ältere Pipeline, Nord Stream 1, durch Minen zerstört, die von zwei amerikanischen Marinetauchern gelegt wurden, die für ihre Aufgabe in der Ostsee hervorragend ausgebildet waren.

Im Februar letzten Jahres veröffentlichte ich einen Folgeartikel, in dem ich mich mit dem anhaltenden Leugnen der Rolle des Weißen Hauses bei der Zerstörung der Pipeline auseinandersetzte. Deutschland und Teile Europas hatten mit dem daraus resultierenden Mangel an billigem Gas zu kämpfen, und die deutsche Regierung zahlte Hunderte von Milliarden Euro an Subventionen an Haushalte und Unternehmen, um die Häuser und Betriebe zu heizen. Einige Zeitungen verfolgten pflichtbewusst die Hinweise der Regierung - und des Geheimdienstes - in Washington und Berlin auf eine 49-Fuß-Yacht, die angeblich von Ukrainern mit falschen Pässen gemietet worden war und von der man an der Sabotage der Pipeline beteiligt gewesen sein soll.Image
2/n Erst kürzlich wurde mir klar, dass ich den letzten Zeilen des ersten Artikels, den ich schrieb, mehr Aufmerksamkeit hätte schenken sollen. "Es war eine schöne Tarngeschichte", zitierte ich einen beteiligten Geheimdienstmitarbeiter. "Der einzige Fehler war die Entscheidung, es zu tun." Zu diesem Zeitpunkt war die Operation nur in einem Punkt erfolgreich: Drei der unter Wasser platzierten Minen funktionierten, und die Welt wurde mit dem entnervenden Anblick riesiger Mengen von Methan konfrontiert, die an die Oberfläche sprudelten. Die Taucher hatten nicht genug Zeit unter Wasser - ein zu langer Aufenthalt unter Wasser könnte tödlich sein - um eine geplante vierte Mine zu legen.

Ich weiß heute, was ich vor zwei Jahren hätte wissen müssen, aber nicht wusste.

Biden zeigte Anzeichen für einen Verfall - Gedächtnisverlust und gelegentliche Stürze - lange bevor Putin mit seinen Drohungen gegen die Ukraine und der Aufstockung der russischen Streitkräfte entlang der ukrainischen Grenzen begann. Die amerikanischen Nachrichtendienste wurden beauftragt, bis zum 1. Februar 2022 einen Plan für die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines vorzulegen - so heißt es in den Insiderkreisen. Der US-Geheimdienst Central Intelligence Agency hat seine Aufgabe erfüllt und in enger und geheimer Zusammenarbeit mit den norwegischen Spezialkräften Minen und ein Team zusammengestellt, wobei klar war, dass im Falle eines Angriffs Putins und eines Krieges der sofortige Befehl zur Zerstörung der Pipelines erteilt werden würde. Es war klar, dass Putin wissen würde, wer es getan hat.

Dieser Befehl kam jedoch nicht. Stattdessen bat das Weiße Haus - der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan war ein Ansprechpartner - die Einheit, einen Mechanismus zu entwickeln, mit dem die Minen, sobald sie platziert waren, über ein Niederfrequenzsonar ausgelöst werden konnten. Es bedurfte monatelanger Forschung und Planung, aber im September 2022, sieben Monate nach Beginn des Ukraine-Kriegs, war alles vorbereitet, und dann wurde der Angriff angeordnet.

Mir wurde gesagt, dass der Angriff aus der Angst heraus erfolgte, dass der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz angesichts eines Winters ohne billiges russisches Gas in Panik geraten und die Öffnung der Pipelines anordnen würde.

In den letzten Wochen habe ich mich wieder mit der Pipeline-Geschichte befasst und festgestellt, dass ich von meinen Geheimdiensten und anderen Quellen eine Menge über Bidens Funktionsstörungen erfahren und ignoriert hatte, die bis ins Jahr 2022 zurückreichen. In den sechs Jahrzehnten, in denen ich über die Vereinigten Staaten in und außerhalb von Kriegszeiten berichtet habe, habe ich schon früh verstanden, dass amerikanische Präsidenten immer wieder von den Fähigkeiten der CIA und anderer Geheimdienste fasziniert und fasziniert waren, Dinge durchzusetzen. In privaten Gesprächen mit denjenigen, die an der Spitze stehen oder ihr nahe sind, habe ich erfahren, dass die meisten Präsidenten nach einem anstrengenden Tag, an dem sie die Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses erfolglos angefleht haben, so abzustimmen, wie sie es wollten, nichts lieber tun, als im Rosengarten des Weißen Hauses mit dem Leiter der CIA spazieren zu gehen und etwas zu erreichen - sei es, einen politischen Gegner zu besiegen oder einen ausländischen Feind oder eine Bedrohung zu beseitigen.
3/n Barack Obama traf sich dienstags mit hochrangigen CIA-Beamten, um über das Schicksal eines mutmaßlichen Terroristen in der Ferne abzustimmen. Natürlich gab es dabei oft Kollateralschäden. Donald Trump feierte im Januar 2020 öffentlich seine Entscheidung, die Ermordung des iranischen Generalmajors Qassim Soleimani zu genehmigen, nachdem dieser mit einem kommerziellen Flug aus Damaskus zu einem diplomatischen Besuch in Bagdad eingetroffen war. Neun weitere Personen, viele von ihnen irakische Beamte oder Sicherheitskräfte, wurden in der Karawane aus zwei Fahrzeugen, die dem Flugzeug entgegenkam, getötet. Soleimani war der Befehlshaber der oft brutalen iranischen Quds-Truppen, die von den USA und der EU als terroristische Organisation eingestuft werden. "Die Welt ist ohne diese Monster ein sicherer Ort", sagte Trump.

Die Verantwortung für solche verdeckten Operationen trug natürlich immer der Präsident.

Aber wie mir einer der Agenten sagte, galt diese Regel nicht, als es darum ging, dass Biden Putin in der Ukraine-Operation aufhielt. Der Präsident war "intellektuell nicht mehr auf dem Laufenden, als die Russen einmarschierten", sagte er. Bidens Feindseligkeit gegenüber dem anhaltenden Fluss von russischem Gas nach Deutschland war aktenkundig, als er als Obamas Vizepräsident einige Öl- und Gasfragen behandelte. Wie ich im Jahr 2023 schrieb, waren Biden, Sullivan, Außenminister Antony Blinken und die Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten Victoria Nuland öffentliche und glühende Gegner von Nord Stream 1 und 2 gewesen. Die Besorgnis über den politischen Einfluss von billigem russischen Gas und Öl, das nach Westeuropa fließt, ist seit der Regierung von John F. Kennedy ein Thema der amerikanischen Außenpolitik.

Sullivan berief, vermutlich mit Bidens Zustimmung, Ende 2021 eine Reihe von Geheimtreffen ein, um einen Weg zu finden, die Pipelines zu stoppen. Bei diesen Treffen wurde schnell eine Lösung gefunden: Die Pipelines könnten durch Minen zerstört werden, die von einer hochqualifizierten Gruppe von in der Marine ausgebildeten Tauchern gelegt würden, deren Fähigkeit, Trümmer von Häfen und Unterwasserhindernissen zu beseitigen, seit Jahrzehnten von Marinekommandos in aller Welt als unverzichtbar angesehen wird.

Eine handverlesene Gruppe hochrangiger amerikanischer Geheimdienstoffiziere und Marinetaucher arbeitete eng mit langjährigen Verbündeten in Norwegen zusammen - die norwegischen Geheimdienste und die Schifffahrtsbranche arbeiten seit Jahrzehnten bei verdeckten Operationen mit der CIA zusammen - und fand den richtigen Ort in der Ostsee, die richtigen Minen und die richtigen Taucher, um die Aufgabe bis Anfang 2022 zu erledigen. Die amerikanischen Verbündeten in Schweden und Dänemark wurden über das geplante Angriffsgebiet und die damit verbundenen intensiven Schulungen und Übungen informiert.

Am 7. Februar 2022, weniger als drei Wochen vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, traf Biden im Weißen Haus mit Scholz zusammen. Als er auf Nord Stream 2 angesprochen wurde, sagte Biden: "Wenn Russland einmarschiert ... wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen."
Read 5 tweets
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Nov 18, 2024
Thread 🧵 Teil 1

In der New York Times ist ein extrem lesenswerter Artikel zur Situation in der Ukraine von Megan Stack erschienen. Es ist bezeichnend, dass in den US-Medien realistischer und ausgewogener über den Krieg nachgedacht wird als in europäischen Medien. Anbei die Übersetzung in mehreren Teilen

NYT

Trump kann das Unvermeidliche in der Ukraine beschleunigen

Der designierte Präsident Donald Trump erbt einen blutigen Krieg in der Ukraine. Er hat versprochen, dem Gemetzel ein schnelles Ende zu setzen.

Trump hat seinen Plan noch nicht erläutert - falls er überhaupt einen hat -, aber der designierte Vizepräsident JD Vance hat gefordert, dass die Ukraine das eroberte Land an Russland abtritt und im Gegenzug für den Frieden auf die Forderung nach einem NATO-Beitritt verzichtet. Trumps designierter nationaler Sicherheitsberater, der Abgeordnete Michael Waltz aus Florida, hat US-Hilfen an die Ukraine kritisiert und unverzügliche Verhandlungen gefordert, wobei er in Frage stellte, ob die Vereinigten Staaten die vollständige Befreiung der Ukraine unterstützen sollten.

Sollte Trump ihren Rat befolgen und die Ukraine zu Gesprächen drängen, die zu Gebietsverlusten führen, werden ihm seine politischen Rivalen sowie die Falken in seiner eigenen Partei vorwerfen, die Ukraine im Stich zu lassen und Wladimir Putins Expansionsdrang zu belohnen

Sie hätten Recht, da gibt es nichts zu beschönigen. Die Ukrainer würden auf dem Trockenen sitzen, und Putin könnte erneut angreifen oder seine imperialen Pläne auf andere Nachbarn ausweiten.

Mr. Trump sollte es trotzdem tun.

In diesem zermürbenden Krieg sterben jeden Tag Dutzende, oft Hunderte von Menschen. Herr Trump sollte die Chance ergreifen, Leben zu retten. Niemand wird kommen, um die Ukraine zu retten. Letztendlich wird eine Einigung erforderlich sein.

Trotz spektakulärer Erfolge der ukrainischen Streitkräfte hat sich die russische Position allmählich gefestigt, und es gibt keinen Grund zu erwarten, dass Putin jetzt die Oberhand verliert. Das mag wie Defätismus klingen, aber es ist auch Realismus. Es ist auch keine parteipolitische Sichtweise - es gibt seit langem Berichte darüber, dass Beamte der Biden-Administration im Stillen versuchen, die Ukraine zu Verhandlungen zu drängen.

Die ehrgeizige ukrainische Gegenoffensive 2023, mit der die Nachschubwege zwischen Russland und der Krim (der historisch wertvollen, strategisch günstig gelegenen ukrainischen Halbinsel, die 2014 von Russland erobert wurde) abgeschnitten werden sollten, ist gescheitert. Im August letzten Jahres gelang es der Ukraine, bei Kursk einige hundert Quadratkilometer russisches Territorium zu erobern - doch Russland holt sich das Land langsam zurück. Etwa 50.000 Soldaten (darunter 10.000 Nordkoreaner) bereiten sich derzeit auf einen Angriff auf Kursk vor. Gleichzeitig rückt Russland im Osten und Süden weiter vor.

Unterdessen sucht die Ukraine händeringend nach Soldaten. Nach zwei Jahren und neun Monaten Kampf gegen einen riesigen Eindringling durchkämmen ukrainische Polizisten und Wehrpflichtige Berichten zufolge U-Bahn-Stationen und Bars auf der Suche nach Rekruten. Die Abhängigkeit von westlichen Waffen bedeutet, dass sich die Lieferungen in der Politik verheddern und verzögern können (und dies auch tun).
Die Ukraine und Russland an einen Tisch zu bekommen, wäre nur der Anfang einer mühsamen Verhandlung. Entscheidungen darüber, wie viel erobertes ukrainisches Land unter russischer Kontrolle verbleibt, sind heikel, aber das wird nicht einmal der schwierigste Teil sein - schließlich können die Führer beider Länder diese als vorübergehende Verluste oder Gewinne darstellen, die später durch Diplomatie oder sogar Gewalt rückgängig gemacht werden.
nytimes.com/2024/11/17/opi…Image
Thread 🧵 Teil 2

Präsident Volodymyr Zelensky hat lange darauf bestanden, dass die Ukraine so lange kämpfen würde, bis jeder Flecken Erde von der russischen Besatzung befreit sei, aber in letzter Zeit klang er realistischer oder zumindest resigniert
In diesen Tagen drängt er auf internationale Sicherheitsgarantien für den Fall künftiger russischer Angriffe.

Das wirklich unlösbare Problem ist die Forderung von Herrn Zelensky, dass der Westen die Ukraine vor künftigen russischen Angriffen schützen soll, indem er - wie Diplomaten es euphemistisch nennen - "Sicherheitsgarantien" gewährt. In der Praxis möchte die Ukraine, dass ihr Militär wieder aufgebaut und gestärkt wird (dieser Teil wird leicht zu bekommen sein) und auch, was entscheidend und umstritten ist, eine sofortige Einladung, der NATO beizutreten.

Allein an diesem Punkt könnten die Gespräche scheitern. Putin hat als Bedingung für den Frieden gefordert, dass die Ukraine sich verpflichtet, bündnisfrei zu bleiben (mit anderen Worten: keine NATO- oder Sicherheitsverträge) und keine Atomwaffen zu besitzen (die Ukraine ist in der Lage, Atomwaffen zu entwickeln, und dies könnte ein plausibler, wenn auch extremer Ersatzplan sein, wenn der Westen keinen Schutz bieten kann). Auch Herr Vance hat vorgeschlagen, dass die Ukraine sich zur Neutralität verpflichten und ihre NATO-Ambitionen aufgeben sollte. Sogar Präsident Biden - der sich als größter Verteidiger der Ukraine ausgibt - hat gesagt, dass er die "NATOisierung der Ukraine" nicht unterstützen würde.

Natürlich stehen die Vereinigten Staaten einem NATO-Beitritt der Ukraine misstrauisch gegenüber: Wenn wir bereit wären, zur Rettung der Ukraine in den Krieg gegen Russland zu ziehen, würden wir das jetzt tun. Wenn die Vereinigten Staaten wirklich wollten, dass die Ukraine um jeden Preis gewinnt, würden sie Truppen entsenden. Aber niemand, der bei klarem Verstand ist - dieser Autor eingeschlossen -, will das Risiko eingehen, einen direkten Krieg zwischen den atomar bewaffneten Feinden Russland und den Vereinigten Staaten auszulösen.

US-Beamte beschreiben diesen Krieg in der Regel mit hehren Worten und preisen ihre unerschütterliche Unterstützung - im Wert von 175 Milliarden Dollar - für die heldenhafte Ukraine im Kampf gegen das Monster Putin. Manchmal sind sie aber auch unverblümt - wie etwa, als Verteidigungsminister Lloyd Austin ein paar Monate nach der Invasion vor Reportern in Polen erklärte, die Vereinigten Staaten wollten Russland "geschwächt" sehen. Diese Äußerung deutete darauf hin, dass die Vereinigten Staaten den ukrainischen Patriotismus als Waffe einsetzen und ukrainische Menschenleben opfern würden, weil ein längerer Krieg - selbst ein Krieg, der wahrscheinlich nicht gewonnen werden könnte - dem Interesse der USA an einer Schwächung von Herrn Putins Durchhaltevermögen entgegenkäme.
Ich glaube, dass es richtig ist, die Ukraine als Stellvertreterkrieg zu bezeichnen, denn ich denke, es ist vernünftig, daraus zu schließen, dass die Biden-Administration den Krieg nicht nur aus Respekt vor der rechtschaffenen ukrainischen Entschlossenheit, Russland abzuwehren, unterstützt hat, sondern auch, weil der Krieg eine Chance war, unseren Feind zu schwächen, ohne ihn direkt anzugreifen.

Das soll die zahllosen einfachen Ukrainer, die mit Mut und Tapferkeit gekämpft haben, nicht schmälern. Es ist ein Beweis für die ukrainische Standhaftigkeit (ganz zu schweigen von der amerikanischen ganz zu schweigen von der amerikanischen Feuerkraft), dass Russland das Land nicht bereits erobert hat.

Die Vereinigten Staaten haben sich derweil auf einen unangenehmen Mittelweg begeben - sie unterstützen den Krieg in ausreichendem Maße, um ihn aufrechtzuerhalten, aber nie genug, um ihn zu gewinnen. Der Krieg in der Ukraine bietet Amerika keine Lösung für das Problem Putin, aber man hofft in Washington, dass er den Abenteurertrieb des Kremls schädigt und ihn davon abhält.

nytimes.com/2024/11/17/opi…Image
Thread 🧵 Teil 3

Keine der beiden Seiten hat verlässliche Zahlen über die Opferzahlen veröffentlicht, aber man geht davon aus, dass seit der Invasion im Jahr 2022 schätzungsweise eine Million Soldaten und Zivilisten getötet oder verwundet worden sind. Die Zahl der Todesfälle übersteigt inzwischen die Zahl der Geburten in der Ukraine und macht die Gewalt zu einer demografischen Belastung.

Nun steht ein weiterer kalter Winter bevor, und die ukrainische Strominfrastruktur ist so bombengeschädigt, dass die Menschen in den dunklen und bitteren Monaten mit täglichen Stromausfällen von bis zu 20 Stunden rechnen müssen.

In dieser trostlosen Landschaft zeigen sich die extremsten und tragischsten Ergebnisse der Machtspiele, die von größeren Mächten auf ukrainischem Boden gnadenlos ausgetragen wurden. Sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten haben jahrzehntelang die innere Zerrissenheit der Ukraine ausgenutzt, um sich gegenseitig zu untergraben und um regionalen Einfluss zu buhlen, meist auf Kosten der einfachen Ukrainer.

Diplomaten und Spione der verschiedenen US-Regierungen wateten in den Sümpfen des postsowjetischen ukrainischen Machtgefüges, wo Korruption weit verbreitet war und scharfe Trennlinien zwischen Politikern, die von Moskau unterstützt wurden, und denen, die die Zukunft der Ukraine - und ihren Schutz vor Russland - in Europa sahen.

Ich habe von 2007 bis 2010 als Leiter des Moskauer Büros der Los Angeles Times über die Ukraine berichtet und seit Jahren beobachtet, wie sich der gleiche Zyklus wiederholt. Die Vereinigten Staaten versprechen immer wieder mehr, als sie bereit oder in der Lage sind, in der Ukraine zu halten, was Russland verärgert und die Ukraine dem Zorn Putins aussetzt.

Dies ist ein alter Trend: Als die Sowjetunion zerfiel, befand sich die Ukraine im Besitz des drittgrößten Atomwaffenarsenals der Welt. Präsident Bill Clinton überredete Präsident Leonid Krawtschuk, die Atomwaffen zu demontieren und das Uran an Russland zu verkaufen. Im Gegenzug für Krawtschuks Entgegenkommen bot Clinton Sicherheitsgarantien an, die offensichtlich nicht eingehalten wurden.

Die Regierung von George W. Bush hat die Orangene Revolution in der Ukraine im Jahr 2004 massiv unterstützt, als die Demonstranten den von Moskau unterstützten Präsidentschaftskandidaten Viktor Janukowitsch anprangerten und ein engeres Bündnis mit Europa und dem Westen forderten. Eine erfreute US-Regierung, die von Reformen und Demokratie schwärmte, überhäufte die pro-westlichen Gruppen mit Finanzmitteln und Schulungen. Putin war wütend; die Orangene Revolution wird in seinen Reden immer noch als ultimative Demonstration von Fehlverhalten und Verrat der USA dargestellt.

Im Bewusstsein der Wut Putins und der Verwundbarkeit der Ukraine versprach Bush, sich für eine ukrainische Mitgliedschaft in der NATO einzusetzen. Dazu ist es nie gekommen. Die NATO-Mitgliedschaft ist für die Ukraine unerreichbar geblieben - eine verlockende Erlösung, die zwar in Aussicht gestellt, aber nie erreicht wurde.

Was auch immer man von der NATO halten mag (ein anderes Thema für einen anderen Tag), es steht außer Frage, dass der Westen die Ukraine in einer unhaltbaren geopolitischen Schwebe zurückgelassen hat, indem er in beide Richtungen redete. Das Land bekam nicht den Schutz der NATO, sondern nur die Folgen des Ausrastens Putins wegen der Möglichkeit eines NATO-Beitritts der Ukraine. Fast zwei Jahrzehnte später befindet sich die Ukraine immer noch dort, wo sie sich lange Zeit aufgehalten hat: immer kurz davor, in das Bündnis aufgenommen zu werden, aber nie ganz da.

nytimes.com/2024/11/17/opi…Image
Read 4 tweets
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Jan 2, 2024
1/4 Interessant wie jetzt von großen Medien Gerüchte gestreut werden über #Marsalek und Scholz und dabei anonyme Quellen aus dem Bundestag zitiert werden. Der Artikel der @Er_LaRepubblica den @BILD zitiert, berief sich übrigens (ungefragt) auf mich! Natürlich wird mein Name nicht genannt (hat BILD bei CumEx auch meistens so gemacht) m.bild.de/politik/inland…Image
2/4 Als ich im Alleingang die Verbindungen zwischen Marsalek und dem Cybersecurity Dienstleister von @OlafScholz offenlegte und seit Jahren dazu ehrenamtlich weiter recherchierte habe, haben sich Alle dazu weggeduckt. Von CDU bis Grünen und bis auf einen Artikel im Spiegel und die Recherchen von @t_stoneman auch die Medien. Aber Gerüchte streuen voller unklarer Amdeutungen geht immer! Billig! spiegel.de/wirtschaft/unt…
3/4 Auch ein Herr Pistorius hätte übrigens zu erklären, warum Personen aus dem Marsalek Umfeld unter dubiosen Umständen Aufträge der Bundeswehr erhielten wie ich mit @t_stoneman aufdeckte. Auch dazu eisernes Schweigen im Bundestag! capital.de/wirtschaft-pol…

Image
Image
Read 4 tweets
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Dec 12, 2023
Auch wenn man sich auf X damit keine Freunde macht, weil einige Politik nur oberflächlich verfolgen. Die unzureichenden öff. Investitionen und unzureichende Besteuerung von Mega Vermögen gehen NICHT nur auf die Kappe von Lindner! SPD und Grüne tragen deutliche Mitschuld 🧵👇🏽1/4
Die SPD hob die Schuldenbremse 2009 mit ins Grundgesetz. Ich und Andere waren bereits damals dagegen. SPD und Grüne stimmten auch dem EU Fiskalpakt mit Grundgesetzänderung bzw Ewigkeitsgarantie zu gegen das Versprechen einer Finanztransaktionssteuer. Die Steuer gibt es immer noch nicht, den Fiskalpakt schon. 2022 beschlossen SPD, Grüne, FDP einmütig den Haushalt 2023 und Beendigung außergewöhnlicher Notlage trotz Kritik 2/4sueddeutsche.de/politik/abstim…Image
2017 forderten wesentliche grüne Finanzpolitiker - darunter Habecks Staatssekretärin - Verschärfung Schuldenbremse und Abkehr von Forderung nach Vermögensbesteurung. Im Bundestag lehnten sie 2019 goldene Regel (Kredite für Nettoinvestitionen ermöglichen) ab! Als Begründung für die Abkehr von Steuergerechtigkeit wurde von den „Realos“ das Steuerprogramm von Trittin angeführt, das die Wahlniederlage verursacht habe. Nirgendwo gab es dazu auch nur eine seriöse Studie. Tatsächlich fiel der Wahlkampf mit Enthüllungen zusammen in denen öffentlich wurde wie Grüne Realos einst Kindesmissbrauch verharmlost haben. Das hatte nach mE mehr Auswirkung auf das Wahlergebnis 3/4m.faz.net/aktuell/wirtsc…Image
Read 4 tweets
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Nov 24, 2023
Es ist kein guter Tag für @W_Schmidt_ 🧵 1/4 Alte Bekannte: Der Kanzleramtschef engagierte sich für einen Investor, der mit einem Kreml Oligarchen tief verstrickt war, mit Jan #Marsalek und dessen Fluchthelfern dealte und ua die Kommunikation des @Bundeskanzler verschlüsselte. In einer Nebenrolle die Lobbyfirma von Wolfgang Ischinger Agora Strategy unf Ex Vizekanzler Phillip Rösler (FDP).

Dabei hatten Beamte vor dem Investor gewarnt, da dieser versucht hatte in unlauterer Art Einfluss auf das BMF und Kanzleramt zu nehmen. Das Mitglied des parlamentarischen Kontrollgremiums der Geheimdienste @Ralf_Stegner raunte gar vor laufenden Kameras über anstehende Enthüllungen über das Unternehmen. Was er offenbar vergas zu erwähnen. Sein Kanzleramtschef - zuständig für die Kontrolle der Geheimdienste -knüpfte enge Kontakte mit von Rintelen.

Die aktuelle Berichterstattung von @t_stoneman & @hmtillack geht auf meine Recherchen im Bundestag und nach meinem Ausstieg aus der Politik zurück und konnten mit Hilfe von @christian_leye sowie über zehn Informationsfreiheitsanfragen, die ich dazu stellte, verwirklicht werden.
Ein Auszug von @capitalMagazin

„Mails gelöscht – Staatsanwaltschaft prüft
Öffentlich größer auf den Schirm geraten war die Firma Virtual Solution erstmals im Frühjahr 2021 im Wirecard-Untersuchungsausschuss. Damals thematisierte der Linken-Abgeordnete De Masi die Aussage eines Kompagnons und Fluchthelfers von Marsalek in einer Vernehmung, wonach sich der damalige Firmeneigentümer von Rintelen und der Wirecard-Manager „näher“ gekannt hätten. Nach der Sitzung meldete sich Finanzstaatssekretär Schmidt bei De Masi: Ob er noch mehr Informationen zu den Kontakten des Virtual-Solution-Inhabers habe, damit man sich „kümmern und nachfassen“ könne, fragte Schmidt. Am Telefon, so erinnert sich De Masi, habe Schmidt zudem gesagt, Scholz sei sehr besorgt.“

(…)

Um die konkreten Kontakte und die Kommunikation zwischen Schmidt und von Rintelen schien man nach dem Wirecard-Skandal allerdings ein großes Geheimnis zu machen. Bei einem Treffen mit Capital Ende Januar 2022 spielte von Rintelen den Austausch herunter. Danach hieß es, man könne womöglich die Mails zur Verfügung stellen – was dann nie passierte.

Offenbar waren die Mails nicht veraktet und nach Schmidts Wechsel ins Kanzleramt gelöscht worden. Wegen der verschwundenen Mails prüft die Berliner Staatsanwaltschaft nach einer Strafanzeige von Ex-Politiker De Masi inzwischen einen möglichen Verdacht auf den Straftatbestand der unerlaubten Datenveränderung. Das Verfahren läuft gegen unbekannte Personen im Ministerium, laut Staatsanwaltschaft dauert die Prüfung an.

(…)

Beschwerden über „unangenehm nachhaltige“ Einflussnahme

Nach den Erfahrungen in der NSA-Abhöraffäre und Angela Merkels Kanzlerhandy sei es richtig, wenn sich Deutschland bei der Cybersicherheit um Unabhängigkeit von US-Unternehmen bemühe, sagt Wirecard-Aufklärer De Masi. Bei Bedarf sei es sogar sinnvoll, entsprechende Firmen staatlich zu subventionieren. „Aber man überwindet die Abhängigkeit von den USA nicht, indem man die Cybersicherheit Deutschlands in die Hände eines dubiosen Investors begibt, der enge Verbindungen zu einem Kreml-Oligarchen unterhält und mit Marsalek und dessen Fluchthelfern Geschäfte anbahnte“, sagt er.
Image
Thread 🧵 2/4 „Sowohl Herr von Rintelen als auch der heutige Kanzleramtschef legten mir in Gesprächen nahe, dass es nach dem NSA-Hack der früheren Bundeskanzlerin im deutschen Interesse sei, auf ein deutsches Start-up zu setzen“, sagt der Finanzexperte De Masi. Noch als Abgeordneter ließ er deshalb bei der Bundesregierung nachfragen, ob es Erkenntnisse gebe, dass Wire mit ausländischen Sicherheitsbehörden kooperiere – woraufhin die Bundesregierung auf eine Prüfung und Freigabe durch das BSI verwies.
Das Kanzleramt ließ auch Fragen zu Schmidts Beweggründen für seine Reserven gegen die Secusmart/Wire-Anwendung unbeantwortet. Secusmart betonte, es seien „keine Bedenken hinsichtlich der Sicherheit unserer Lösung bekannt, weder heute noch in der Vergangenheit“. Die Anwendung werde „streng und kontinuierlich“ vom BSI geprüft.
Allerdings drängt sich der Eindruck auf, dass Schmidt die Kontakte mit von Rintelen unangenehm waren, als dessen Name im Zusammenhang mit dem Wirecard-Skandal und dem Dunstkreis des mutmaßlich nach Russland geflüchteten Marsalek auftauchte. Als im Herbst 2021, kurz vor dem Regierungswechsel, der Linke-Abgeordnete Victor Perli um eine Auflistung aller Termine von Staatssekretären mit von Rintelen bat, gab die Bundesregierung in ihrer Antwort bei allen Kontakten von Schmidt als Anlass „allgemeiner Austausch“ an. Dagegen hieß es bei Schmidts damaligen BMF-Kollegen Gatzer, bei dessen Kontakten mit von Rintelen sei es um Produkte der Firma gegangen. Aus den Ministeriumsakten geht hervor, dass die Angabe „allgemeiner Austausch“ so aus Schmidts Büro übermittelt wurde – eine eher luftige Umschreibung der Fakten, wenn man die Akten kennt.

Worum es wirklich ging, zeigen erst jetzt die internen Unterlagen, die der Ex-Abgeordneten De Masi der Bundesregierung über Monate mithilfe des Informationsfreiheitsgesetzes abgerungen hat. De Masis Fazit: „Das stinkt alles gegen den Wind.“

Thread 3/4 Der Artikel von @hmtillack geht auch verstärkt auf die Rolle von Ischingers Lobbyfirma Agora und seinem Geschäftspartner Kurt Lauk (CDU) ein, der mit #Marsalek zum Essen verabredet war, um über Geschäfte in Saudi Arabien zu sprechen: welt.de/politik/deutsc…
Read 4 tweets
Fabio De Masi 🦩 Profile picture
Jul 16, 2023
Ich bin wieder in Deutschland und habe heute ein Freibad im Wedding besucht. Dort wurde beim Einlass der Ausweis kontrolliert. Nun verstehe ich gut, dass Badegäste sich sicher fühlen müssen und Hausverbote etc. durchgesetzt werden müssen. (Mal abgesehen davon, dass immer mehr
Schwimmbäder schließen und immer mehr Menschen um weniger Raum konkurrieren). Aber im Kern wurde einfach nur kontrolliert OB man ein Ausweis mit führt (in meinem Fall wurde nicht mal auf das Foto oder Namen geblickt.)
Anschließend kamen vier bis fünf Polizeibeamte zur Kontrolle,
ob das Securityunternehmen von ca 10 Personen die Ausweise kontrolliert. Das wirkt wie wenig durchdachter Aktionismus damit der Regierende Bürgermeister das Sommerloch füllt und ändert wenig an der Situation der
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

Send Email!

:(