Me llama la atención que nunca se pregunte qué es ser hombre, que la concepción de “hombre” no esté en constante debate ni revisión como la de “mujer” y que nadie hable de cómo tiene que ser el sexo opuesto o se diga que es “complejo”.
¿Por qué no se cuestiona qué es ser hombre?
¿Por qué no se cuestiona qué es ser hombre?
Si existiesen los mismos debates sobre qué hace a un hombre ser hombre y por qué los hombres son como son, o como podrían llegar a ser –como así ocurre en torno a la definición de mujer– hace tiempo que la feminidad y masculinidad se considerarían imposiciones y no identidades.
Cuánto más se abre la concepción de mujer, y cuánto más se restringe la de hombre, al dar por hecho que “hombre” es una cosa muy concreta y diferenciada, todo lo que se salga de ahí tiene que encajar en otro sitio... De ahí el género “neutro”, “fluido”... lejos de la aceptación.
Hombres y mujeres no somos diferentes, nos educan diferente. Nuestros cuerpos sexuados, que por sí mismos no son nada, son lo que se utiliza en la cultura para imponer un rol opresivo, tener un sistema de dominancia. El sexo no se puede abolir, la misoginia sí, el género también.
¿Por qué se es hombre? ¿Por nacer con un cuerpo sexuado junto a una genitalidad característica y funcional o sentirse identificado con una estructura creada en torno al machismo, a la dominancia sobre los cuerpos de las mujeres?
Rechazar lo segundo para ser libre con lo primero.
Rechazar lo segundo para ser libre con lo primero.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
