Arnold Bosman 🇪🇺 Profile picture
Sep 28, 2020 24 tweets 8 min read Read on X
1) Ik had nog een vervolgdraad beloofd, over de twee laatste passen van 'De Dans": TTI en BCO

Hier komt het

2) Stap 4 is Testen, Traceren en Isoleren (TTI)

Deze stap klinkt bedriegelijk simpel, maar zorgt vaak voor verwarring. Sommige landen struikelen vaak over deze danspas

Sinds maart herhaal ik regelmatig de @WHO mantra voor #COVID19: testen, testen, testen

Maar wat betekent dat?
3) Dit betekent eerst:
Iedereen die #COVID19 klachten ontwikkelt, moet direct getest kunnen worden

Sinds de infectie zich binnen Nederland verspreid, is het belangrijk de drempel tot de test zo laag mogelijk te houden
4) Het is dus onvoldoende om de test enkel aan te bieden op plaatsen die met eigen vervoer bereikbaar zijn

Mensen die slecht ter been zijn, bed- of huis-gebonden, moeten ook thuis getest kunnen worden

Snelheid is de sleutel, want bij een positieve test is stap 5 nodig
5) Wat is dan het 'traceren'?
Soms is er een melding van 'een cluster personen met hoestklachten'. Dat kan in een school, verpleeghuis, kazerne zijn.

Tijdens een pandemie als deze, wil je zsm traceren wie er allemaal bij zo'n cluster hoort, om ook daar zsm een test af te nemen
6) Het traceren is dus NIET het opsporen van contacten. Dat doen we pas in Stap 5: het BCO

Dan: isoleren

Iedereen met een positieve test, is besmettelijk, en moet geisoleerd worden. Die isolatie kan meestal thuis. In het ziekenhuis gebeurt dat op een aparte kamer of afdeling
7) Over de isolatie bestaan enkele misverstanden. Daarom hier even duidelijk:
- isolatie is NIET hetzelfde als quarantaine (zie stap 5)
- isolatie mag pas op zn vroegst 8 dagen na aanvang klachten worden opgeheven

ecdc.europa.eu/en/publication…
8) Specifiek, zegt @ECDC_EU, mag isolatie opgeheven als:
- klachten verdwenen zijn
EN
- er minstens 8 dagen na aanvang zijn verstreken
EN (indien zhs opname)
- na twee negatieve #COVID19 tests, met 24 uur ertussen

de @WHO zegt zelfs: 10 dagen na aanvang
who.int/news-room/comm…
9) Dit gebeurt ook in NL. Voor #COVID19 patienten in het ziekenhuis hanteert het @RIVM zelfs "minimaal 14 na aanvang klachten"

Isolatie gaat dus over mensen met een virusinfectie: binnen het huishouden is dan ook isolatie nodig om blootstelling van huisgenoten te minimaliseren
10) Tot zover TTI (Stap 4)

De laatste stap (5) is Bron&Contact Onderzoek (BCO)

Dit wil je zsm doen nadat een nieuwe #COVID19 patient is gevonden

Het brononderzoek is erg lastig, vraagt veel coordinatie en is vaak onderschat
11) Je wilt weten wat de meest waarschijnlijke bron van infectie van deze patient is geweest

Waarom?

Omdat daar een risico-analyse nodig is:
- waarom kon iemand daar besmet raken?
- is het mogelijk besmetting in de toekomst te voorkomen?
- zijn daar nog meer mensen besmet?
12) Denk bijvoorbeeld aan risicoplekken zoals:
- slachthuizen
- zorginstellingen
- uitgaansgelegenheden
- allerlei bijeenkomsten

Wanneer je er vroeg bij bent, kan het zelfs de moeite waard zijn om andere aanwezigen te waarschuwen
13) Maar, wat is dan het probleem?
Wel, ga zelf maar na waar je allemaal geweest bent in de afgelopen 14 dagen (de maximale incubatietijd van #COVID19)

Hoe weet je zeker wat nu de bron van die ene infectie is geweest?

Dat vraagt om gedetaillerde interviews: een specialisatie
14) Gelukkig zijn GGD medewerkers hierin gespecialiseerd

En tegenwoordig worden ze bijgestaan door extra BCO teams die zijn opgeschaald en hierin getraind

Je vraagt bijvoorbeeld na, of de patient weet of er nog andere mensen ziek werden op de plekken die bezocht waren
15) toch is de kans erg klein dat je in dat ene interview met die ene patient zekerheid hebt over wat de besmettingsbron is geweest

Dus eindig je met een lijstje met verschillende mogelijke bronnen

Idealiter begint dan een proces dat 'trianguleren' heet
16) daarbij probeer je na te gaan of je nog andere bekende patienten aan die bronnen op dat lijstje kan koppelen

Daarvoor heb je een goed informatiesysteem nodig. De WHO bouwde hiervoor enkele jaren terug een software systeem: Go_Data
who.int/godata
17) Go_Data wordt in ruim 35 landen gebruikt voor BCO

Duitsland bouwde ook een specifiek Surveillance en Outbreak Reponse Management systeem: SORMAS
Dat gebruiken ook andere landen voor BCO, bijvoorbeeld Nigeria

sormasorg.helmholtz-hzi.de
18) Landen die #COVID19 succesvol onder controle hebben, zeggen dat maximaal 10% van de patienten een "onbekende bron" mag hebben
Met andere woorden: bij 90% van de meldingen wil je zeker weten door wie en waar die besmet zijn

Dan kan je zeggen dat je zicht hebt op transmissie
19) In Nederland is helaas het merendeel van de bronnen onbekend. Gedurende de zomer, toen het aantal infecties nog laag was, rapporteerde de GGD's dat 70% van de patienten een onbekende bron had

Dat was al een alarmsignaal, dat er geen zicht was op waar transmissie plaatsvond
20) Naast het brononderzoek, is contactonderzoek nodig:

Nagaan met welke personen je gedurende de 2-3 dagen voor je ziek werd een hoog risicocontact hebt gehad

Zoals bijv:
- aanraken (handen schudden, omhelzen, kussen, etc)
- langer dan 15 minuten binnen 1.5m
- aangehoest zijn
21) Al die contacten hebben een hoog risico gehad om besmet te worden. Als ze echt besmet zijn, zitten ze in de incubatieperiode, en kan het tot 14 dagen duren dat ze ziek worden

Als ze ziek worden, zijn ze 2-3 dagen daarvoor al besmetelijk

Daarom is quarantaine nodig
22) Je begrijpt: Idealiter wil je al die contacten 14 dagen in quarantaine houden (advies @ECDC)

Dat is zwaar

Het @RIVM verkortte deze zomer dan ook die periode naar 10 dagen

In andere landen die ook de quarantaine periode verkortten, vereist men een @COVID19 test aan het eind
23) In het NL protocol, staat zo'n einde-quarantaine-test niet beschreven

Voor stappen 4 en 5 (TTI en BCO) is veel capaciteit nodig

En er zijn grenzen: als er meer dan 50/100 000 inwoners per week met COVID gemeld worden, is BCO steeds minder zinvol

lci.rivm.nl/COVID-19-bco
24) Daarom is de consensus onder landen die #COVID19 redelijk kunnen beheersen, dat er boven de wekelijkse incidentie van 50/100 000 eigenlijk weer een 'Hamer' nodig is om de transmissie terug te dringen, voordat je verder kan met 'de Dans'

Nederland zit hier nu al ver boven

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Arnold Bosman 🇪🇺

Arnold Bosman 🇪🇺 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @bosmana

Sep 2, 2023
1/9
Enkele feiten:
1. SE, NL en UK zaten in maart 2020 op een uitgesproken 'herd immunity' koers, en geloofden in 'gecontroleerd rondgaan'.
2. NL en UK kozen snel voor striktere maatregelen (maar het geloof in 'herd immunity' bleef de kop op steken)
3. SE hield koers vol in 2020
2/9
3. DE had vanaf start COVID snellere, strengere, en volledigere response (BCO, testen, samenleving)
4. NZ kon (vanwege geografie) zerocovid uitvoeren
5. Eind 2020 was er effectief en veilig vaccin - gamechanger
3/9
Vergelijken van landen blijft altijd lastig, maar door excess mortality voor 2020-2023 op 1 hoop te gooien kun je geen enkele conclusie trekken over welke COVID aanpak wel of niet werkte
Immers:
Read 9 tweets
Oct 28, 2021
Het is interessant dat zelfs nu, met alles wat we in bijna 2 jaar van dit virus leerden, nog geen journalist de vraag stelt “zeg OMT, bestáát groepsimmuniteit eigenlijk technisch wel?”
@milenaholdert @Jopinie @Nieuwsuur
>>
Want inmiddels weten we dat gevaccineerden (én herstelden) wel degelijk nog een infectie kunnen krijgen EN doorgeven

Het idee wordt nog steeds uitgelegd zoals bij mazelen of polio, maar bij die virussen is een infectie na vaccinatie (of ziekte) echt niet meer mogelijk
>>
Het covidvaccin beschermt wel tegen ernstige ziekte, maar dat is onvoldoende om technisch over groepsimmuniteit te spreken

Dát is een belangrijke reden waarom @WHO ook tegen is

>>
Read 4 tweets
Apr 18, 2021
Helpen sneltests op dit moment om massa evenementen veilig te maken?

Een draadje
Eerst over de #covid sneltest

Daarmee kun je binnen 30 minuten testen of er delen van het virus in je neus hebt

Als dat zo is, ben je waarschijnlijk besmettelijk en moet je direct isoleren en je bij de GGD melden
Het idee is:
voorafgaande een bijeenkomst iedereen te testen, om zo de kans te verkleinen dat er iemand ongemerkt (pre- of asymptomatisch) anderen kan besmetten

Kunnen we daar op dit moment echt veilig weer mee feesten?

Dat hangt af van de incidentie
Waarom?
Read 21 tweets
Mar 13, 2021
Een draadje over #necropolitiek van het (nu demissionaire) kabinet. Dit zijn mijn persoonlijke notities bij het luisteren naar deze podcast van dr @decorrespondent
In De podcast vertelt Willem Schinkel, hoogleraar sociologie aan de @erasmusuni waarom het huidige politieke bedrijf waarde-loos is;

Alle verschil is weggefilterd uit de politiek; er is dus geen politiek meer, want politiek=kunnen kiezen
Er valt nu weinig te kiezen
Als mensen praten over een partijkartel, dan dit daar een kern van waarheid in. Belangen zijn overgenomen door kapitaal

Tegenstellingen worden gesuggereerd om de eigenlijke macht aan het zicht te onttrekken
Read 14 tweets
Sep 26, 2020
‘Het testbeleid is niet het probleem, ons gedrag is het probleem’ trouw.nl/ts-bd682948 via @trouw

Als dat de huidige risico-analyse is van het OMT, wat moet de overheid dan anders doen om dit tegen te gaan?

Dat horen we helaas niet in dit interview.
Wie leidt er dan?
“De virusdruk is momenteel juist laag waar zo’n [masker] plicht niet geldt, in Nederland en Scandinavische landen”

Zegt Van Dissel vandaag in dit interview
Als voorbeeld noemt hij Frankrijk en Spanje met maskerplicht en hoge virusdruk

Klopt dat?
Helaas selectief, niet objectief
Ook Griekenland, Italie en Duitsland hebben maskerplicht, alleen bij hen is de infectiedruk veel lager dan in NL

Waarom laat Van Dissel die data weg?
(virusdruk data ECDC, 25 sept)
Read 4 tweets
Sep 22, 2020
Hier mijn aantekeningen van een BBC World report van vandaag:

Dit hoeven we niet naadloos te kopiëren, maar nu zit er teveel ruimte tussen het NL beleid en wat succesvolle landen doen

Wat nodig is?
#ExecutiveDirectorC19
- strakkere regie op "de dans"
- een "hamer" die durft
1) Wat is "de hamer"?
Een harde klap op regio's (steden, gemeenten) met een onverklaarde toename van #COVID19

Wanneer? Bij de eerste tekenen van verdubbeling

Hoe? Lockdown, want het bleek immers dat "de dans" daar (lokaal) niet werkte
2)wat is "de dans"?
Een zo open mogelijke samenleving en economie waar #covid19 laag blijft door:
1. Afstand & ventilatie waar mogelijk
2. Hygiëne (hand, hoest)
3. Maskers in publieke ruimten
4. Breed testen en isoleren positieven
5. Opsporen & quarantaine volgen >90% contacten
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(