Deze stap klinkt bedriegelijk simpel, maar zorgt vaak voor verwarring. Sommige landen struikelen vaak over deze danspas
Sinds maart herhaal ik regelmatig de @WHO mantra voor #COVID19: testen, testen, testen
Maar wat betekent dat?
3) Dit betekent eerst:
Iedereen die #COVID19 klachten ontwikkelt, moet direct getest kunnen worden
Sinds de infectie zich binnen Nederland verspreid, is het belangrijk de drempel tot de test zo laag mogelijk te houden
4) Het is dus onvoldoende om de test enkel aan te bieden op plaatsen die met eigen vervoer bereikbaar zijn
Mensen die slecht ter been zijn, bed- of huis-gebonden, moeten ook thuis getest kunnen worden
Snelheid is de sleutel, want bij een positieve test is stap 5 nodig
5) Wat is dan het 'traceren'?
Soms is er een melding van 'een cluster personen met hoestklachten'. Dat kan in een school, verpleeghuis, kazerne zijn.
Tijdens een pandemie als deze, wil je zsm traceren wie er allemaal bij zo'n cluster hoort, om ook daar zsm een test af te nemen
6) Het traceren is dus NIET het opsporen van contacten. Dat doen we pas in Stap 5: het BCO
Dan: isoleren
Iedereen met een positieve test, is besmettelijk, en moet geisoleerd worden. Die isolatie kan meestal thuis. In het ziekenhuis gebeurt dat op een aparte kamer of afdeling
7) Over de isolatie bestaan enkele misverstanden. Daarom hier even duidelijk:
- isolatie is NIET hetzelfde als quarantaine (zie stap 5)
- isolatie mag pas op zn vroegst 8 dagen na aanvang klachten worden opgeheven
8) Specifiek, zegt @ECDC_EU, mag isolatie opgeheven als:
- klachten verdwenen zijn
EN
- er minstens 8 dagen na aanvang zijn verstreken
EN (indien zhs opname)
- na twee negatieve #COVID19 tests, met 24 uur ertussen
9) Dit gebeurt ook in NL. Voor #COVID19 patienten in het ziekenhuis hanteert het @RIVM zelfs "minimaal 14 na aanvang klachten"
Isolatie gaat dus over mensen met een virusinfectie: binnen het huishouden is dan ook isolatie nodig om blootstelling van huisgenoten te minimaliseren
10) Tot zover TTI (Stap 4)
De laatste stap (5) is Bron&Contact Onderzoek (BCO)
Dit wil je zsm doen nadat een nieuwe #COVID19 patient is gevonden
Het brononderzoek is erg lastig, vraagt veel coordinatie en is vaak onderschat
11) Je wilt weten wat de meest waarschijnlijke bron van infectie van deze patient is geweest
Waarom?
Omdat daar een risico-analyse nodig is:
- waarom kon iemand daar besmet raken?
- is het mogelijk besmetting in de toekomst te voorkomen?
- zijn daar nog meer mensen besmet?
12) Denk bijvoorbeeld aan risicoplekken zoals:
- slachthuizen
- zorginstellingen
- uitgaansgelegenheden
- allerlei bijeenkomsten
Wanneer je er vroeg bij bent, kan het zelfs de moeite waard zijn om andere aanwezigen te waarschuwen
13) Maar, wat is dan het probleem?
Wel, ga zelf maar na waar je allemaal geweest bent in de afgelopen 14 dagen (de maximale incubatietijd van #COVID19)
Hoe weet je zeker wat nu de bron van die ene infectie is geweest?
Dat vraagt om gedetaillerde interviews: een specialisatie
14) Gelukkig zijn GGD medewerkers hierin gespecialiseerd
En tegenwoordig worden ze bijgestaan door extra BCO teams die zijn opgeschaald en hierin getraind
Je vraagt bijvoorbeeld na, of de patient weet of er nog andere mensen ziek werden op de plekken die bezocht waren
15) toch is de kans erg klein dat je in dat ene interview met die ene patient zekerheid hebt over wat de besmettingsbron is geweest
Dus eindig je met een lijstje met verschillende mogelijke bronnen
Idealiter begint dan een proces dat 'trianguleren' heet
16) daarbij probeer je na te gaan of je nog andere bekende patienten aan die bronnen op dat lijstje kan koppelen
Daarvoor heb je een goed informatiesysteem nodig. De WHO bouwde hiervoor enkele jaren terug een software systeem: Go_Data who.int/godata
17) Go_Data wordt in ruim 35 landen gebruikt voor BCO
Duitsland bouwde ook een specifiek Surveillance en Outbreak Reponse Management systeem: SORMAS
Dat gebruiken ook andere landen voor BCO, bijvoorbeeld Nigeria
18) Landen die #COVID19 succesvol onder controle hebben, zeggen dat maximaal 10% van de patienten een "onbekende bron" mag hebben
Met andere woorden: bij 90% van de meldingen wil je zeker weten door wie en waar die besmet zijn
Dan kan je zeggen dat je zicht hebt op transmissie
19) In Nederland is helaas het merendeel van de bronnen onbekend. Gedurende de zomer, toen het aantal infecties nog laag was, rapporteerde de GGD's dat 70% van de patienten een onbekende bron had
Dat was al een alarmsignaal, dat er geen zicht was op waar transmissie plaatsvond
20) Naast het brononderzoek, is contactonderzoek nodig:
Nagaan met welke personen je gedurende de 2-3 dagen voor je ziek werd een hoog risicocontact hebt gehad
Zoals bijv:
- aanraken (handen schudden, omhelzen, kussen, etc)
- langer dan 15 minuten binnen 1.5m
- aangehoest zijn
21) Al die contacten hebben een hoog risico gehad om besmet te worden. Als ze echt besmet zijn, zitten ze in de incubatieperiode, en kan het tot 14 dagen duren dat ze ziek worden
Als ze ziek worden, zijn ze 2-3 dagen daarvoor al besmetelijk
Daarom is quarantaine nodig
22) Je begrijpt: Idealiter wil je al die contacten 14 dagen in quarantaine houden (advies @ECDC)
Dat is zwaar
Het @RIVM verkortte deze zomer dan ook die periode naar 10 dagen
In andere landen die ook de quarantaine periode verkortten, vereist men een @COVID19 test aan het eind
23) In het NL protocol, staat zo'n einde-quarantaine-test niet beschreven
Voor stappen 4 en 5 (TTI en BCO) is veel capaciteit nodig
En er zijn grenzen: als er meer dan 50/100 000 inwoners per week met COVID gemeld worden, is BCO steeds minder zinvol
24) Daarom is de consensus onder landen die #COVID19 redelijk kunnen beheersen, dat er boven de wekelijkse incidentie van 50/100 000 eigenlijk weer een 'Hamer' nodig is om de transmissie terug te dringen, voordat je verder kan met 'de Dans'
Nederland zit hier nu al ver boven
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/9 Enkele feiten: 1. SE, NL en UK zaten in maart 2020 op een uitgesproken 'herd immunity' koers, en geloofden in 'gecontroleerd rondgaan'. 2. NL en UK kozen snel voor striktere maatregelen (maar het geloof in 'herd immunity' bleef de kop op steken) 3. SE hield koers vol in 2020
2/9 3. DE had vanaf start COVID snellere, strengere, en volledigere response (BCO, testen, samenleving) 4. NZ kon (vanwege geografie) zerocovid uitvoeren 5. Eind 2020 was er effectief en veilig vaccin - gamechanger
3/9 Vergelijken van landen blijft altijd lastig, maar door excess mortality voor 2020-2023 op 1 hoop te gooien kun je geen enkele conclusie trekken over welke COVID aanpak wel of niet werkte
Immers:
Het is interessant dat zelfs nu, met alles wat we in bijna 2 jaar van dit virus leerden, nog geen journalist de vraag stelt “zeg OMT, bestáát groepsimmuniteit eigenlijk technisch wel?” @milenaholdert@Jopinie@Nieuwsuur
>>
Want inmiddels weten we dat gevaccineerden (én herstelden) wel degelijk nog een infectie kunnen krijgen EN doorgeven
Het idee wordt nog steeds uitgelegd zoals bij mazelen of polio, maar bij die virussen is een infectie na vaccinatie (of ziekte) echt niet meer mogelijk
>>
Het covidvaccin beschermt wel tegen ernstige ziekte, maar dat is onvoldoende om technisch over groepsimmuniteit te spreken
Dát is een belangrijke reden waarom @WHO ook tegen is
Daarmee kun je binnen 30 minuten testen of er delen van het virus in je neus hebt
Als dat zo is, ben je waarschijnlijk besmettelijk en moet je direct isoleren en je bij de GGD melden
Het idee is:
voorafgaande een bijeenkomst iedereen te testen, om zo de kans te verkleinen dat er iemand ongemerkt (pre- of asymptomatisch) anderen kan besmetten
Kunnen we daar op dit moment echt veilig weer mee feesten?
Een draadje over #necropolitiek van het (nu demissionaire) kabinet. Dit zijn mijn persoonlijke notities bij het luisteren naar deze podcast van dr @decorrespondent
1) Wat is "de hamer"?
Een harde klap op regio's (steden, gemeenten) met een onverklaarde toename van #COVID19
Wanneer? Bij de eerste tekenen van verdubbeling
Hoe? Lockdown, want het bleek immers dat "de dans" daar (lokaal) niet werkte
2)wat is "de dans"?
Een zo open mogelijke samenleving en economie waar #covid19 laag blijft door: 1. Afstand & ventilatie waar mogelijk 2. Hygiëne (hand, hoest) 3. Maskers in publieke ruimten 4. Breed testen en isoleren positieven 5. Opsporen & quarantaine volgen >90% contacten