Thread by @icevainillaice

Hay una vacante en la Cámara Electoral desde 2016 que Macri
no cubrió.
Y Alberto propone cubrirla.
Hace unos días Cambiemos se queja de discriminación de género.
Pero ocultan la historia de su propia incoherencia.
En este hilo te la contamos.
Para que no nos engañen.

Empecemos. En 2016 se murio un juez de la cámara electoral.

El consejo de la magistratura hizo un concurso y estos fueron les 3 jueces de la terna con más puntaje.

El Presidente de la Nación, en ese momento Mauricio Macri, debía proponer a 1 de los 3 y elevarlo al Senado.

¿Podía elegir a cualquier de ellos? Si.
No es obligatorio elegir al primero.
Ni explicar el motivo de su elección.
Así lo explica Chequeado.

¿Que hizo Macri?

Juntó a su “mesa judicial”, esa que dicen ahora que no existió nunca, y estos le recomendaron elegir al tercero de la lista, Hernan Gonçalves Figueiredo.

Los meritócratas no eligieron a la mejor.

Sin embargo el pliego nunca llegó al Senado.
¿Qué pasó?

Los radicales se quejaron.
Ellos querían que fuera Lázzaro, la 1º de la terna.

Y encontraron la excusa perfecta: es mujer y nunca una mujer había ocupado ese lugar.

A través de La Nacion comenzaron a presionar al PRO.

Otros medios se sumaron a la campaña por Lázzaro. Consiguieron el apoyo de Stolbizer y a Carrio.
Y de la periodista militante Silvia Mercado.

Pero viendo que venían perdiendo ante la decisión de Macri, los radicales hicieron un comunicado presionando por un lugar para la mujer e hicieron una campaña en change.coso que dicen que tuvo 20 mil firmas de apoyo.

Pero la decisión estaba tomada.
Macri les había ganado

Y había que buscarle una solución.

El PRO les pedía que aceptaran a su candidato y a cambio, informa La Nacion, le ofrecerían poder nombrar otros jueces de los 120 que iba a nombrar Macri.
Si Jueces radicales.
Por parte del mismo Presidente que te proponía justicia independiente

Ante la falta de acuerdo, Macri no propuso a nadie.
Fue decisión del gobierno de USTEDES. No nombraron a nadie.

Y le toca ahora a Alberto.
Y propuso al 2º del mismo concurso.

Y la oposición entera se queja otra vez apelando a la cuestión de género. Y ya no solo los radicales

¿Las diputadas de Cambiemos Lospenatto y Oliveto se olvidaron que Macri no quiso nombrar a la primera de la lista y propuso al tercero que era varón?

¿Nos toman por boludos?

Lo hizo Macri, el machirulo presidente de ustedes.

El cinismo convierte la queja en una impostura.

Tan cínicos son que hoy también se indigna el diputado Tonelli, que se queja de que no se eligió a la mejor sino al de menos antecedentes.

Miente el desinformado diputado.
Fernandez eligió al 2º. Macri había elegido al 3º .
¿Pero, ahora se preocupan por el mejor?
Vean

Porque Macri le había dicho a Majul, Lanata y Mariana Fabbiani que iba a poner a los mejores de las ternas.
Pero, de acuerdo a lo relevado por Chequeado, en la mayoría de las designaciones no eligió al mejor.
El meritócrata, hijo de millonarios, no eligió al mejor.
Inesperado.

Chequeado nos cuenta que en 20 oportunidades Macri eligió al primero de la terna y en 37 al segundo o tercero.
Es cierto que nada lo obliga a elegir al primero.
Pero fue él mismo el que dijo que iba a elegir a los mejores.
No lo hizo.
Los que hoy se quejan son unos farsantes

Porque piden por el mérito del primero pero hicieron silencio cuando Macri no eligió como Juez Electoral a Ramos Padilla, en una decisión política.
Y ahora se quejan de que la decisión de Alberto es política.
Si amigos.
Es legal elegir a 1 de la terna y la decisión es política.

Y cuando denuncian que el candidato de Fernández es un supuesto juez militante, parece que se olvidan de que Macri quiso nombrar a Mahiques, hijo de Juez ex Ministro de Vidal y hermano del fiscal que nombró Larreta en la Ciudad.
No es un militante. Es una familia militante.

En síntesis, lo que esconde esta presión opositora es que quieren a Lázzaro no porque sea mujer o haya salido primera en el concurso.
La quieren porque es radical.
Y no está mal que lo sea.
Lo que está mal es impostar feminismo e igualitarismo y esconder el verdadero motivo.

Porque si a la UCR le importara el espacio de las mujeres no tendría solo un tercio de sus diputadas mujeres.
Y en el bloque del PRO no serian hombres 2 de cada 3 diputados.
Sobreactuan amigos.
El Frente de Todos es el único que tiene más diputadas mujeres que hombres (60/59)

En realidad, en el debate sobre el lugar de la Cámara Electoral en el que defienden el mérito y el lugar de la mujer, se esconde el cinismo de haber sido un gobierno de inoperantes que no pudo elegir al juez que quisieran.
Si lo hubiesen hecho, hoy Alberto no proponía a nadie.

¿Perdieron la interna con Macri durante su gobierno y ahora le piden a Alberto que haga lo que su socio les negó?
¿Van a seguir usando la excusa de que es la mejor cuando en realidad la defienden por radical?
Porque no los vimos pidiendo por el mejor cuando Macri no los eligió.

¿Van a seguir diciendo que defienden ese lugar porque es mujer cuando son uno de los partidos con menor cantidad porcentual diputadas?
No sean cínicos.
Alberto eligió al 2º como Macri eligió al 3º.
Son las reglas de la República que tanto dicen defender (cuando les conviene)