Es casi desesperanzador ver que se da por bueno y válido lo que alguien en una redacción de un medio entendió de un documento y la audiencia se queda solo con esa limitada interpretación.... por si alguien duda porqué es tan efectiva la desinformación y otros fakes.
No se trata de defender un credo, culto, fe o como se le quiera llamar. Es sorprendente que a este punto siga siendo tanta la falta de alfabetización digital, desarrollar las habilidades mínimas necesarias para sobrevivir al entorno tan altamente informatizado en que estamos.
Si el becario de redactor de un medio, desde sus sesgos y limitaciones, de un documento extenso, solo puede resumir en una sola idea, la audiencia la da por buena y no va a más.
Consumir datos no es obtener información.
Obtener información no es necesariamente formar conocimiento.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Interesante.
"Esdeque el presidente tiene el mismo derecho de expresarse que cualquier ciudadano".
ERROR. No es lo mismo ni de cerca.
No es "cualquier" ciudadano, el sr López encarna en sí mismo el representante de uno de los tres poderes de la federación: el Poder Ejecutivo.
La cosa abstracta que conocemos como "gobierno" es una figura moral representada precisamente por el jefe del poder ejecutivo: el presidente.
Y eso no es como ponerse o quitarse calcetines, esa figura le inviste durante TODO el tiempo de su mandato. No tiene días ni horarios.
El sr López es un ciudadano mexicano que esta ocupando el cargo de presidente, que en él y sólo en él esta la titularidad del poder ejecutivo, jefe del Estado, jefe del gobierno y comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Poder que no lo comparte con NINGÚN OTRO CIUDADANO.
Hay cosas que me fascinan de la comunicación colectiva de las redes sociales.
Por ejemplo, hacen muy sencillo identificar a un grupo de fanáticos mediante trendings: rinden su lealtad,afinidad, identidad y le transfieren la responsabilidad por sus propios actos a un solo hombre.
En el ejercicio recurrente participan de cuerpo, mente, alma y corazón, convencidos en la urgencia de defender ante cualquier "adversario", a un solo hombre.
UN SOLO HOMBRE.
No un país. No al prójimo.
Y tiene sentido. Para quien se ha fanatizado su prójimo solo es aquel que comparte consigo las causas de la afinidad que sustentan el fanatismo. Los demás, incluso, justifican ante sus ojos ser deshumanizados. Con eso se eliminan los límites éticos y morales para "combatirlos".
De nuevo el riesgo de la asimetría en el discurso, ahora de voz de la sra. Sheinbaum.
La carga de falacias y estigmatización de su discurso de hoy es siniestro.
¿Por qué se habla de asimetría? Porque el equilibrio, alcance, influencia, y autoridad, de cualquier otra voz, palabra, o medio, JAMAS igualará al del aparato del estado. Nunca.
A eso se refiere cuando se habla de el lugar de enunciación. En este caso la sra. Sheinbaum es la voz del gobierno de la CDMX y señala a una particular. No es como que dos políticos, funcionarios, secretarios, o en su caso, particulares, se pronuncien en situaciones equiparables.
Se llama riesgo asimétrico. Si, es censura. Si, son ataques. Si, busca causar silencio. El conflicto se da entre grupos que no comparten la misma ideología, simpatía política e incluso afinidad social. Y esto es de utilidad para los regímenes, tanto que lo pueden incentivar.
El concepto en esencia es muy simple, que las posturas se destruyan a sí mismas mientras el régimen en curso ejerce el poder. Eso que ahora llaman gobernar. Y en el proceso la confusión propicia desmovilización, acción errática e incluso conflictos entre similares y afines.
Los medios por los que se ejerce el poder desde el Estado son diversos pero lo importante es la forma en que afecta a sus objetivos.
La coerción es una forma de ejercer el poder de manera asimétrica donde uno de los grupos sociales tiene el respaldo del estado.