Thread by @pedrolrossi

Esse vai e vem sobre furar ou não furar o teto de gastos só mostra o quanto o teto é antidemocrático

A demanda da sociedade por um programa social poderia ser financiada taxando os mais ricos, mas o teto impede.

"Fazer caber dentro do teto" = tirar os ricos da conta
1/6

Limitado pelo teto, o governo propõem absurdos tipo reduzir em 25% o salário dos servidores, congelar salario de aposentado, calote em precatórios, tirar $ da saúde e educação, rever programas como o abono... como se nao houvesse alternativa.

2/6

A alternativa obvia pra financiar um programa permanente é arrecadar mais, taxando lucros e dividendos e aumentando alíquotas de IR, por exemplo.

Mas o teto garante q essa discussão nao prospere e impõe a solução de tirar de pobre e precarizar serviços e carreiras publicas.
3/6

O teto de gastos retira da sociedade a prerrogativa de moldar o tamanho do orçamento e impõe um projeto econômico de redução do gasto publico per capita.

É um constrangimento à própria democracia que beneficia quem não precisa de transferencias e serviços públicos.

4/6

Furar o teto pra acomodar o programa não resolve o problema. Qualquer outra demanda social terá q furar teto e emendar a constituição?

O propósito do teto é justamente impedir a realização de demandas sociais, por mais serviços públicos, mais transferencias e mais direitos.

5/6

OBS: nao existe dilema entre taxar mais ou cortar gastos. As políticas temporárias de recuperação (reduzir desemprego, capacidade ociosa, emergencial) podem e devem ser financiadas via dívida. Já políticas permanentes (renda básica, + saude,etc) melhor q sejam via impostos.
FIM