2/ Wenn autoritär geführte Regimes mit einem gewissen Lebensstandard starke Vorteile in der Pandemiebekämpfung haben wird das im Wettstreit der Systeme gegen die Demokratie verwendet werden und könnte auch bei uns den Ruf nach mehr Autoritarismus stärken.
3/ Insgesamt ist es schon sehr erstaunlich und für mich auch enttäuschend, dass unsere ansonsten gute Demokratie mit all unseren Ressourcen in Wirtschaft, Wissen/Forschung unfähig ist, sich in der Pandemie zusammenzuraufen und das vorhandene Potential richtig zu verwenden.
4/ Das grösste Problem ist meines Erachtens die Wirtschaft, die auch für sie bestehenden grossen Vorteile einer Strategie, wo ein andauernd niedriges Infektionsgeschehen Ziel ist, und konsequent reagiert wird, wenn ein Anstieg über eine kritische Schwelle erfolgt, nicht…
5/ …erkennt und in dem kurzsichtigen Kampf gegen die Containment eine paradoxe Ihr selbst schadende, verantwortungslose Haltung einnimmt - gekoppelt nüchtern halt doch als in einer derartigen Situation wo auf wissenschaftlichen Kenntnissen basiertes Denken und Voraussehen…
6/ …entscheidend ist, überforderte und mutlose Politiker und Führungsschwäche an oberster Stelle (Bundesrat) sowie die Illusion eine Pandemie in der föderalen Manier besser als mit guter Bundesführung bewältigen zu können.
7/ Andererseits spielt auch die Frage mit, ob wir als Gesellschaft dermassen durch Luxus verkommen sind, dass Spass und Konsum dem Gemeinwohl vorgehen.
8/ Ob es für eine Arena taugt, weiss ich nicht, aber es sind bestimmt äusserst interessante und wichtige soziologische und gesellschaftspolitische Fragen.
1/ tagesanzeiger.ch/lockdown-oder-…
Angesichts dessen, dass, durch nun vermehrt dokumentierte Fälle von Reinfektion, und von dem was wir über die Immunität von verwandten Coronaviren wissen, wahrscheinlich erscheint, dass eine andauernde natürliche Immunität auch bei stärkerer…
2/ …oder weniger kontrollierter sogenannter "Durchseuchung" nicht in genügendem Mass erreicht werden kann und eine Impfrate von mindestens 65-70% bei der eine effektive Herdenimmunität eintritt, mit freiwilligen Impfungen zumindest fraglich ist, tun wir gut daran uns zu…
"Niemals in der Geschichte des Gesundheitswesens wurde Herdenimmunität als eine Strategie gegen einen Ausbruch eingesetzt, geschweige denn gegen eine Pandemie" bote.ch/nachrichten/pa…
@fabiohasler_@moliecht@BAG_OFSP_UFSP 1/ Aktuelle dramatische Dynamik kann nur noch mit klar einschränkenden Massnahmen umgekehrt werden. Aktuell ist keine Zeit für Feiern mit vielen Leuten auf engem Raum, weder privat noch in Clubs, etc. - auf unbestimmt später, wenn Lage sich entspannt hat, verschieben. ..
.
@fabiohasler_@moliecht@BAG_OFSP_UFSP 2/ Bin dafür Feiern in zu grossen Gruppen auf engem Raum vorerst zu verbieten privat und Clubs, etc. - Appell an Verantwortung für Gemeinschaft, inkl. Wirtschaft/Arbeitsplätze. Wird v.a. privat Missachter geben, bei Bedarf exemplarisch büssen. ..
@fabiohasler_@moliecht@BAG_OFSP_UFSP 3/ Argument alleine mit der Personendichte erachte ich als ungenügend, wäre nur ziehend wenn in Clubs strickte Parzellierung mit gleicher Personenen-Höchstmenge wie privat stattfinden würde. In Clubs oft schlechtere Lüftung als privat möglich. ..
2/8 1. Es braucht eine kontinuierliche Message der politischen Würdenträger & Politiker & auch der Exponenten der Wirtschaft, auf allen Ebenen, mit regelmässigen Aufrufen an: ..
3/8 .. Zusammenhalt; Eigen- UND Gemeinschaftsverantwortung, inklusive Schutz der Wirschaft & Arbeitsplätze, mit einem Leitmotiv z.B. "Wir schaffen das gemeinsam!"
Einige weitere Gedanken, warum wir als Gesellschaft, gerade von der Wirtschaft, als entscheidenden Pfeiler, in deren eigenem und Interesse für uns alle erwarten können/dürfen/sollen/müssen, dass sie durch intelligentes Mittung bei der Bewältigung der Pandemie mithilft:
Wie stark verschieden werden die Kurven bei uns in der Schweiz, gegenüber denjenigen hier von UK (England) abgebildeten in einigen Wochen aussehen, wenn wir das Infektionsgeschehen sich mit der aktuellen Dynamik weiter entwickeln lassen ?
Intensiv/Spitalauslastung anstelle eines vernünftig niedrigen Infektionsgeschehens als Hauptindikator für die Eskalation von Massnahmen zu benutzen, ist beschämend, riskant und barbarisch da immer mit unnötigen menschlichen und wirtschaftlichen Kosten und Verlusten verbunden.